ΠΟΙΟΤΙΚΗ ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΠΩΣ ΤΗΝ ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΟΥΜΕ

[font=”Comic Sans MS”][b]ΑNGELO40 ΠΑΡΕ Κ ΜΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΕΘΟΔΟ..(FALCONIKH)
ΠΑΣ ΣΕ ΜΙΑ ΓΚΙΟΛΑ ΜΕΓΑΛΗ,Η ΛΙΜΝΗ(ΟΧΙ ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΗ)
ΒΡΙΣΚΕΙΣ ΕΝΑ ΣΗΜΕΙΟ ΠΟΥ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΠΙΟ ΨΗΛΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ
ΤΟΥ ΝΕΡΟΥ,ΕΠΙΛΕΓΕΙΣ ΕΝΑ ΣΤΑΘΕΡΟ ΣΗΜΕΙΟ ΣΤΟ ΝΕΡΟ ΚΑΜΙΑ MIKΡΗ
ΞΕΡΑ ΟΣΟ ΕΝΑ ΘΗΡΑΜΑ ΠΕΡΙΠΟΥ,ΚΑΝΕΝΑ ΚΑΛΑΜΙ ΚΑΜΙΑ ΒΑΡΚΑ
ΣΕ ΚΟΝΤΙΝΗ ΑΠΟΣΤΑΣΗ ΤΟ ΠΟΛΥ 40 ΜΕΤΡΑ,ΣΗΜΑΔΕΥΕΙΣ Κ ΤΟΥΦΕΚΑΣ.
ΣΤΟ ΝΕΡΟ ΔΙΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΠΕΝΤΑΚΑΘΑΡΑ Η ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΤΩΝ ΣΚΑΓΙΩΝ.
ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΕΣ ΤΟΥΦΕΚΙΕΣ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΠΩΣ ΤΟΥΦΕΚΑΕΙ
Κ ΠΩΣ ΚΑΤΑΝΕΜΕΙ ΤΟ ΟΠΛΟ ΣΟΥ ΤΑ ΣΚΑΓΙΑ.
ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΔΙΑΤΡΗΣΗΣ ΠΑΣ ΣΤΟ ΜΠΙΤΟΝΙ Η ΣΤΟΝ ΓΚΑΖΟΝΤΕΝΕΚΕ
ΑΝ ΔΕΝ ΣΟΥ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΗ Η ΜΕΘΟΔΟΣ ΠΑΣ ΣΤΙΣ ΞΕΝΟΦΕΡΤΕΣ..
ΓΕΡΜΑΝΟΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΗ Κ ΜΑΜΑΚΙΕΣ,ΤΟΥΣ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΓΕΡΜΑΝΟΥΣ
ΤΙ ΜΑΣ ΚΑΝΟΥΝ,ΠΡΟΤΙΜΑΤΕ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΠΡΟΙΟΝΤΑ… [/b][/font]

Γεια σου ρε Φάλκονα… Την χρησιμοποιώ και τη φαλκονική, ύστερα από κανένα βαλτοκυνήγι συνήθως, για να συγκρίνω στιγμιαία φυσίγγια μεταξύ τους ως προς τη διασπορά και την ταχύτητα, αλλά τη χρησιμοποιώ ως και την πιο αξιόπιστη μέθοδο για να μετρήσω την άτρακτο των σκαγιών.

ΑΝ Κ ΞΕΦΕΥΓΟΥΜΕ ΛΙΓΟ ΑΠΟ ΤΟ ΘΕΜΑ…
Κ ΜΙΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΤΟΝ LEO…
ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΩΦΕΙΛΕΤΑΙ Η ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΚΑΠΟΙΩΝ ΚΥΝΗΓΩΝ ΝΑ ΠΕΤΥΧΟΥΝ ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΕΝΟΣ ΣΤΑΘΕΡΟΥ ΣΤΟΧΟΥ…?ΣΕ ΑΤΟΜΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΚΥΝΗΓΟΥ Η ΣΕ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΟΝ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟ?

Προσωπικά πιστεύω ότι φταίει το σφίξιμο του όπλου την ώρα του πυροβολισμού, ως υποσυνείδητη αντίδραση στο επερχόμενο λάκτισμα.

ΜΕ ΤΗ ΦΑΛΚΟΝΙΚΗ ΜΕΘΟΔΟ ΕΧΩ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙ ΟΤΙ ΤΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΜΑΛΛΙΝΟΤΑΠΑ ΠΟΥ ΕΧΩ ΡΙΞΕΙ ΚΑΤΑ ΚΑΙΡΟΥΣ ΣΤΟ ΒΑΛΤΟΚΥΝΗΓΙ ΕΧΟΥΝ ΠΑΝΤΑ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΑΤΡΑΚΤΟ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΜΕ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΗΡΑ…ΙΣΧΥΕΙ ΓΕΝΙΚΑ ΑΥΤΟ Η ΕΤΥΧΕ…???

Όσο μεγαλώνει η άτρακτος κατά πλάτος (ανοικτό τσοκάκι, ανοικτό φυσίγγι), τόσο αυξάνει και κατά μήκος. Άρα είναι λογικό και αναμενόμενο τα μαλλινόταπα να έχουν αυξημένο μήκος ατράκτου.

Πφφφφφφφφφφφφφφφφφφφφφ,τι συστηματα ειναι αυτα?????με τοσες χιλιαδες τσιχλες που υπαρχουν βαρατε τενεκεδες???????

Παρε και μια Σαμγκανικη πανω σε μια λαμαρινα φτιαξε ενα παπι πρασι9νοκεφαλο σε φυσικο μεγεθος απο πλαστελινη βαλτο στα 50 μετρα,και ριχνε ανα 8 φυσσιγγια,ο σκοπος ειναι τουλαχιστον 2 σκαγια πανω στο στο παπι.8στα8 αριστο,7στα8 καλο,6στα8μετριο,5στα8και κατω πετατω(πλακα κανω)

ΧΑ ΧΑ ΜΗ ΒΑΖΕΙΣ ΙΔΕΕΣ ΓΙΑΤΙ ΠΑΙΝΟΥΝ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΜΟΥ ΣΤΑ ΕΙΚΑΣΤΙΚΑ…
ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΑΚΑ ΠΑΛΙΟΤΕΡΑ ΕΙΧΕ ΦΤΙΑΞΕΙ ΑΠΟ ΧΟΝΤΡΟ ΧΑΡΤΟΝΙ ΕΝΑ ΠΡΑΣΙΝΟΚΕΦΑΛΟ ΣΕ ΦΥΣΙΚΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΠΟΥ ΣΤΗΝΟΤΑΝ ΣΕ ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ ΑΝΩ ΤΩΝ 45 ΜΕΤΡΩΝ ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ…ΜΕΤΑ ΤΟ ΚΑΘΕ ΦΥΣΙΓΓΙ ΟΙ ΤΡΥΠΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΣΚΑΓΙΑ ΚΛΕΙΝΟΝΤΑΝ ΜΕ ΑΥΤΟΚΟΛΛΗΤΟ Κ ΠΕΡΙΜΕΝΕ ΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΦΥΣΙΓΓΙ…
ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΕΠΑΘΑ ΖΗΜΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗ Κ ΕΧΩ ΧΑΣΕΙ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΠΑΛΙΕΣ ΦΩΤΟ ΜΕ ΔΟΚΙΜΕΣ ΦΥΣΙΓΓΙΩΝ…
ΗΜΟΥΝ ΜΙΚΡΟΣ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΚΟΒΕ ΝΑ ΚΡΑΤΑΩ BACK UP…

ΧΑ ΧΑ ΜΗ ΒΑΖΕΙΣ ΙΔΕΕΣ ΓΙΑΤΙ ΠΑΙΝΟΥΝ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΜΟΥ ΣΤΑ ΕΙΚΑΣΤΙΚΑ…
ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΑΚΑ ΠΑΛΙΟΤΕΡΑ ΕΙΧΕ ΦΤΙΑΞΕΙ ΑΠΟ ΧΟΝΤΡΟ ΧΑΡΤΟΝΙ ΕΝΑ ΠΡΑΣΙΝΟΚΕΦΑΛΟ ΣΕ ΦΥΣΙΚΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΠΟΥ ΣΤΗΝΟΤΑΝ ΣΕ ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ ΑΝΩ ΤΩΝ 45 ΜΕΤΡΩΝ ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ…ΜΕΤΑ ΤΟ ΚΑΘΕ ΦΥΣΙΓΓΙ ΟΙ ΤΡΥΠΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΣΚΑΓΙΑ ΚΛΕΙΝΟΝΤΑΝ ΜΕ ΑΥΤΟΚΟΛΛΗΤΟ Κ ΠΕΡΙΜΕΝΕ ΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΦΥΣΙΓΓΙ…
ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΕΠΑΘΑ ΖΗΜΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗ Κ ΕΧΩ ΧΑΣΕΙ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΠΑΛΙΕΣ ΦΩΤΟ ΜΕ ΔΟΚΙΜΕΣ ΦΥΣΙΓΓΙΩΝ…
ΗΜΟΥΝ ΜΙΚΡΟΣ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΚΟΒΕ ΝΑ ΚΡΑΤΑΩ BACK UP…

samgunner62 wrote:

Ποτε δεν ειναι αργα για να ξαναρχισεις Σαραντο!!!!!!!!!!!!!!!!

Μπα προτιμω το τενεκε <br>

<hr>
<div class=”bbp-reply-signature”>
Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος

</div>

Εγώ βολεύομαι και με μικρότερους στόχους , για καθαρά ενδεικτική τουφεκιά.
Πάντως μετά απο επιλογές, μετατροπές και επεμβάσεις, διαπίστωσα πως εγώ είμαι κατώτερος των επιλογών μου.
Η σκοπευτική μου ικανότητα άν δουλέψει έχει καλώς. Άν δέν δουλέψει, πάνε στράφι όλες οι έρευνες και δοκιμές!!
Θα μπορούσα τουλάχιστον να πώ ότι η ποιοτική κατανομή είναι σχετική με το όπλο και με το φυσίγγι. Και για να ακριβολογήσω, ποιοτική κατανομή είναι αυτή που ρίχνει τα πουλιά κάτω, όχι οι όμορφες ροζέτες στα χαρτόνια.
Να κλείσω με κάτι ακόμα.
-Όταν δέν ρίχνω κάτω τα πουλιά πάντα με πιάνει η αβεβαιότητα της ποιότητας της τουφεκιάς μου.
-Το καταπολέμησα με το κόλπο ενός χαρτονιού στο αυτοκίνητο , που θα δεχτεί την τουφεκιά πρίν γυρίσω σπίτι.
Πάντα οι τουφεκιές ήταν ανώτερες των σκοπευτικών ικανοτήτων μου.

Ανέκαθεν διαφωνούσα κάθετα με την εκτίμηση της κατανομής μιας ντουφεκιάς με στόχους 1Χ1 η ακόμα μικρότερους … ανεξαρτήτως αν το χρησιμοποιούσα και εγώ για ευκολίας
Ο μαθηματικά σωστά τρόπος είναι άλλος , απαιτεί ακόμα περισσότερη προσπάθεια και για να βγάλεις κέντρο στόχου, κατανομή και ποσοστά , όμως θέλει 1-2 μέρες δουλεία όποτε ….
Απλά θεωρώ ότι είναι λάθος τα παρακάτω σημεία ( … επαναλαμβάνω ότι την μεθοδολογία του στόχου 1Χ1 χρησιμοποιώ και εγώ αλλά γνωρίζοντας ότι είναι λάθος)
1. Αδιαφορούμε απολύτως για τα σκάγια που είναι εκτός στόχου και παραμένουν ένα αρκετά μεγάλο ποσοστό του συνολικού αριθμού των σκαγιών και έχουν την δικιά τους σημασία στον υπολογισμό του κέντρου
2. Έστω και στον 1Χ1 στόχο , το κέντρο βγαίνει με το μάτι ενώ αυτό είναι λάθος. Βγαίνει ( .. δυσκολότερα μεν …) και μαθηματικά
3. Το ποσοστό % των σκαγιών σε τμήματα του στόχου υπολογίζεται με απλή αρίθμηση των σκαγιών που βρεθήκαν στο τμήμα αυτό του εμβαδού . ενώ πρέπει να υπολογίζεται απο τον μαθηματικό τύπο που προκύπτει από την καμπύλη κατανομής των σκαγιών
4. Το όπλο κατά την βολή πρέπει να είναι κλειδωμένο σε βάση ακλόνητη άλλως στον υπολογισμό του κέντρου μπαίνουν και άλλοι παράγοντες μετακίνησης κέντρου λογω του σκοπευτή
5. Διαφωνώ κάθετα έστω και τον ποιοτικό υπολογισμό που λέει τα παρακατω
Έριξα ένα φυσίγγι με 300 σκάγια, στον στόχο πήγαν 100 και στον κέντρο ( ακτίνας πχ 25 εκατοστών ) πήγαν 50. Άρα έχω συγκέντρωση 50% σε κύκλο 25 εκατοστών… !!!!!!! ……… Έλα ντε που δεν έχω αυτήν την συγκέντρωση .. αλλά έχω 50/300=16% αφού τα αλλά 250 σκάγια πήγαν εκτός στόχου … Μόνο έτσι μπορούν να γίνουν συγκρίσεις μεταξύ 2 διαφορετικών φυσίγγων… τι νόημα έχει το ένα να βάζει 30 σκάγια στο κέντρο το άλλο 50 και το πρώτο να είναι 28 γραμμάρια ενώ το δεύτερο 56 ???? το καλύτερο είναι το πρώτο γιατί χρησιμοποιεί καταλληλότερα για την περίσταση τα σκάγια του…
Επαναλαμβάνω ότι και εγώ το χρησιμοποιώ το 1Χ1 , όμως γνωρίζοντας ότι δεν αντιπροσωπεύει με ακρίβεια αυτό που θέλω να δω