ΠΟΙΟΤΙΚΗ ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΠΩΣ ΤΗΝ ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΟΥΜΕ

Λοιπόν για να ξεκαθαρίσουμε την κατάσταση πέραν της πλάκας:
Η ειδοποιός διαφορά μεταξύ των “ξενόφερτων” και των “ελληνικών” μεθόδων, είναι ότι τις μεν “ξένες” τις δημιούργησαν επιστήμονες – τεχνικοί -γνώστες της βαλλιστικής, ξοδεύοντας χρόνο, χρήμα και φαιά ουσία ενώ τις “ελληνικές” τις σκάρωσαν “ου μπαρμπα Γιάννς κι ου κυρ-Μήτσους” πίνοντας τον καφέ ή το τσιπουράκι τους (ενίοτε την νταμιτζάνα τα τσιπουρακια τους) στον καφενέ. 💡

Οι μεν δικαιούνται τον χαρακτηρισμό “μέθοδοι” ενώ οι δε είναι “μπακαλίστικοι” λογαριασμοί (λίαν επιεικής χαρακτηρισμός)

Όσον αφορά τον σκοπευτή, το έχουμε γράψει άπειρες φορές εδώ μέσα πως είναι ο ΣΠΟΥΔΑΙΟΤΕΡΟΣ- ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟΣ παράγων!!!!
Αφού το ξεκαθαρίσαμε αυτό και (υποτίθεται) λύσαμε το θέμα της σκόπευσης, κοιτάμε να δούμε το θέμα της τουφεκιάς, έστω σε “επίπεδο δυίλυσης του κώνωπα”

Με δύο λόγια:
Αν δεν στείλεις τα σκάγια “εκεί που πρέπει” η καλύτερη κατανομή του κόσμου δεν σε σώζει, ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΟΜΩΣ ΑΝ ΤΑ ΣΤΕΙΛΕΙΣ “ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ” ΚΑΙ ΤΟ ΘΗΡΑΜΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΑΠΤΟΗΤΟ ΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΤΟΥ; αυτό ψάχνουμε να αποφύγουμε!!!

Μην ξεχνάτε ότι η ενασχόληση με την βλητική του λειόκαννου είναι “χόμπυ” από μόνη της! αλλοι μαζευουν γραμματόσημα, άλλοι κεντάν εργόχειρα…ΕΜΕΙΣ μαζεύουμε κεντήματα από σκάγια σε χαρτί ή λαμαρίνα!!!! 😆

Υ.γ. αν βρω χρόνο θα απαντήσω και στον φίλο “ΚΥΚΛΑΔΕΣ” σχετικά με τους προβληματισμούς που τόσο όμορφα έθεσε 🙂

Ο Μαριος ο Prowler τα ειπε ολα,εννοειτε οτι πριν βγη στη χρηση το οπλο εχει περασει απο το καθορισμενο τεστ Τσωρτσιλ,και ειναι το αλφα και το ωμεγα το οπλο να ριχνει εκει που βλεπουμε.Απο εκει και περα οποιος εχει το πινακα σκουλαρικη μονο κερδος εχει,και σου επιτρεπει να ριχνεις σε οποια επιφανεια γουσταρεις και με τη καθοδηγησει του να διασταυρωνεις αληθειες και ψεμματα.Σιγουρα ο πινακας δεν ειναι θηραμα αφου η επιφανεια του ειναι τεραστια σε σχεση με ενα θηραμα,ουτε και μια συγκεντρωση 5-10% που διαπιστωνεται στο πινακα θα κανει τη τεραστια διαφορα πανω στο θηραμα.Οσο η επιφανεια μικραινει τοσο μικραινει και η διαφορα μεταξυ δυο διαφορετικων συγκεντρωσεων,μεχρι που σε μια επιφανεια θηραματος θα ειναι σχεδον ανυπαρκτη,και μονο μια μικρη μειονοτητα απο τα τμηματα της κατανομης θα ειναι υπερ της μεγαλυτερης συγκεντρωσεις σε σχεση με μια μικροτερη στα 45 μετρα.Πιστοποιοντας οτι οταν το οπλο ριχνει εκει που σκοπευεις,εχει τη μεγαλυτερη βαρυτητα.Οπως ειπε και ο Μαριος η δοκιμες ειναι χομπυ και εγω αυτη την αρρωστεια την εχω,αλλα ολοι η σκοπευτες-κυνηγοι πρεπει ναχουν καποια επαφη με το πινακα.Ο πινακας πρεπει να εχει διασταση τουλαχιστον 1χ1 μεχρι τα 35 μετρα,και να ανεβαινει οσο η αποσταση μεγαλωνει,με 1.50χ1.50μ ανετα καλυπτει τα 45 μετρα.

Σπύρος wrote:

Θα μου επιτρέψετε στο σημείο αυτό να σημειώσω πως ο πίνακας έχει μια τεράστια διαφορά σε σχέση με το θήραμα. Την τρίτη διάσταση!!! Δεν είναι σταθερή επιφάνεια το θήραμα και τα σκάγια δεν φεύγουν σε μια ευθεία αλλά σε σύννεφο, οπότε η κατανομή ενός τρισδιάστατου σύννεφου σκαγιών σε μια επίπεδη επιφάνεια δεν δίνει 100% την ποιότητα της κατανομής της ντουφεκιάς.

Ανοίγεις θέματα που θα τα συζητάμε 1-2 εβδομάδες !!!!!!

Εγώ απλά θα σου δώσω ένα σύνδεσμο … τον

http://www.shootingtimes.com/2011/01/04/ammunition_st_silly_122008wo/

και θα αντιγράψω τις δύο τελευταίες παράγραφους

Given those conditions, if the two meet in the sky at the same time, the clay will move 1 foot every 0.0076 second and the shot string one foot every 0.0016 second. The entire exaggerated shot string passes the clay in 0.016 second, while the clay moves only a little more than two feet. If we consider the significant target zone for the clay bird to be the standard 30-inch circle the entire industry uses for patterning and gauging pellet distribution, it’s easy to see that even if the target velocity is increased and the shot string velocity decreased to unrealistic levels, and the shot string length extended out to extremes, that shot string length still doesn’t matter.

So what does matter and what does all the math mean to a shooter? It means don’t sweat the shot string length. Instead, divert that energy to patterning your shotguns with the loads you intend to use in the field. Look for “holes” in your patterns or for uneven distribution of shot. It’s those holes a bird really can escape through, so plugging those holes are what make the difference between a hit and a miss.

Καλα ρε παιδια. Μια κουβεντα ειπα. Συγγνωμη αν ως αδαης εριξα το επιπεδο της συζητησης…

http://www.shootingtimes.com/2011/01/04/ammunition_st_silly_122008wo/

Παραξενεύομαι για την μη αναφορά στον Bob Brister ,τον άνθρωπο που περισσότερο από όλους πειραματίστηκε με την άτρακτο της γόμωσης !
Πέρα από αυτό ,εξαιρετικό άρθρο κ το κυριότερο πειραματικά αποδεδειγμένα τα γραφόμενα του ! Όσο μένουμε στα 35-36,5 μέτρα όλα είναι καλά κ τα δύσκολα ξεκινάν στην αναζήτηση μακρινότερων αποτελεσματικών τουφεκιών !

κωνος συναρμογης , τριβες , τσοκ

36,5μ με Winchester energy & Midas*** . N5 Ισπανικό 34γραμ. Πως σας φαίνεται η τουφεκιά ? Ο πίνακας είναι 1χ1μ !
Έδωσε 62% συγκέντρωση.

bore wrote:

36,5μ με Winchester energy & Midas*** . N5 Ισπανικό 34γραμ. Πως σας φαίνεται η τουφεκιά ? Ο πίνακας είναι 1χ1μ !<br>
Έδωσε 62% συγκέντρωση.

Πολύ ικανοποιητικό αποτέλεσμα.
Παρόλα αυτά, αν είναι για φάσα , θα ήταν καλύτερο #6 στα 30γρ.
Για λαγό είσαι μέσα και μήν μετακινείσαι και πολύ.
Για παπιά επίσης.
Προσωπικά , αν παίζεις με σταθερά μεγέθη σκαγιών, έχεις την πολυτέλεια να κατεβείς σε γραμμάρια. Κάθε τί που ξεπερνάει τα 32γρ δέν είναι το καλύτερο βλητικά πάντα.
Υπάρχει ένας Εγγλέζικος μπούσουλας. 28γρ Νο#6 για ΟΛΑ. Δέν είναι πλάκα ούτε ανέκδοτο…..
Αν το όπλο είναι εντάξει, πάς και για τσίχλες.