ΕΡΩΤΗΣΗ ΓΙΑ ΜΟΝΟΒΟΛΟ ΜΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΦΥΣΙΓΓΙ

Fotis50 wrote:

ΚΑΤΑΡΧΗΝ ΣΑΝ ΝΕΟ ΜΕΛΟΣ ΕΝΑ ΓΕΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ .Η ΕΡΩΤΗΣΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ. ΕΧΩ ΕΝΑ ΦΥΣΙΓΓΙ ΣΕΜΙ ΜΑΓΚΝΟΥΜ 40 ΓΡ. ΑΔΕΙΑΖΩ ΤΟ ΜΟΛΥΒΙ ΣΕ ΕΝΑ ΚΑΛΟΥΠΙ ΚΑΙ ΚΑΝΩ ΜΙΑ ΒΟΛΙΔΑ ΒΑΡΟΥΣ ΤΩΝ 30ΓΡ. ΤΟΠΟΘΕΤΩ ΤΗΝ ΒΟΛΙΔΑ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΦΥΣΙΓΓΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΧΕΙ ΠΥΡΙΤΙΔΑ ΓΙΑ 40 ΓΡ. ΘΑ ΕΧΕΙ ΒΛΗΤΙΚΗ ΑΠΟΔΩΣΗ ΣΕ ΕΝΑ ΘΥΡΑΜΑ ΣΤΑ 40 ΜΕ 50 ΜΕΤΡΑ ΠΕΡΙΠΟΥ; ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΑΣ ΕΙΔΙΚΑ ΕΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΟ ΕΧΕΙ ΔΟΚΙΜΑΣΕΙ. ΕΑΝ ΟΧΙ ΠΕΙΤΕ ΜΟΥ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΣΑΣ. ΙΣΩΣ Η ΣΚΕΨΗ ΜΟΥ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΛΑΘΟΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΧΩ ΞΑΝΑ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙ.ΜΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΠΕΡΙΣΟΤΕΡΟ ΓΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΣΚΟΠΟΒΟΛΗ ΣΤΟ ΒΟΥΝΟ. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

κατ αρχας καλως ηρθες στο φορουμ.
υπαρχουν αρκετες ηδη αναφορες σε παρομοια θεματα και καλο θα ηταν να ανατρεξεις σε παλαια ποστ. υπαρχει αρκετο υλικο..που ειμαι βεβαιος οτι θα σου δωσει μια αρκετα καλη και πολυπλευρη αποψη επι τετοιων θεματων και οχι μονο.
το ενχειρημα που θετεις ,,επιγραμματικα θα σου πω πως εχει μια λογικη αλλα και αρκετους κυνδηνους!!!!
το να ριξουμε απλα καποια γραμαρια σκαγιων σε ενα καλουπι ( τι καλουπι???) και να παρουμε μια βολιδα 30 γρμ
και να την βαλουμε ξανα στο φυσιγγιο των 4ογρμ για να συμπεριφερθει σαν μονοβολο…ειναι κατι που δεν ακουγετε και πολυ καλα..
σε καθε περιπτωση τετοιου ειδους πειραματα εχουν λογικη..αν υπαρχει και γνωση επι του θεματος..και τουλαχιστον το αποτελεσμα θα ειναι ασφαλες…αλλα υπο προυποθεσεις γνωσεων τοσο χυτευσης ..οσο και ιδιογομωτικης προχωρημενου επιπεδου…
αυτο ειναι το ενα σκελος…
τωρα περι βλητικης αποδοσης που ειναι το δευτερο..η αποδοση τετοιων βολιδων..ειναι τουλαχιτον κατω του μετριου.. για τα μετρα και την σκοπευτικη η κυνηγετικη χρηση που αναφερεσε.

τι ειναι αυτα που λες? αδειαζεις γεμιζεις ξανα το ιδιο να μην το ξανακανεις και να μη διανοηθεις να το ξανακανεις αν το εχεις κανει τι ειναι αυτο? ποιος σου το εμαθε? τον μπελα σου ψαχνεις μου φενετε κατσε φρονιμα αν θελεις να γεμισεις μονοβολα υπαρχουν τροποι οχι ο ανορθοδοξος που αναφερεις και παρακαλω μην προτρεπετε προς τετοιου ιδους ενεργειες να κανεις μονοβολα σωστα με ταχυτητες σωστες που τα 50 μετρα να τα εχουν για πλακα και να εισαι και ασφαλεις

george wrote:

τι ειναι αυτα που λες? αδειαζεις γεμιζεις ξανα το ιδιο να μην το ξανακανεις και να μη διανοηθεις να το ξανακανεις αν το εχεις κανει τι ειναι αυτο? ποιος σου το εμαθε? τον μπελα σου ψαχνεις μου φενετε κατσε φρονιμα αν θελεις να γεμισεις μονοβολα υπαρχουν τροποι οχι ο ανορθοδοξος που αναφερεις και παρακαλω μην προτρεπετε προς τετοιου ιδους ενεργειες να κανεις μονοβολα σωστα με ταχυτητες σωστες που τα 50 μετρα να τα εχουν για πλακα και να εισαι και ασφαλεις

Αγαπητε συναδελφε
δεν υπαρχει λογος για τετοιες υπερβολες
το οτι ερωτησε ο φιλος το ενχειρημα,,,, ειναι φυσικα εφυκτο ,,,,
ανετα μπορει να γινει και δεν εχει καποιο κινδυνο..αυτη ειναι η ουσια.
απο εκει και περα για να γινει αυτο το εφικτο απο βλητηκης ιδιογομωτικης πλευρας ,,απαιτει τοσο γνωσεις χυτευσης οσο και γνωσεις ιδιογομωσης. για να γινει με ασφαλη τροπο..αλλα και να εχει ενα ασφαλες βλητικο αποτελεμσα
οπως πολλα πραγματα αν γινουν με τον σωστο τροπο κανε κινδυνο δεν φερουν….
αλλα το κανω κατι με ασφαλες τροπο..δεν σημαινει πως θα εχει και το αποτελεσμα που θα θελαμε.
απο εκει και περα αδιαφορο του πως μπορει αυτο να κατασκευαστει
τοσο το βλητικο οσο και το χρονικο και ο κοπος που θα απαιτηθει δεν αξιζουν για το κατω του μετριου αποτελεσμα .

mark cal20 wrote:

<div class=”d4p-bbt-quote-title”>george wrote:</div>
τι ειναι αυτα που λες? αδειαζεις γεμιζεις ξανα το ιδιο να μην το ξανακανεις και να μη διανοηθεις να το ξανακανεις αν το εχεις κανει τι ειναι αυτο? ποιος σου το εμαθε? τον μπελα σου ψαχνεις μου φενετε κατσε φρονιμα αν θελεις να γεμισεις μονοβολα υπαρχουν τροποι οχι ο ανορθοδοξος που αναφερεις και παρακαλω μην προτρεπετε προς τετοιου ιδους ενεργειες να κανεις μονοβολα σωστα με ταχυτητες σωστες που τα 50 μετρα να τα εχουν για πλακα και να εισαι και ασφαλεις

Αγαπητε συναδελφε<br>
δεν υπαρχει λογος για τετοιες υπερβολες<br>
το οτι ερωτησε ο φιλος το ενχειρημα,,,, ειναι φυσικα εφυκτο ,,,,<br>
ανετα μπορει να γινει και δεν εχει καποιο κινδυνο..αυτη ειναι η ουσια.<br>

απο εκει και περα για να γινει αυτο το εφικτο απο βλητηκης ιδιογομωτικης πλευρας ,,απαιτει τοσο γνωσεις χυτευσης οσο και γνωσεις ιδιογομωσης. για να γινει με ασφαλη τροπο..αλλα και να εχει ενα ασφαλες βλητικο αποτελεμσα<br>
οπως πολλα πραγματα αν γινουν με τον σωστο τροπο κανε κινδυνο δεν φερουν….<br>
αλλα το κανω κατι με ασφαλες τροπο..δεν σημαινει πως θα εχει και το αποτελεσμα που θα θελαμε.<br>
απο εκει και περα αδιαφορο του πως μπορει αυτο να κατασκευαστει<br>
τοσο το βλητικο οσο και το χρονικο και ο κοπος που θα απαιτηθει δεν αξιζουν για το κατω του μετριου αποτελεσμα .

<hr>
<div class=”bbp-reply-signature”>
http://www.youtube.com/user/markchalaris?feature=mhee<br>

</div>

Η μονη διαφωνια μου ειναι οτι στο κομματι της χυτευσης δεν χριαζεται να ειναι κανεις παντογνωστης.
Η βασικη αρχη ειναι οτι ενα κομματι μολυβδου που λυωνει σε καποιο φουρνακι του εμποριου διοχετευεται σε ενα καλουπι του εμποριου.
μετα απο 6-7 δευτερολεπτα εχουμε το βλημα μας ετοιμο. Εξαλου το εμποριο εχει “εφευρει” ενα σωρο διευκολιες για τους ενδιαφερομενους για να κανει τον επιδοξο αγοραστη να τσιμπισει πιο ευκολα.
Αν ζουσαμε γυρω στο 1821 οπου τα βολια τα πετουσαν απο εναν πυργο 30 μετρων ψηλα για να παρει το στργγυλο σχημα θα σου ελεγα ναι, θελεις καποιες γνωσεις. Αλλα οι καιροι αυτοι εχουν περασει.