Ενα τσοκ το οποιο εχει σωστη κατασκευει θα αποδωση το ιδιο ανεξαρτητου διαμετρου του αυλου,αμα δεν περνεις φουλ ευθυνεται αποκλειστικα το τσοκ και οχι αν ο αυλος ειναι 18.80 η 18.30,αυτα απο τις δικες μου δοκιμες.
Έχω μια μικρή διαφωνία σε αυτό.Πιστευω ότι δεν θα αποδώσει το ίδιο, όσο καλή η κακή κατασκευή είναι. Το πιο ανοιχτό τσοκ θα δώσει μεγαλύτερη διάμετρο βολής με αποτέλεσμα να μειώσει το αριθμό των σκαγιών στον κύκλο που μας ενδιαφέρει και να μειώσει την συγκέντρωση τους ας πούμε στο κύκλο αναφοράς των 70 εκατοστών που χρησιμοποιούμε
Όσο για αυτό που είπε ο Zed“Σε διαφορετική κάνη από τυχαία έως και χαοτική θα μπορούσε να είναι.” Προφανώς και Συμφωνώ απόλυτα.
Όσο για αυτό που είπε ο bore“Πριν καιρό συν όλα τα άλλα είχαν ταχογραφηθεί δίκανα με 66εκ και 81εκ κάνες ! Δυστυχώς δεν ήταν δικά μου για να γνωρίζω τα ακριβή χαρακτηριστικά τους ούτε κράτησα σημειώσεις μα οι μακριές κάνες ήταν πολύ πιο σβέλτες με τα ίδια πολύ σταθερά 28γραμ. φυσίγγια που ρίχναμε εκείνη την ημέρα ! Και τα δυό δίκανα ήταν Beretta ! Αν θυμάμαι καλά η διαφορά 5εκ στις κάνες ή στην κάνη ανάμεσα κ σε άλλα όπλα που ρίξαμε εκείνη την ημέρα δεν ήταν άξια προσοχής η διαφορά στην αρχική ταχύτητα ! “ παραθέτω το απόσπασμα από τον ThomasGoughστο οποίο αναφέρετε ότι η 66 σε σχέση με την 71 εμφανίζει 1,4% μείωση ταχύτητας και 2,3% μείωση ενεργείας
Αυτό που θέλω να επισημάνω ( για αυτό και αναφέρω συνεχεία ότι η βολή του λειοκανου είναι εξαιρετικά μπερδεμένη υπόθεση …. ) είναι ότι μια τέτοια μείωση μπορεί επίσης να την προκαλέσει και μια αναλογική μείωση της πυρίτιδας την οποία δεν είμαστε σε θέση να την γνωρίζουμε από πριν .Πχ αντί για 1,65 Α1 το φυσίγγι έχει 1,62. Πού το ξέρουμε ???? Μπορεί να έχει υγρασία η μπορεί το υψόμετρο να είναι διαφορετικό ή και τα δυο .Μπορεί τα σκάγια να έχουν διαφορετική αναλογία στις διαμέτρους τους .. Μπορεί. τα φυσίγγια να είναι πιο πολύ πατημένα Μπορεί . Μπορεί……. 42.356 πράγματα μπορεί να έχουν συμβεί …
Δεν έχω λόγω να διαφωνήσω με τα δεδομένα του Gough απλά είναι πολύ δύσκολο να γίνει κάποιο πείραμα που να απορύπτει η να επιβεβαιώνει το γεγονός. Αν κόψετε κάνη διαδοχικά και έχει την ίδια διάμετρο παντού , τα αποτελέσματα που θα πάρετε θα είναι για κύλινδρο , δηλαδή την πιο ανοιχτή κατανομή , κατανομή γενικά ευάλωτη σε διάφορα, με πρώτη και καλυτερη την αντίσταση του αέρα
Επιπρόσθετα αν τα νούμερα είναι σωστά , γιατί να πάρεις 71 πόντους κάνη και να μην πάρεις ένα 3% πιο ισχυρό φυσσιγι που θα σου δώσει το ίδιο αποτέλεσμα?
( Δεν παίρνω θέση προς την μια η την άλλη πλευρά γιατί έχω και τα δυο μήκη σε διαφορετικά όπλα και ποτέ δεν με έχει απασχολήσει το γεγονός .)
Επίσης μόνο γενικά περιγράμματα μπορούμε να έχουμε από μεμονωμένες μετρήσεις η στατιστικές μικρού αριθμού βολών…. Τέτοιου είδους στατιστικές απαιτούν παρά πολύ μεγάλο αριθμό βολών , ενώ ταυτόχρονα έχουμε περιορίσει στο ελάχιστο ( και όσο είναι δυνατόν!!! ) όλους τους πιθανούς τυχαίους παράγοντες
Και για να το κάνω και μαθηματικά πιο κατανοητό αυτό που λέω Ας πούμε για παράδειγμα ( τα νούμερα είναι τυχαία .. μην τα πάρετε δεδομένα ….. παράδειγμα είναι !!!! ) ότι η ποσοστιαία μεταβολή στην διάμετρο της κατανομής της βολής
είναι για παρακάτω παράγοντες ίση με
Μπαρούτι -2% έως 2%
Σκάγια -1% έως 1%
Τσοκ -5% έως 5%
Υγρασία και υψόμετρο -3% έως 3%
Μήκος κάνης -3% έως 3%
Αν δυο διαφορετικοί κυνηγοί βγάζουν μια διαφορά της τάξης 7% που ακριβώς θα την αποδώσουν ???
Οι αιτίες αυτές λειτουργούν προσθετικά η πολλαπλασιαστικά η μια με το άλλη ???
Απλά αυτό λέω …. Είναι δύσκολο το θέμα
Attachments:
You must be
logged in to view attached files.
