Νέος Χρήστης; Κάνε Εγγραφή! | Σύνδεση
Posted In: Φυσίγγια – Βλητική
Δείτε και εδώ κάτι τέτοιο εννοούσα. Κοντινές λήψεις στο στόμιο της κάνης με slow motion κάμερα.
Slow motion ειναι και το βιντεο που ανεβασα. Δειχνει και διαφορες σε ενα φυσιγγι Federal και Winchester και πως το ενα παραμορφωνει τα σκαγια περισσοτερο απο το αλλο και για ποιο λογο. Δειχνει και τα τσοκαρισματα και διαφορετικα μηκη κανων ολα σε slow motion με high speed camera. http://www.youtube.com/watch?v=6GDo-yIk7Qk
To είδα καλό είναι.
Θα ήθελα βέβαια, διάταξη με κάμερες από την άκρη της κάνης μέχρι 20 μέτρα μετά για να αποκαλυφθεί το φαινόμενο πλήρως. Δεν νομίζω να έχει γίνει μέχρι τώρα.
To είδα καλό είναι. Θα ήθελα βέβαια, διάταξη με κάμερες από την άκρη της κάνης μέχρι 20 μέτρα μετά για να αποκαλυφθεί το φαινόμενο πλήρως. Δεν νομίζω να έχει γίνει μέχρι τώρα.
Εμ… θελεις πολλες high speed cameras γι’αυτο αν και καλη ιδεα δυσκολο ομως να γινει.
Η μακρυτερη καννη σαφως εχει μεγαλυτερη αρχικη,αλλα δεν αρκει αυτη η διαφορα της αρχικης μεταξυ τους, να δωση μεγαλυτερη διατρηση απο τα 40 μετρα και πανω,και αυτη ειναι η ουσια,ο βρεγμενος καταλογος δε λεει ποτε ψεμματα.
Η μακρυτερη καννη σαφως εχει μεγαλυτερη αρχικη,αλλα δεν αρκει αυτη η διαφορα της αρχικης μεταξυ τους, να δωση μεγαλυτερη διατρηση απο τα 40 μετρα και πανω,και αυτη ειναι η ουσια,ο βρεγμενος καταλογος δε λεει ποτε ψεμματα.
Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος
Ποτε μη λες ποτε… Το μονο που δεν λεει ψεμματα (η λιγοτερα ψεμματα) ειναι το βαλιστικο τζελ που κανουν χρηση στις διαφορες υπηρεσιες/αστυνομια, αμα ηταν ετσι θα κανανανε χρηση και αυτοι σε βρεγμενους καταλογους. Και οταν ενα σωμα εχει μεγαλυτερη αρχικη θα εχει και μεγαλυτερη τελικη, απλη φυσικη, σιγουρα η διαφορα δεν θα ειναι ιδια μεταξυ των αρχικων και τελικων ταχυτητων ομως οπως και να εχει η τελικη θα ειναι μεγαλυτερη, ενα σωμα που εχει μεγαλυτερη ταχυτητα θα εχει και μεγαλυτερη κινητικη ενεργεια. Μην λεμε παλι τα ιδια. Αυτο δεν αλλαζει οσο και αν μας αρεσει (η οχι). Μην επιστρεφουμε παλι σε αυτα που ξαναειπαμε πριν. Δες και το βιντεο που βρηκα για να δεις στο περιπου τι διαφορα ταχυτητας/χρονου μιλαμε μεταξυ μιας 50 και 71, (περιπου 8ms που για τις ταχυτητες που ταξιδευουν τα σκαγια ειναι μια σημαντικη διαφορα), επισης θα δεις οτι σε ενα οπλο με ιδια κανη και διαφορετικα τσοκ (ακομη και απο κυλινδρο σε φουλ) η διαφορα σε ταχυτητα/χρονο ειναι παρα μα παρα πολυ μικρη, θα ακουσεις τον τυπο να λεει οτι η διαφορα στον χρονο των 8ms ειναι λογο της κανης απο 50 σε 71, οχι λογο τσοκαρισματος. Αυτα στο βιντεο. Δεν τα λεω εγω.
Επισης, τα τεστ θα επρεπε να γινονται και με οχι καθαρες κανες… Οχι μετα απο καθε ντουφεκια και καθαρισμα. Δεν καταλαβα δηλαδη, μετα απο καθε ντουφεκια στο κυνηγι βγαζουμε τις βεργες και καθαριζουμε; Οχι φυσικα και εμας μας ενδιαφερει πως αποδιδει το οπλο και στο κυνηγι. Να δουμε πως δουλευουν και οι ακαθαρτες κανες. Πχ, να δοκιμαζαμε και 3 συνεχομενες ντουφεκιες απο καθε καθαρη κανη αλλα χωρις καθαρισμα στο ενδιαμεσο.
samgunner62 wrote:
Η μακρυτερη καννη σαφως εχει μεγαλυτερη αρχικη,αλλα δεν αρκει αυτη η διαφορα της αρχικης μεταξυ τους, να δωση μεγαλυτερη διατρηση απο τα 40 μετρα και πανω,και αυτη ειναι η ουσια,ο βρεγμενος καταλογος δε λεει ποτε ψεμματα. Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη ΣαραντοςΠοτε μη λες ποτε… Το μονο που δεν λεει ψεμματα (η λιγοτερα ψεμματα) ειναι το βαλιστικο τζελ που κανουν χρηση στις διαφορες υπηρεσιες/αστυνομια, αμα ηταν ετσι θα κανανανε χρηση και αυτοι σε βρεγμενους καταλογους. Και οταν ενα σωμα εχει μεγαλυτερη αρχικη θα εχει και μεγαλυτερη τελικη, απλη φυσικη, σιγουρα η διαφορα δεν θα ειναι ιδια μεταξυ των αρχικων και τελικων ταχυτητων ομως οπως και να εχει η τελικη θα ειναι μεγαλυτερη, ενα σωμα που εχει μεγαλυτερη ταχυτητα θα εχει και μεγαλυτερη κινητικη ενεργεια. Μην λεμε παλι τα ιδια. Αυτο δεν αλλαζει οσο και αν μας αρεσει (η οχι). Μην επιστρεφουμε παλι σε αυτα που ξαναειπαμε πριν. Δες και το βιντεο που βρηκα για να δεις στο περιπου τι διαφορα ταχυτητας/χρονου μιλαμε μεταξυ μιας 50 και 71, (περιπου 8ms που για τις ταχυτητες που ταξιδευουν τα σκαγια ειναι μια σημαντικη διαφορα), επισης θα δεις οτι σε ενα οπλο με ιδια κανη και διαφορετικα τσοκ (ακομη και απο κυλινδρο σε φουλ) η διαφορα σε ταχυτητα/χρονο ειναι παρα μα παρα πολυ μικρη, θα ακουσεις τον τυπο να λεει οτι η διαφορα στον χρονο των 8ms ειναι λογο της κανης απο 50 σε 71, οχι λογο τσοκαρισματος. Αυτα στο βιντεο. Δεν τα λεω εγω.
Ο βρεγμενος καταλογος ειναι απολυτα αξιοπιστος αν ξερεις να τον διαβαζεις,δυο σωματα με διαφορετικη ταχυτητα σε μια συγκεκριμενη αποσταση θα εχουν την ιδια ταχυτητα,υπαρχη μια συνεχη συγκλιση,που για να πετυχεις μια συμαντικη διαφορα χρειαζεται μια συγκεκριμενη ταχυτητα,αδιαβαστος εισαι βλητικα.Οπως και με της καννες κανεις λαθος,μετρα ολους τους αυλους,για να βρης τη πραγματικη τους συσφιξη και ριξε 10 τουφεκιες με τη καθε μια,χωρις να τις καθαριζεις φυσικα.Και τα ξαναλεμε,εγω ταχω δει.
Ο βρεγμενος καταλογος ειναι απολυτα αξιοπιστος αν ξερεις να τον διαβαζεις,δυο σωματα με διαφορετικη ταχυτητα σε μια συγκεκριμενη αποσταση θα εχουν την ιδια ταχυτητα,αδιαβαστος εισαι.Οπως και με της καννες κανεις λαθος,μετρα ολους τους αυλους,για να βρης τη πραγματικη τους συσφιξη και ριξε 10 τουφεκιες με τη καθε μια,χωρις να τις καθαριζεις φυσικα.Και τα ξαναλεμε,εγω ταχω δει.
Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος
Δηλαδη για να καταλαβω, μου λες οτι εαν ενα σωμα εχει μια Α ταχυτητα στην αρχη και ενα αλλο σωμα Β ταχυτητα στην αρχη τοτε σε 45 μετρα ας πουμε θα εχουν και τα 2 σωματα την ιδια ταχυτητα; Αυτο μου λες;
Ο βρεγμενος καταλογος ειναι απολυτα αξιοπιστος αν ξερεις να τον διαβαζεις,δυο σωματα με διαφορετικη ταχυτητα σε μια συγκεκριμενη αποσταση θα εχουν την ιδια ταχυτητα,αδιαβαστος εισαι.Οπως και με της καννες κανεις λαθος,μετρα ολους τους αυλους,για να βρης τη πραγματικη τους συσφιξη και ριξε 10 τουφεκιες με τη καθε μια,χωρις να τις καθαριζεις φυσικα.Και τα ξαναλεμε,εγω ταχω δει. Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος
Δηλαδη για να καταλαβω, μου λες οτι εαν ενα σωμα εχει μια Α ταχυτητα στην αρχη και ενα αλλο σωμα Β ταχυτητα τοτε σε 45 μετρα ας πουμε θα εχουν και τα 2 σωματα την ιδια ταχυτητα; Αυτο μου λες;
Οταν αυτη η ταχυτητα δεν ειναι αρκετη ωστε να εχουν διαφορα, ναι
Ο βρεγμενος καταλογος ειναι απολυτα αξιοπιστος αν ξερεις να τον διαβαζεις,δυο σωματα με διαφορετικη ταχυτητα σε μια συγκεκριμενη αποσταση θα εχουν την ιδια ταχυτητα,αδιαβαστος εισαι.Οπως και με της καννες κανεις λαθος,μετρα ολους τους αυλους,για να βρης τη πραγματικη τους συσφιξη και ριξε 10 τουφεκιες με τη καθε μια,χωρις να τις καθαριζεις φυσικα.Και τα ξαναλεμε,εγω ταχω δει. Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος
Δηλαδη για να καταλαβω, μου λες οτι εαν ενα σωμα εχει μια Α ταχυτητα στην αρχη και ενα αλλο σωμα Β ταχυτητα τοτε σε 45 μετρα ας πουμε θα εχουν και τα 2 σωματα την ιδια ταχυτητα; Αυτο μου λες;
Οταν αυτη η ταχυτητα δεν ειναι αρκετη ωστε να εχουν διαφορα, ναι
Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος
Συγνωμη αλλα δεν ειμαι αδιαβαστος, σε πληροφορω πολυ διαβασμενος ειμαι, θα επρεπε να ξερεις απο φυσικη οτι εαν ενα σωμα εχει μια Α ταχυτητα στην αρχη και ενα αλλο σωμα με τα ιδια χαρακτηριστικα εχει Β ταχυτητα στην αρχη τοτε θα ειναι διαφορετικη η τελικη ταχυτητα. Δες λιγακι νομους φυσικης και τα ξαναλεμε. Ειδες το βιντεο; Σε πληροφορω οτι η διαφορα 8ms ειναι αρκετη και σημαντικη τοσο για την ταχυτητα οσο και για την κινητικη ενεργεια. Δες σε προηγουμενο ποστ που εγραψα την σχεση κινητικης ενεργειας και ταχυτητας και απο τη στιγμη που η ταχυτητα ειναι στο τετραγωνο τοτε μετραει και παραμετραει η καθε διαφορα. Παλι τα ιδια λεμε.
Ο βρεγμενος καταλογος ειναι απολυτα αξιοπιστος αν ξερεις να τον διαβαζεις,δυο σωματα με διαφορετικη ταχυτητα σε μια συγκεκριμενη αποσταση θα εχουν την ιδια ταχυτητα,αδιαβαστος εισαι.Οπως και με της καννες κανεις λαθος,μετρα ολους τους αυλους,για να βρης τη πραγματικη τους συσφιξη και ριξε 10 τουφεκιες με τη καθε μια,χωρις να τις καθαριζεις φυσικα.Και τα ξαναλεμε,εγω ταχω δει. Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος
Δηλαδη για να καταλαβω, μου λες οτι εαν ενα σωμα εχει μια Α ταχυτητα στην αρχη και ενα αλλο σωμα Β ταχυτητα τοτε σε 45 μετρα ας πουμε θα εχουν και τα 2 σωματα την ιδια ταχυτητα; Αυτο μου λες;
Οταν αυτη η ταχυτητα δεν ειναι αρκετη ωστε να εχουν διαφορα, ναι Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος
Συγνωμη αλλα δεν ειμαι αδιαβαστος, σε πληροφορω πολυ διαβασμενος ειμαι, θα επρεπε να ξερεις απο φυσικη οτι εαν ενα σωμα εχει μια Α ταχυτητα στην αρχη και ενα αλλο σωμα με τα ιδια χαρακτηριστικα εχει Β ταχυτητα στην αρχη τοτε θα ειναι διαφορετικη η τελικη ταχυτητα. Δες λιγακι νομους φυσικης και τα ξαναλεμε. Ειδες το βιντεο; Σε πληροφορω οτι η διαφορα 8ms ειναι αρκετη και σημαντικη τοσο για την ταχυτητα οσο και για την κινητικη ενεργεια.
Δε θα πω αλλα,εγω σου δινω εναυσμα να ψαχτεις περισσοτερο,γιατι μονο που αναφερεις 8Μ/Δ ως σημαντικη διαφορα με ενα σκαι 2-3χιλ,αυτο φτανει,αν λοιπων εχεις διαβασει,δεν εχεις διαβασει αρκετα.Αν το ψαξεις βαθυτερα θα καταλαβεις αυτα που λεω,που τωρα σου φαινονται μπαρουφες,αλλα δε λεω.
δυο σωματα με διαφορετικη ταχυτητα σε μια συγκεκριμενη αποσταση θα εχουν την ιδια ταχυτητα,υπαρχη μια συνεχη συγκλιση,που για να πετυχεις μια συμαντικη διαφορα χρειαζεται μια συγκεκριμενη ταχυτητα,αδιαβαστος εισαι βλητικα.Οπως και με της καννες κανεις λαθος.
Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος
Υπαρχει μια συγκλιση οχι ομως ταυτηση! Ποτε δεν θα εχουν την ιδια ταχυτητα. Και στην βλητικη ισχυ εχουν οι νομοι της φυσικης. Οτι νομος υπαρχει για ενα αυτοκινητο που τρεχει με 100χλμ απο ενα σημειο Α και το ιδιο αυτοκινητο που περναει παλι απο το ιδιο σημειο Α με 110χλμ και την ταχυτητα που θα εχουν μετα απο 45 μετρα μετα το σημειο Α χωρις να πατανε γκαζι (δεν θα εχουν ποτε την ιδια ταχυτητα) ετσι και για τα σκαγια. Επισης μιας και ακουω χαρακτηρισμους του στηλ “αδιαβαστος” και “κανεις λαθος” δεν με ξερεις προσωπικα για να ξερεις ποσο πολυ εχω διαβασει ουτε επισης μπορεις να μου πεις εαν ειμαι σωστος η λαθος, το ιδιο αφορα και εμενα, γι’αυτο παραθετω βιντεο, βιβλια, εργασιες για να δει οποιος θελει και ας πιστευει οτι γουσταρει. Οι νομοι της φυσικης ειναι σαφεις.
Δε θα πω αλλα,εγω σου δινω εναυσμα να ψαχτεις περισσοτερο,γιατι μονο που αναφερεις 8Μ/Δ ως σημαντικη διαφορα με ενα σκαι 2-3χιλ,αυτο φτανει,αν λοιπων εχεις διαβασει,δεν εχεις διαβασει αρκετα.Αν το ψαξεις βαθυτερα θα καταλαβεις αυτα που λεω,που τωρα σου φαινονται μπαρουφες,αλλα δε λεω.
Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος
Ναι, δες λιγο καλυτερα, δεν ειναι 8m/s ειναι 8ms οπου ms ειναι millisecond και οχι meters/second. Απ’οτι βλεπω δεν εκανες καν τον κοπο να δεις το βιντεο. Και ο χρονος 8ms σε ενα ταχυτατα κινουμενο αντικειμενο ειναι σημαντικος! Επισης δεν εγραψα πουθενα για μπαρουφες.
samgunner62 wrote:
Δε θα πω αλλα,εγω σου δινω εναυσμα να ψαχτεις περισσοτερο,γιατι μονο που αναφερεις 8Μ/Δ ως σημαντικη διαφορα με ενα σκαι 2-3χιλ,αυτο φτανει,αν λοιπων εχεις διαβασει,δεν εχεις διαβασει αρκετα.Αν το ψαξεις βαθυτερα θα καταλαβεις αυτα που λεω,που τωρα σου φαινονται μπαρουφες,αλλα δε λεω. Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη ΣαραντοςΝαι, δες λιγο καλυτερα, δεν ειναι 8m/s ειναι 8ms οπου ms ειναι millisecond και οχι meters/second. Απ’οτι βλεπω δεν εκανες καν τον κοπο να δεις το βιντεο. Και ο χρονος 8ms σε ενα ταχυτατα κινουμενο αντικειμενο ειναι σημαντικος! Επισης δεν εγραψα πουθενα για μπαρουφες.
Δε χρειαζεται να δω,η συγκλιση ειναι διαρκεις, και αν η πτηση ειναι αρκετη τα δυο σωματα θα συγκλιθουν,οσο πιο μικρη ειναι η διαφορα,της αρχικης, τοσο λιγοτερα μετρα χρειαζονται για να συμβει,και απο πλευρας διατρησεις, πριν συγκλιθουν στο απολυτο απο ταχυτητα,8μ/δ ειναι σημαντικη ταχυτητα για ενα σκαι 2-3 χιλιστων σε διατρηση….εσυ το ειπες.
Δε χρειαζεται να δω,η συγκλιση ειναι διαρκεις, και αν η πτηση ειναι αρκετη τα δυο σωματα θα συγκλιθουν,οσο πιο μικρη ειναι η διαφορα,της αρχικης, τοσο λιγοτερα μετρα χρειαζονται για να συμβει,και απο πλευρας διατρησεις, πριν συγκλιθουν στο απολυτο απο ταχυτητα,8μ/δ ειναι σημαντικη ταχυτητα για ενα σκαι 2-3 χιλιστων σε διατρηση….εσυ το ειπες.
Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος
Λοιπον για να ξεκαθαριζουμε μερικα πραγματα, ισως να διαβαζεις αλλο φορουμ η να τα εχεις μπερδεψει λιγο αλλα πουθενα δεν εχω γραψει για διαφορα 8Μ/Δ μετρα/δευτερολεπτο. Εχω γραψει 8ms διαβασε το καθαρα 8 ms ΟΧΙ 8m/s. Οποτε μη λες πραγματα που δεν εχω αναφερει εγω. Εαν εχω γραψει καπου για 8m/s (προσεξε καλα, 8m/s με την παυλα αναμεσα) τοτε βαλε το λινκ. Επισης στο βιντεο, που δεν χρειαζεται να δεις οπως λες γιατι τα ξερεις ολα προφανως, λεει ο τυπος οτι η διαφορα ταχυτητας ειναι λογω της μακρυτερης κανης και ο χρονος που εχουν διαφορα ειναι 8ms. Μη βαζεις λοιπον λογια που δεν εχω πει. Στη σελιδα 12 αρχισαμε με τον sot να λεμε για μετρα/δευτερολεπτο και αυτα σαν παραδειγμα και φυσικα δεν ηταν της ταξης των 8m/s (λεγαμε για 40-50fps = 12,192-15,24 μετρα/δευτερολεπτο και παντα σαν παραδειγμα). Πρεπει να ξερεις οτι δεν χανει ταχυτητα μονο το γρηγοροτερο οχημα αλλα και το αργοτερο και σου ξαναλεω, σε καμμια θεση δεν εχουν την ιδια ταχυτητα. Διαβασε λιγο την φυσικη, δες και το βιντεο και τα ξαναλεμε. Και οπως σου ξαναειπα αλλο πραγμα το m/s (με την παυλα αναμεσα) και αλλο το ms (χωρις την παυλα). Πουθενα δεν ειπα για διαφορα 8m/s οποτε μη γυρνας να λες οτι εγω το ειπα, ειπα οτι η διαφορα των 8ms (χωρις παυλα αναμεσα στο m και το s) ειναι σημαντικη και ετσι ειναι γιατι ειναι διαφορα σε χρονο.
Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να απαντήσετε σ' αυτό το θέμα.