ΘΕΜΑΤΑ ΒΛΗΤΙΚΗΣ

v Απορια!Πως μπορει καποιος που διαθετει στον οπλοβαστο του ολα τα ειδη 1)καραμπινα 2)σουπερ ποσε 3) πλαγιοκαννο να μπορει να τα χρησιμοποιει εναλλαξ χωρις να αντιμετωπιζει προβληματα; 

Δεδομενου οτι οτροπος λειτουργιας εκαστου εξ`αυτων ειναι τελειως διαφορετικος και εαν πιθανολογησουμε οτι  καποιο απο τα δικαννα ειναι δισκανδαλο πωως μπορει ο εγκεφαλος να προσαρμοστε ιστην χρηση μιας ή δυο σκανδαλων ;

  Πως μπορει καποιος να πει οτι το ταδε ή το δεινα κοντακι αγγλε ή πιστολε να του προσφερει την ιδια καλη και ανετη αισθηση;

  Μηπως καποιος εχει μετρησει ποσο διαφορετικο ειναι το cast σε ενα πλαγιοκανο απ`οτι σε ενα σουπερ ποσε ;

  η αισθηση της παπιας δεν μπορει να ειναι ικανοποιητικη σε ολα τα μοντελα

  Επισης το λακτισμα στο σουπερ ποσε εχει τηυν ταση να μετατοπιση την καννη προς τα πανω ενω στο πλαγιοκαννο  προς τα πλαγια

 Την ωρα που σημαδευεις το θηραμα το μυαλο σου ειναι στο να αφησεις σωστα την σκανδαλη ωστε να οπλιση ή να μετακινησεις το δακτυλο στην δευτερη σκανδαλη;

  Εκτος βεβαια εαν μιλαμε για οπλα με δυο σκανδαλες.

Εγω προσωπικα δεν μπορω να φανταστω τον εαυτο μου να εχει οπλο με δυο σκανδαλες.Οσο αφορα δε το σκεπτικο που αναπτυσσουν καποιοι οτι εχεις την δυνατοτητα να διαλεξης ποια καννη θελεις να χρησιμοποιησεις με αφηνει αδιαφορο διοτι δεν νομιζω να τιθεται θεμα οικονομιας και επισης ξερω μεχρι που περιπου μπορω να ντουφεκισω και να εχω αυξημενες πιθανοτητες να καταβαλω το θηραμα

Ολα τα υπολοιπα ειναι θεμα γουστου .

Επισης μια αλλη απορια !Συνεχεια διαβαζουμε για συνεχη προσπαθεια εξελιξης και  βελτιωσης των αυτογεμων καθως και των σουπερ ποσε οπλων .Ποτε διαβασαμε κατι αντιστοιχο για τα πλαγιοκαννα; 

Καζαμ

Φίλε Kazam εύλογη η απορία σου και ωραία για κουβέντα…

Εγώ θα ήθελα να πω πρώτα μια δικιά μου εμπειρία…ξεκίνησα το κυνήγι με ένα δισκάνδαλο πλαγιόκαννο (SIMSON). Παρόλο που όλα μου τα πρώτα θηράματα τα έχω πάρει με αυτό το όπλο και η κάρπωση μου σε θηράματα ήταν αρκετά καλή, αυτό το οφείλω πιστεύω στην αφθονία εκείνων των χρόνων περισσότερο παρά στο όπλο, μιλάω για το ’87 – ’88. Δεν κατάλαβα ποτέ γιατί εκείνο το όπλο δεν με “γέμιζε”…η αγορά μιας καραμπίνας επέφερε και την οριστική απόσυρση του στον οπλοβαστό. Αντίθετα, όταν κάποια στιγμή απέκτησα και ένα S/P κόντεψα να αποσύρω την καραμπίνα!

Η δε μετάβαση από το ένα όπλο στο άλλο (καραμπίνα -> S/P) ήταν θα έλεγα απροβλημάτιστη, μιας και όσα αναφέρεις για το λάκτισμα αλλά και η σκόπευση, ανάμεσα σε αυτούς τους δύο τύπους είναι σχεδόν ίδια. Για αυτό και εξακολουθώ να χρησιμοποιώ και την καραμπίνα μου, σε καρτερίσια κυνήγια χωρίς να έχω ουσιαστικά προβλήματα. Να σημειώσω όμως ότι όσον αφορά τα κοντάκια τους έχω προσπαθήσει να τα φτιάξω και τα δύο όσο το δυνατόν πιο “ίδια”, σε ότι αφορά τις κλίσεις τους και το Cast Off. Επειδή μάλιστα είναι και τα δύο μονοσκάνδαλα δεν έχω τέτοιους “εγκεφαλικούς” προβληματισμούς που περιγράφεις και έχω διαπιστώσει και εγώ στην πράξη με τα όπλα μου ότι ισχύουν.

Για το θέμα μονοσκάνδαλο ή δισκάνδαλο, έχουμε ξανασυζητήσει. Πιστεύω ότι αντικειμενικά κριτήρια για να βγάλουμε κάποιο από τα δύο “καλύτερο” δεν υπάρχουν, μιας και η επιλογή είναι καθαρά θέμα γούστου αλλά και υποκειμενικής αντίληψης για το θέμα της λειτουργικότητας. Στα συν του μονοσκάνδαλου όμως ίσως να καταλογίζεται και η ουσιαστική επικράτηση του στους κυνηγότοπους σε ποσοστά άνω του 80%.

Το πλαγιόκαννο είναι το παλαιότερο χρονολογικά από τους τρεις τύπους που χρησιμοποιούμε ευρέως στη χώρα μας. Πιστεύω ότι τις δυνατότητες του λίγο έως πολύ τις έχουν ήδη εξαντλήσει από τις αρχές του προηγούμενου αιώνα, κυρίως οι ’γγλοι οπλουργοί και λίγη περαιτέρω εξέλιξη “σηκώνει”. Από την άλλη και οι κυνηγοί που το χρησιμοποιούν το κάνουν περισσότερο επειδή διακατέχονται από κάποιου είδους ρομαντισμό παρά επειδή εκτιμούν κάποια πλεονεκτήματα που τυχόν έχει…σε σηκωτά θηράματα που φεύγουν από τον κυνηγό ίσως και σε κάποιες τραβέρσες που όντως η σκοπευτική του εικόνα βολεύει για γρήγορες καλές ντουφεκιές. Στις καραμπίνες θα υπάρχει διαρκής εξέλιξη, μιας και διαπιστώνουμε με τα μάτια μας ότι η εξέλιξη των συστημάτων λειτουργίας συνεχίζεται. Οι χρήστες καραμπίνας δε, είναι πιο δεκτικοί στην πρόοδο και στην εξέλιξη και αυτό διευκολύνει και τις εταιρίες να παρουσιάζουν καινούρια όπλα ή άλλα Gadgets (π.χ. τσοκάκια, νέες λύσεις για μείωση του λακτίσματος κ.α). Μάλιστα αυτό συμβαίνει όπως λες και στο χώρο του αλληλεπίθετου, μιας και η εξέλιξη σε αυτό έρχεται κατευθείαν μέσα από τα σκοπευτήρια, αλλά σίγουρα και επειδή υπάρχει και αυξημένη ζήτηση από πλευράς κυνηγών.

Τέλος θα διαφωνήσω με τον Νίκο…δεν είναι εξέλιξη του πλαγιόκαννου το αλληλεπίθετο…είναι διαφορετική προσέγγιση του όπλου που βάλλει με δύο κάννες, που είναι και η μόνη τους ομοιότητα. 

Φίλε θα σου πώ και εγώ την γνώμη μου, για το ιδανικό όπλο για τα κυνήγια που ζητάς,  Για μένα θα ήταν δίκαννο, πλαγιόκαννο ή S.P. με  67 cm κάννες, και σταθερά τσοκαρίσματα  C/***  ή  ****/**,  δισκάνδαλο όπωσδήποτε, αν είναι  S.P. να προσέξεις να έχει ξεχωριστούς οπλιστήρες, και όχι έναν ενιαίο και για τις δύο κάννες,  ότι και να μου λένε πάντα υπάρχει η πιθανότητα να σπάσει,  στα πλαγιοκάννα είναι όλα έτσι,  αν είναι S.P. να είναι χαμηλού πορφιλ και με λεπτή πάπια,  το να βρίσκεται το χέρι κοντά στον άξονα της κάννης βοηθάει πάρα πολύ στην γρήγορη τοποθέτηση του όπλου στον στόχο,  το πλαγιόκαννο και αυτό να μην έχει πάπια με στοπ μπροστά, αλλά ακόμα και αν έχει πολύ εύκολα την τρώς με μια ράσπα, ο λόγος ότι έτσι τοποθετείς τον δείκτη ανάμεσα στις κάννες, είναι συνήθεια, αλλά βοηθάει τρομερά στην σωστή τοποθέτηση του όπλου  στο στόχο όντως εξαιρετικά κοντά στους άξονες των καννών και την “σκοπευτική” γραμμή,  Αυτός είναι και ο βασικός λόγος που δυσκολευεται κάποιος να περάσει από την καραμπίνα και το S.P.  στο πλαγιόκαννο,  έχει συνηθίσει να “χουφτώνει” όγκο, πράγμα βολικό στο σκοπευτήριο όπου οι στόχοι έχουν εντελώς καθορισμένες πορείες,  αλλά όχι στην μπεκάτσα,  Το κοντάκι να είναι semi πιστολέ, ή αγγλε,  έχω δει ένα URCACHEA με semi pistole,  Να αποφύγεις σε όλα τα όπλα το κλειστό πιστολε, δυσκολευει απίστευτα την καλή επώμιση και την εύκολη τοποθέτηση στον στόχο, υπέρτερει σε χρήσεις με καθορισμένες πορείες, και χρήσεις με γάντια κλπ. όπου το ΄”λεπτό” πιάσιμο δεν βοηθάει καθόλο, Τα τσοκάκια τέλος γεννήθηκαν για τις καραμπίνες και για αυτούς που θέλουν να έχουν υποθετικά ένα όπλο για όλα τα κυνήγια, Με τα σταθερά τσοκ, μπορείς να παίζεις με τα φυσίγγια, π.χ. κυνηγάς μπεκάτσα σε μέρη ανοικτά, έχεις στην ανοικτή, ένα φυσίγγι με μάλλινη τάπα,  ο σκύλος πάει και φερμαρει σε ένα πολύ κλειστό, πολύ εύκολα αλλάζεις φυσίγγι και βάζεις διασποράς, άντε άλλαξε τσοκάκι,

Αυτό που να προσέξεις είναι να σου έρχεται το όπλο, ή τουλάχιστον να θέλει λίγο διορθώμα,

Παντελής

[indent]Μνημόνιο: Αρχική αποστολή από kazam στίς 04 Aπρίλιος 2005

v Απορια!Πως μπορει καποιος που διαθετει στον οπλοβαστο του ολα τα ειδη 1)καραμπινα 2)σουπερ ποσε 3) πλαγιοκαννο να μπορει να τα χρησιμοποιει εναλλαξ χωρις να αντιμετωπιζει προβληματα;   ΣΙΓΟΥΡΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗΣ & ΚΑΛΗΣ ΑΠΟΔΟΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗΣ ΕΝΑΛΛΑΓΕΣ,ΕΙΔΙΚΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΣΚΑΝΔΑΛΗΣ ΚΑΘΩΣ Κ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ! ΕΧΩ ΣΥΝΗΘΙΣΕΙ ΤΟ ΔΥΣΚΑΝΔΑΛΟ Κ ΤΟ ΣΥΧΝΟ ΛΑΘΟΣ ΠΟΥ ΚΑΝΩ ΣΤΑ ΜΟΝΟΣΚΑΝΔΑΛΑ ΕΙΝΑΙ Η ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΩ ΝΑ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΩ ΤΟ ΔΑΚΤΥΛΟ ΣΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ Η ΝΑ ΜΗΝ ΑΦΗΝΩ ΤΗΝ ΣΚΑΝΔΑΛΗ ΝΑ ΕΠΑΝΕΛΘΕΙ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΜΗΝ ΟΠΛΙΖΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΤΟΥΦΕΚΙΑ! ΕΙΝΑΙ Ο ΚΥΡΙΟΤΕΡΟΣ ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ “ΕΒΓΑΛΑ” ΠΡΟΣ ΠΩΛΗΣΗ ΕΝΑ ΜΟΥ ΟΠΛΟ! ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΜΕ ΔΕΔΟΜΕΝΟ ΤΗΝ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΓΡΗΓΟΡΗ ΒΟΛΗ ΤΗΣ ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΣΕ ΣΚΟΠΕΥΤΙΚΟ ΟΠΛΟ,ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ Η ΥΠΑΡΞΗ ΟΠΛΟΥ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ, ΓΙΑ ΧΡΗΣΗ ΣΕ ΔΙΣΚΟΥΣ (ΕΝΑΣ ΛΟΓΟΣ),ΣΤΟΝ ΟΠΛΟΒΑΣΤΟ ΜΟΥ-ΔΕΝ ΕΧΩ ΟΜΩΣ ΝΑ ΚΑΜΩ-! ΓΝΩΡΙΖΩ ΠΩΣ ΠΟΛΥ ΚΥΝΗΓΟΙ ΔΕΝΟΝΤΑΙ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΟΠΛΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑ ΚΑΙΡΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΣΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ ΤΟΥΣ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟ ΜΟΝΟΚΑΝΟ ΜΕΧΡΙ ΑΥΤΟΓΕΜΕΣ Η ΟΤΙ ΑΛΛΟ & ΣΥΧΝΑ ΤΑ ΒΓΑΖΟΥΝ ΚΥΝΗΓΙ ΟΛΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΛΑΥΣΗ ΤΗΣ ΧΡΗΣΗΣ! ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ & ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΙΚΡΗΣ ΣΥΛΛΟΓΗΣ,ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΑΚΟΜΗ Κ ΑΣΥΝΑΙΣΘΗΤΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΠΟΛΛΟΥΣ ΑΠΟ ΜΑΣ!

Δεδομενου οτι οτροπος λειτουργιας εκαστου εξ`αυτων ειναι τελειως διαφορετικος και εαν πιθανολογησουμε οτι  καποιο απο τα δικαννα ειναι δισκανδαλο πωως μπορει ο εγκεφαλος να προσαρμοστε ιστην χρηση μιας ή δυο σκανδαλων ; ΕΙΝΑΙ ΠΙΘΑΝΩΝ ΜΙΑ ΠΡΟΚΛΗΣΗ, ΓΙΑΤΙ ΟΝΤΩΣ ΓΝΩΡΙΖΩ ΤΗΝ ΔΥΣΚΟΛΙΑ ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗΣ & ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΤΡΟΠΟΣ ΝΑ ΚΑΝΩ ΤΗΝ ΑΠΟΚΟΜΙΔΗ ΘΥΡΑΜΑΤΩΝ ΛΙΓΟ ΠΙΟ ΔΥΣΚΟΛΗ!

  Πως μπορει καποιος να πει οτι το ταδε ή το δεινα κοντακι αγγλε ή πιστολε να του προσφερει την ιδια καλη και ανετη αισθηση; ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ ΚΟΝΤΑΚΙΑ ΑΝ ΤΟ ΟΠΛΟ ΕΧΕΙ ΚΑΛΟΦΤΙΑΓΜΕΝΕΣ ΨΑΘΕΣ ΔΙΝΕΙ ΚΑΛΟ ΚΡΑΤΗΜΑ! ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΕΧΩ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΠΩΣ ΚΑΛΟ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΔΥΣΚΑΝΔΑΛΟ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΓΓΛΕ ΚΟΝΤΑΚΙ,Η ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΕΜΠΕΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΕΧΕΙ ΔΩΣΕΙ ΤΗΝ ΠΕΠΟΙΘΗΣΗ ΠΩΣ Κ ΜΕ ΠΙΣΤΟΛΕ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΑΝΩ ΓΡΗΓΟΡΕΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΦΤΑΝΟΝΤΑΣ ΑΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΤΑ ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ!

  Μηπως καποιος εχει μετρησει ποσο διαφορετικο ειναι το cast σε ενα πλαγιοκανο απ`οτι σε ενα σουπερ ποσε ; Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΟ ΟΝ Κ ΤΟ ΚΑΤΑΦΕΡΝΕΙ! ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΟΤΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΑΛΛΑ ΟΣΟ ΠΙΟ ΚΟΝΤΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ ΤΟΣΟ ΚΑΛΥΤΕΡΑ. ΒΛΕΠΩ ΠΩΣ ΜΕ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΕΥΚΟΛΙΑ ΕΠΩΜΙΖΩ ΕΝΑ ΠΛΑΓΙΟΚΑΝΟ ΠΟΥ ΕΧΩ ΜΕ ΜΙΚΡΟ CAST-OFF ΜΙΑ & Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΩΝ ΟΠΛΩΝ ΜΟΥ ΕΧΟΥΝ ΜΕΓΑΛΗ ΠΛΑΓΙΑ ΚΛΙΣΗ.Ο ΛΑΙΜΟΣ & ΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΕΙΝΑΙ ΜΕΡΗ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΕΥΚΟΛΑ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΣΩΣΤΗ ΘΕΣΗ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΗΝ ΚΑΛΗ ΣΚΟΠΕΥΤΙΚΗ ΕΙΚΟΝΑ! 

  η αισθηση της παπιας δεν μπορει να ειναι ικανοποιητικη σε ολα τα μοντελα ΕΧΩ ΑΦΑΙΡΕΣΕΙ ΤΗΝ ΨΑΘΑ ΑΠΟ ΔΥΟ ΜΟΥ ΟΠΛΑ, ΣΤΟ ΕΝΑ ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΠΑΠΙΑ & ΤΑ ΑΛΛΑ ΜΟΥ ΕΧΟΥΝ ΣΤΟ ΚΟΝΤΑΚΙ Κ ΣΤΟΝ ΞΥΣΤΟ! ΠΛΑΓΙΟ & ΑΛΛΗΛΕΠΙΘΕΤΟ!  NO PROBLEM!

  Επισης το λακτισμα στο σουπερ ποσε εχει τηυν ταση να μετατοπιση την καννη προς τα πανω ενω στο πλαγιοκαννο  προς τα πλαγια & TO AYTOΓΕΜΕΣ ΣΕ ΚΑΘΕ ΤΟΥ ΒΟΛΗ ΟΠΩΣ ΛΕΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΓΝΩΣΤΗΣ,ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΤΑΣΗ ΜΕΤΑΤΟΠΙΣΗΣ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ,ΕΙΔΙΚΑ ΣΤΑ ΑΔΡΑΝΕΙΑΣ ΜΕ ΑΚΟΜΗ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΣΤΑ ΕΛΑΤΗΡΙΟΥ! ΚΑΝΕ ΕΝΑ ΚΟΠΟ ΝΑ ΡΙΞΕΙΣ ΤΡΕΙΣ ΑΠΑΝΩΤΕΣ ΤΟΥΦΕΚΙΕΣ ΓΡΗΓΟΡΑ ΝΑ ΔΕΙΣ ΤΟ ΠΟΥ ΠΑΝΕ ΤΑ ΣΚΑΓΙΑ! ΟΛΑ ΤΑ ΟΠΛΑ ΣΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΘΕΛΟΥΝ ΜΙΚΡΟΔΙΟΡΘΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΚΑΛΗ ΣΚΟΠΕΥΣΗ ΕΞΟΥ & ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΗΣΙΟ ΒΑΡΟΣ ΟΙ ΟΠΕΣ ΕΚΤΟΝΩΣΕΙΣ Η ΤΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΑΠΟΣΒΕΣΗΣ ΤΗΣ ΑΝΑΚΡΟΥΣΗΣ ΠΟΥ ΠΡΟΣΑΡΜΟΖΩΝΤΑΙ ΣΤΑ ΚΟΝΤΑΚΙΑ!  ΕΔΩ ΤΟ ΑΛΛΗΛΕΠΙΘΕΤΟ ΠΑΙΡΝΕΙ ΕΝΑ ΠΟΝΤΟ ΣΕ ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΜΕ ΤΟ ΠΛΑΓΙΟ ΜΙΑ & Ο ΞΥΣΤΟΣ ΔΙΝΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΚΡΑΤΗΜΑ.ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΕΝΤΟΝΟ ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΜΕ ΙΣΧΥΡΕΣ ΓΟΜΩΣΕΙΣ.ΠΕΡΣΙ ΣΕ ΔΟΚΙΜΕΣ ΜΕ 36αρια ΦΥΣΙΓΓΙΑ, ΣΕ ΦΟΡΤΙΟ ΣΚΑΓΙΩΝ,ΓΙΑ ΧΕΙΜΩΝΙΑΤΙΚΟ ΒΑΛΤΟΚΥΝΗΓΙ ΕΝΑ ΠΛΑΓΙΟΚΑΝΟ ΠΟΥ ΔΟΚΙΜΑΣΑ ΕΙΧΕ ΒΑΡΟΣ ΓΥΡΩ ΣΤΟ 3.200 & ΗΤΑΝ ΑΚΑΤΟΡΘΩΤΟ ΝΑ ΕΧΩ ΔΕΥΤΕΡΗ ΓΡΗΓΟΡΗ ΒΟΛΗ ΜΙΑ Κ ΤΑ ΣΤΟΜΙΑ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΝΑΚΡΟΥΣΗ ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΗΡΘΑΝ ΤΟ ΛΙΓΟΤΕΡΟ 15 ΕΚΑΤΟΣΤΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΣΤΟΧΕΥΣΗΣ!

 Την ωρα που σημαδευεις το θηραμα το μυαλο σου ειναι στο να αφησεις σωστα την σκανδαλη ωστε να οπλιση ή να μετακινησεις το δακτυλο στην δευτερη σκανδαλη; ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΩΡΑ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΜΕ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΝ ΤΟ ΘΥΡΑΜΑ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΑΠΟΣΤΑΣΗ ΚΑΡΠΩΣΗΣ Η ΟΧΙ.ΔΗΛΑΔΗ ΚΟΝΤΑ Η ΜΑΚΡΙΑ & ΑΥΤΟΜΑΤΑ ΤΟ ΔΑΚΤΥΛΟ ΠΑΕΙ ΣΤΗΝ ΑΝΑΛΟΓΗ ΣΚΑΝΔΑΛΗ.ΕΧΩ ΠΕΙ Κ ΣΕ ΑΛΛΟ ΠΟΣΤ ΠΩΣ ΤΟ ΔΙΚΑΝΟ ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟ ΠΙΟ ΔΥΣΚΟΛΟ ΟΠΛΟ ΑΠΟ ΤΟ ΑΥΤΟΓΕΜΕΣ Κ ΕΝΑΣ ΛΟΓΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ.ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΕΣ, ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΜΕ ΕΧΕΙ ΣΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΗ ΕΓΡΗΓΟΡΣΗ ΑΠΟ ΟΤΙ ΕΝΑ ΑΥΤΟΓΕΜΕΣ ΠΟΥ ΑΠΛΑ ΝΑ ΠΑΤΗΣΩ ΤΗΝ ΣΚΑΝΔΑΛΗ!

  Εκτος βεβαια εαν μιλαμε για οπλα με δυο σκανδαλες.   ΓΙΑΤΙ ΕΧΕΙ & ΑΛΛΑ ΟΠΛΑ!

Εγω προσωπικα δεν μπορω να φανταστω τον εαυτο μου να εχει οπλο με δυο σκανδαλες.Οσο αφορα δε το σκεπτικο που αναπτυσσουν καποιοι οτι εχεις την δυνατοτητα να διαλεξης ποια καννη θελεις να χρησιμοποιησεις με αφηνει αδιαφορο διοτι δεν νομιζω να τιθεται θεμα οικονομιας και επισης ξερω μεχρι που περιπου μπορω να ντουφεκισω και να εχω αυξημενες πιθανοτητες να καταβαλω το θηραμα   ΣΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΗ ΜΟΥ ΣΑΝ ΚΥΝΗΓΟΣ ,ΑΡΑ ΣΑΝ ΣΚΟΠΕΥΤΗΣ ,ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΕΓΙΝΕ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ ΤΟ ΜΙΑ ΠΕΤΥΧΗΜΕΝΗ ΤΟΥΦΕΚΙΑ ΑΝΑ ΘΥΡΑΜΑ.ΑΘΛΗΤΙΚΟΤΑΤΗ ΣΚΕΨΗ & ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΜΕ ΑΠΕΤΡΕΨΕ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑ ΕΧΩ ΚΑΡΠΩΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΔΥΝΑΜΗ ΠΥΡΟΣ ΑΛΛΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΗ ΓΝΩΣΗ ΑΠΟΣΤΑΣΕΩΝ ΤΣΟΚΑΡΙΣΜΑΤΩΝ ΦΥΣΙΓΓΙΩΝ! ΜΙΑ Κ Η ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΤΟΥΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΚΟΜΗ & ΣΕ ΚΑΡΤΕΡΙ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ ΤΟ ΔΥΣΚΑΝΔΑΛΟ ΜΟΥ ΔΙΝΕΙ ΤΗΝ ΑΜΜΕΣΗ ΕΠΙΛΟΓΗ!ΕΠΙΣΗΣ ΕΧΩ ΤΗΝ ΣΥΝΗΘΕΙΑ ΝΑ ΡΙΧΝΩ ΣΧΕΤΙΚΑ ΓΡΗΓΟΡΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΤΟΥΣ & ΑΝ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΧΩ ΜΙΣΟ ΤΣΟΚ Κ Η ΑΠΟΣΤΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΚΟΝΤΙΝΗ ΔΕΝ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕΙ ΝΑ ΤΟ ΑΦΗΣΩ ΝΑ ΞΕΜΑΚΡΑΙΝΕΙ! ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΣΑΔΙΣΤΗΣ, ΚΥΝΗΓΟΣ ΕΙΜΑΙ! ΤΟ ΛΕΩ ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΙ ΑΝΕΓΚΕΦΑΛΟΣ ΦΡΕΣΚΟΣ ΚΥΝΗΓΟΣ ΚΥΝΗΓΩΝΤΑΣ ΦΑΣΙΑΝΟΥΣ ΣΕ ΡΕΖΕΡΒΑ ΜΟΥ ΠΕΡΙΕΓΡΑΨΕ ΠΩΣ ΑΦΗΝΕ ΤΟΥΣ ΦΑΣΙΑΝΟΥΣ ΝΑ ΑΠΟΜΑΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΝΟΜΙΖΩΝΤΑΣ ΠΩΣ ΝΑ ΓΛΥΤΩΣΟΥΝ ΤΗΝ ΖΩΗ ΤΟΥΣ & ΚΑΤΟΠΙΝ ΤΟΥΦΕΚΟΥΣΕ! ΜΕΓΑΛΕΙΩΔΗΣ ΣΚΕΨΗ ΕΕΕΕΕΕΕΕ!!!!!!!!!!!

Ολα τα υπολοιπα ειναι θεμα γουστου .

Επισης μια αλλη απορια !Συνεχεια διαβαζουμε για συνεχη προσπαθεια εξελιξης και  βελτιωσης των αυτογεμων καθως και των σουπερ ποσε οπλων .Ποτε διαβασαμε κατι αντιστοιχο για τα πλαγιοκαννα; Ο ΑΛΚΗΣ ΜΕ ΚΑΛΥΨΕ ΑΠΟΛΥΤΑ ΜΕ ΤΟ ΠΕΡΙΦΗΜΟ ΤΟΥ ΠΟΣΤ! ΚΑΖΑΜ ΣΟΡΡΥ ΑΝ ΕΓΡΑΨΑ ΣΕ ΠΡΩΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΑΠΛΑ ΤΟ ΕΚΑΝΑ ΓΙΑ ΤΟ ΕΥΚΟΛΟΔΙΑΒΑΣΤΟ ΤΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ & ΓΙΑ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ! ΟΝΤΩΣ ΟΙ ΠΤΥΧΕΣ ΤΩΝ ΤΥΠΩΝ ΤΟΥ ΛΕΙΟΚΑΝΟΥ  ΠΟΥ ΑΝΕΦΕΡΕΣ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΑΤΑ ΠΡΟΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗ & ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΑΠΟΨΕΩΝ !   ΜΕΤΑ ΤΙΜΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ!

Καζαμ

[/indent]

[indent]Μνημόνιο: Αρχική αποστολή από shotgun στίς 05 Aπρίλιος 2005

[indent]

…ΓΝΩΡΙΖΩ ΠΩΣ ΠΟΛΥ ΚΥΝΗΓΟΙ ΔΕΝΟΝΤΑΙ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΟΠΛΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑ ΚΑΙΡΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΣΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ ΤΟΥΣ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟ ΜΟΝΟΚΑΝΟ ΜΕΧΡΙ ΑΥΤΟΓΕΜΕΣ Η ΟΤΙ ΑΛΛΟ & ΣΥΧΝΑ ΤΑ ΒΓΑΖΟΥΝ ΚΥΝΗΓΙ ΟΛΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΛΑΥΣΗ ΤΗΣ ΧΡΗΣΗΣ! ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ & ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΙΚΡΗΣ ΣΥΛΛΟΓΗΣ,ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΑΚΟΜΗ Κ ΑΣΥΝΑΙΣΘΗΤΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΠΟΛΛΟΥΣ ΑΠΟ ΜΑΣ! …

  Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΟ ΟΝ Κ ΤΟ ΚΑΤΑΦΕΡΝΕΙ! …

[/indent]

Προσθέτω εδώ Χρήστο , σε ότι λές , οτι  οι προτιμήσεις στην επιλογή κυνηγετικού όπλου είναι a priori μια καθαρά προσωπική υπόθεση αυστηρά υποκειμενική ανάλογα με τα θηράματα που μας ενδιαφέρουν ή ακόμα και τον τρόπο που προτιμάμε να κυνηγάμε .

Δε γνωρίζω άν και κατά πόσο η υποκειμενικότητα στις παραπάνω επιλογές , υπακούει σε  κανόνες αντικειμενικότητας .

Επίσης πάρα πολλοί συμφωνούν στο οτι αν δεν σου αρέσει το όπλο  το οποίο κρατάς δε θα ρίξεις ποτέ καλά με αυτό …

[/indent]

Όπως λέει και ο Κώστας , σημασία έχει να πετυχαίνεις το στόχο…όλα τα άλλα είναι δευτερεύοντα.

Βέβαια τα υπόλοιπα που συζητάμε όπως η εφαρμογή του όπλου στο σώμα , η τεχνική στην σκόπευση και τα λοιπά , για μένα έχουν σημασία γιατί σου δίνουν τα εξής πλεονεκτήματα :

• Η εφαρμογή του όπλου στο σώμα και η προσαρμογή του στις ανάγκες του χρήστη – σκοπευτή – κυνηγού δίνει μια άνεση στην χρήση του και μια σιγουριά.

Ειδικά τώρα για το grip στο οποίο αναφέρθηκε ο Μιχάλης , εγώ είμαι από αυτούς που δίνω ιδιαίτερη σημασία στο grip , προτιμώντας τα έντονα πιστολέ παρά το γεγονός ότι τα χέρια μου δεν είναι κουπιά. Μου δίνουν σιγουριά στο σωστό κράτημα του όπλου.

• Το θέμα της τεχνικής τώρα , κατα τη γνώμη μου είναι αυτό που σου δίνει γρήγορα και σταθερά αποτελέσματα . Αυτό δεν σημαίνει βέβαια ότι δεν μπορείς να πετύχεις τα ίδια αποτελέσματα με άλλη τεχνική ή αυτοσχεδιάζοντας.

Απλώς γι’ αυτούς που δεν είναι “φυσικά ταλέντα” στην σκόπευση ,  θα πάρει πολύ περισσότερο χρόνο (και φυσίγγια) για να φθάσεις σε ένα καλό σημείο.

Κλείνοντας , θεωρώ ότι πέρα από την τεχνική , η σκοποβολή είτε στο κυνήγι , είτε στο σκοπευτήριο, είναι κύρια θέμα άνεσης  και εμπιστοσύνης στον εαυτό σου και στα εργαλεία που έχεις (όπλα, φυσίγγια κτλ).

Ότι σου δίνει αυτή την σιγουριά … είναι το καταλληλότερο για σένα.