Το παρακάτω άρθρο το αφιερώνω σε όσους εισέπραξαν τις αντίστοιχες επιδοτήσεις με σκοπό τη μελέτη του περιβάλλοντος της χώρας μας – φίλους της φύσης , οικολογούντες και πολέμιους του κυνηγίου – ώστε να προτείνουν τρόπους προστασίας του . Το αποτέλεσμα όλων εκείνων των μελετών και προτάσεων βρίσκεται στις παρακάτω μελλοντικές καταδίκες και πρόστιμα για ρύπανση των υδάτων και της ατμόσφαιρας . Και όπως πάντα μαζί και το απαραίτητο κερασάκι : η ελλειπής προστασία των αρπακτικών πουλιών .
Τους εύχομαι ” με τις υγείες σας ” !
Η Ελλάδα στο πράσινο σκαμνί της Κομισιόν
Της ΝΑΝΤΙΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΟΥ
http://www.enet.gr/online/online…amp;id=65591584
Συστηματικά υπότροπος για παραβιάσεις της νομοθεσίας σε περιβαλλοντικά θέματα είναι η χώρα μας. Η απουσία οικολογικής πολιτικής αποτυπώνεται αναγλυφα στους 60 ογκώδεις φακέλους που εξετάζει η Κομισιόν.
Απειλούμενα είδη, όπως το κιρκινέζι, δεν προστατεύονται επαρκώς στην Ελλάδα, λέει η Κομισιόν.
*Σε 23 υποθέσεις ήδη διαπιστώθηκαν σοβαρές παραβάσεις που είτε οδήγησαν σε καταδικαστικές αποφάσεις, είτε εκκρεμούν ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.
*Στο προσεχές διάστημα πρόκειται να εκδικαστούν δέκα υποθέσεις, ενώ για έξι ακόμη -μεταξύ των οποίων η περίπτωση της καρέτα-καρέτα και η απουσία βιολογικού καθαρισμού στο Θριάσιο- η χώρα μας έχει καταδικαστεί και κινδυνεύει με επιβολή νέων υψηλών προστίμων.
*Στο μεταξύ η Κομισιόν έχει αποφασίσει την προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τα εξής ζητήματα: τη λειτουργία παράνομων χωματερών στον Μαρουλά Κρήτης και στην Παιανία, τη συλλογή και διαχείριση χρησιμοποιημένων ορυκτελαίων, την επεξεργασία της λάσπης στην Ψυττάλεια, τη ρύπανση στη λίμνη Κορώνεια, την παραβίαση της κοινοτικής νομοθεσίας για το όζον και την εμπορία εκπομπών αέριων ρύπων που συμβάλλουν στο φαινόμενο του θερμοκηπίου.
Ανάμεσα στις δέκα περιπτώσεις που πρόκειται να εκδικαστούν είναι η παραβίαση οδηγιών για την ατμοσφαιρική ρύπανση, η ανεπαρκής προστασία των άγριων πουλιών, οι συνθήκες λειτουργίας μονάδας της ΔΕΗ στα Λινοπεράματα της Κρήτης και η ανεπαρκής προστασία ενός σπάνιου είδους ερπετού στη Μήλο.
Ας δούμε συγκεκριμένα ορισμένες περιπτώσεις:
1. Σε ό,τι αφορά την ατμοσφαιρική ρύπανση, η χώρα μας κατηγορείται ότι αδιαφορεί συστηματικά για τις κοινοτικές συστάσεις και ότι παραβιάζει τις οδηγίες:
-2001/80 για τον περιορισμό των εκπομπών στην ατμόσφαιρα ορισμένων ρύπων (κυρίως διοξειδίου του θείου και οξειδίου του αζώτου) από μεγάλες εγκαταστάσεις καύσης, όπως είναι οι σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής.
-2001/81 σχετικά με τα εθνικά ανώτατα όρια εκπομπών για ορισμένους ατμοσφαιρικούς ρύπους όπως διοξείδιο του θείου, οξείδια του αζώτου, πτητικές οργανικές ενώσεις και αμμωνία. Η κυβέρνηση έπρεπε να έχει θέσει σε ισχύ τις διατάξεις που απαιτούνται για να συμμορφωθεί με την οδηγία, πριν από τις 27 Νοεμβρίου 2002 και να ενημερώσει την Κομισιόν.
2. Η Κομισιόν αποφάσισε στις 5 Απριλίου 2004 να παραπέμψει την Ελλάδα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τον μη χαρακτηρισμό επαρκών οικοτόπων ως ζώνες διατήρησης και προστασίας των αγρίων πτηνών.
Περιοχές προστασίας
Σύμφωνα με στοιχεία της Επιτροπής, στην Ελλάδα πρέπει να αναγνωριστεί καθεστώς ειδικής προστασίας σε 186 τοποθεσίες συνολικής επιφάνειας άνω των 30 εκατ. στρεμμάτων. Ωστόσο οι ελληνικές αρχές έχουν αυτό το χαρακτηρισμό σε περιοχές που καλύπτουν λιγότερο από 15 εκατ. στρέμματα.
Η οδηγία έχει εκδοθεί από το 1980 και η χώρα χρειάζεται 1/4 του αιώνα για να προσαρμοστεί. Τώρα σύρεται στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο κατηγορούμενη ότι απειλούμενα είδη όπως ο μαυρόγυπας, το κιρκινέζι, ο βασιλαετός, ο σπιζαετός, κ.ά. δεν προστατεύονται επαρκώς.
3. Το 1997 ξενοδόχοι και καταστηματάρχες στα Λινοπεράματα του Ηρακλείου, με επικεφαλής τον Νίκο Κεφαλογιάννη ιδιοκτήτη ξενοδοχείων, απηύθυναν καταγγελία στην Κομισιόν που αφορούσε τον τρόπο λειτουργίας μονάδας της ΔΕΗ.
Σύμφωνα με την αναφορά η εγκατάσταση που ήταν παλιά (δεκαετίας ’60) ήταν εξαιρετικά ρυπογόνος.
Η προστασία της λιμνοθάλασσας Μεσολογγίου είναι μία από τις υποθέσεις που εκκρεμούν στο Ευρωδικαστήριο.Αυτοψία που είχε διενεργήσει στις 13/8/98 ο τότε υπεύθυνος περιβάλλοντος της νομαρχίας, Μανόλης Βουτυράκης, διαπίστωνε ότι οι εκπομπές ρύπων υπερέβαιναν κατά πολύ τα επιτρεπόμενα όρια και «προέκυψαν σοβαρές έως μη αναστρέψιμες επιπτώσεις στο περιβάλλον και στην υγεία των ανθρώπων της περιοχής». Μεταξύ άλλων διαπιστωνόταν:
α) Θερμική μόλυνση του κόλπου των Λινοπεραμάτων, από τα νερά ψύξης των μηχανών, η οποία άλλαξε εντελώς το οικοσύστημά του.
β) Ρύπανση της θάλασσας από τα υγρά απόβλητα που δεν είχαν εκκαθαριστεί από το πετρέλαιο.
γ) Τοξικά στερεά απόβλητα μέσα στις λάσπες που προέκυπταν από τον καθαρισμό δεξαμενών. Οι λάσπες κατέληγαν στη χωματερή του δήμου Ηρακλείου που δεν είναι ΧΥΤΑ και περιείχαν ποσότητες βαρέων μετάλλων.
Η Κομισιόν από την πλευρά της ζήτησε την προσαρμογή της εγκατάστασης σε δεδομένα που θα μείωναν και σταδιακά θα εξάλειφαν τη ρύπανση. Ωστόσο, τα μέτρα που ελήφθησαν από τις ελληνικές αρχές θεωρήθηκαν ανεπαρκή και τελικώς η υπόθεση παραπέμφθηκε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
4. Η κυβέρνηση δεν έχει εφαρμόσει την οδηγία 43 του 1992 για τη διατήρηση φυσικών οικοτόπων, γιατί δεν έχει λάβει μέτρα προστασίας για την κόκκινη οχιά (Vipera schweizeri) σε οικότοπο της Μήλου. Οι ελληνικές αρχές με τις προειδοποιήσεις της Κομισιόν έλαβαν κάποια μέτρα, αλλά η Κομισιόν εκτιμά ότι δεν είναι ικανοποιητικά και την παρέπεμψε στο δικαστήριο.
Καταγγελίες πολιτών
Δεν είναι λίγες οι φορές που οι κινητοποιήσεις των πολιτών εξαναγκάζουν τις ελληνικές αρχές να συμμορφωθούν με την κοινοτική νομοθεσία πριν η υπόθεση πάρει την άγουσαν προς τις δικαστικές αίθουσες. Το σχέδιο ύδρευσης της Ηγουμενίτσας, για παράδειγμα, προέβλεπε τη διέλευση υδαταγωγού μέσα από την περιοχή του ποταμού Καλαμά, που ανήκει στο δίκτυο «Νατούρα 2000». Τον Νοέμβριο του 2000, πολίτες έκαναν καταγγελία στην Κομισιόν με αφορμή κοινή απόφαση τεσσάρων υπουργείων που ενέκρινε την κατασκευή αυτού του υδαταγωγού.
*Οι εργασίες είχαν ξεκινήσει τον Μάιο του 2000 και η κατασκευή του έργου έφτασε μέχρι και 8,5 χλμ. πριν από την επίμαχο περιοχή, μέχρι να αντιληφθούν οι αρμόδιοι ότι έπρεπε να το σταματήσουν γιατί θα υπήρχαν σοβαρές συνέπειες.
*Μετά απ’ αυτό η Κομισιόν αποφάσισε στις 26/10/2004 να θέσει την υπόθεση στο αρχείο, αφού «οι ελληνικές αρχές σταμάτησαν το έργο και ανάθεσαν στο ΙΓΜΕ τη διενέργεια μελέτης που αφορά το ενδεχόμενο εκμετάλλευσης του νερού των πηγών στις Πέντε Εκκλησιές (εκτός της επιμάχου τοποθεσίας).
ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ – 23/01/2005
