Η αναγκαστική “εναλλαγή” στο “editorial” του ΕΘΝΟΥΣ/ΚΥΝΗΓΙ και η επιμέλεια της στήλης πλέον από το τεύχος αυτό από τον Δ. Στριλάκο, γνωστό συνάδελφο κυνηγό αλλά και καταξιωμένο και μάχιμο δημοσιογράφο, είναι η καλύτερη εγγύηση και παρακαταθήκη για την περαιτέρω επιτυχία του ενθέτου αλλά και για την ανάδειξη των κακώς κειμένων στον χώρο μ, που χρήζουν όχι μόνον της προσοχής μας αλλά και της παρέμβασής μας σε ατομικό και συλλογικό επίπεδο.
Οι διαπιστώσεις του όσο και άν ενοχλούν ή ξενίζουν, είναι πραγματικότητα και μάλιστα οδυνηρή και φυσικά το να κρύβονται ορισμένοι πίσω από το δάχτυλό τους ή να βάζουν το κεφάλι τους στην άμμο δίκην στρουθοκάμηλου δεν εξυπηρετεί τίποτα δεν βοηθά στην έξωθεν καλή μαρτυρία μας και φυσικά βάζει αρνητική υποθήκη στην συνεργασάι της ΚΣΕ και των Κ.Ο με το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης όταν έρθει το πλήρωμα του χρόνου για την νέα ρυθμιστική και άς μην ξεχνάμε ότι “οι οικολογίσκοι”, είναι ισότιμοι συνομιλητές μας και έχουν σταθερή άποψη, αυτή της πλήρους κατάργησης του κυνηγιού, επομένως τέτοια περιστατικά, θα αποτελούν “τα δηλητηριασμένα βέλη”, που θα εκτοξευθούν από την φαρέτρα τους κατά παντός δικαίου και αδίκου…
Επομένως κάθε σκηνικό που στήνουν οι “ομάδες” αυτές, με θορυβώδεις φωνασκίες και που ως αφετηρία έχουν, την ύπαρξη τέτοιων “συλλήβδην κυνηγετικών εγκλημάτων” κατ΄αυτούς, είναι δε ο άμεσος στόχος τους ο εντυπωσιασμός, η υπερμεγένθυση των συμβάντων μέσα πάντα από ένα πρίσμα υπερβολής έως και τερατουργίας…
Το ερωτηματικά επομένως παραμένουν κατά τη γνώμη μου και συγκεγκριμένα:
Ι. Είχαν εκδοθεί αποφάσεις από τα αρμόδια διοικητικά όργανα σύμφωνα με τις υπάρχουσες νομοθετικές ρυθμίσεις που απαγόρευαν το κυνήγι εξαιτίας της χιονοκάλυψης ;
ΙΙ. Είχαν κοινοιποιηθεί αυτές σε Συλλόγους, Δασαρχεία, Ομοσπονδιακή κλπ ώστε να ελέγξουν την εφαρμογή και είχαν γνωστοποιηθεί δημοσίως, ώστε οι κυνηγοί να γνωρίζουν που έπρεπε να κυνηγούν και που όχι ;
ΙΙΙ. Διαπιστώθηκε παραβατική συμπεριφορά από τυχόν ελέγχους οι οποίοι έπρεπε να είχαν ενταθεί λόγω του καιρού και τι διαπιστώθηκε από αυτούς ; πολλοί ανέφεραν ότι ήταν ευχερής η υπερθήρευση,τα αρμόδια όργανα δεν πήραν χαμπάρι τίποτα ούτε και υπέπεσε τίποτα στην αντίληψή τους ; από την άλλη όσοι συνάδελφοι τυχόν διαπίστωσαν τέτοια φαινόμενα, επικοινώνησαν με τις αρμόδιες αρχές καταγγέλοντας συγκεκριμένα πράγματα ή πρόσωπα ; ή αρκέστηκαν σε αντιφατικές και αλληλοαναιρούμενες διαπιστώσεις, όπως ο γνωστός κυνοτρόφος – κυνηγός, που απέστειλε επιστολή στο χθεσινό “ΕΘΝΟΣ/ΚΥΝΗΓΙ”, όπου γράφει:
“για 70-80 σηκώματα μπεκάτσας στον κάμπο της Κόνιτσας, δεν λέει από την άλλη πόσα πουλιά πήραν και καταλήγει στο τέλος σε ανάθεμα κατά των κυνηγών που δεν σέβονται όρια ή συνθήκες …:;;”
Τι βγαίνει επομένως ως κεντρική ιδέα από όλα αυτά ; και από την άλλη πλευρά είναι δυνατόν να καταγγέλονται τερατουργήματα από κάποιες “περιβαντολλογικές ενώσεις” και να μένουν αναπάντητες και δεν εννοώ την δια του τύπου διάψευση ή με δελτίο τύπου, αλλά με την μη έγκλησή τους ενώπιον των Ποινικών Δικαστηρίων και την υποβολή μηνυτηρίων αναφορών για κατ΄εξακολούθηση συκοφαντική δυσφήμιση και μάλιστα χωρίς ύπαρξη αποδεικτικών στοιχείων … η καθώς πρέπει συμπεριφορά μας και βέβαια των Κ.Ο θα είχε νόημα εάν όντως ήταν η πρώτη φορά,… δυστυχώς υπάρχουν παρα μα παρα πολλές πρώτες φορές, σκεφθείτε από δώ μέσα πόσες φορές έχουμε ανταπαντήσει … και φυσικά δεν θα είναι οι τελευταίες … επομένως η μη άσκηση ενδίκων μέσων, άς το καταλάβουν οι συνδικαλιστές μας, αποθρασύνει και δημιουργεί καθεστώς αφασίας του οποίου τις επιπτώσεις “λουζόμαστε” εκ των υστέρων …
Όπως αυστηρή επιθυμούμε να είναι η πάταξη της λαθροθηρίας και ζητάμε την παραδειγματική τιμωρία των ενόχων και την αποβολή τους από την κυνηγετική κοινότητα, άλλο τόσο αυστηρή πρέπει να είναι η πάταξη τέτοιων εξυβριστικών και συκοφαντικών φαινομένων έστω και δια της δικαστικής οδού …
Ημ. εγγραφής:
Ημ. εγγραφής:
Ημ. εγγραφής:
Ημ. εγγραφής:
Ημ. εγγραφής:
Ημ. εγγραφής:
Ημ. εγγραφής:
Ημ. εγγραφής:
