Απαντήσεις συζητήσεων που έγιναν
Posted In: elvas
-
Μπράbο!!!
Πολύ ωρaίa δουλειά.
[font=”Comic Sans MS”]ο επικρουστήρας (βελόνα) του όπλου, δεν πρέπει να έρχεται ΠΟΤΕ σε επαφή με το καψύλλιο χωρίς να πιεσθεί η σκανδάλη με σκοπό τον πυροβολισμό!!!
Αλήθεια ή Μύθος;;;;[/font]
Αλήθεια, φυσικά.
Ξέρει κάποιος αν μπορούμε να βρούμε εδώ μάλλινες, φελλού ή πεπιεσμένου χαρτιού τάπες με ύψος από 6-12χιλ για το .410;
Κάτι σαν αυτές, για παράδειγμα:
http://www.siarm.com/product_info.php?cPat…roducts_id=20723 NEA MONTEΛΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ ΦΕΤΟΣ ΣΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ IWA Η ΒΕΝΕLLI
– Beccaccia Supreme Cal. 12
– Vinci Slug Cal. 12
– Montefeltro Comfort Cal. 20Uploaded with [url=”http://imageshack.us”%5DImageShack.us%5B/url%5D
Ίσως του χρόνου, που θα μεγαλώσει, να γίνει Super Vinci Slug.
Αν μιλάμε για μονόβολα φυσικά και θα κάνει. Το αντίστροφο όμως δεν ισχύει, δηλαδή ένα μονόβολο σχεδιασμένο για ραβδωτές κάνες αν ριχτεί από λειόκανο δεν θα έχει σταθεροποίηση.
supermagnum,
Η περιστροφή στο βλήμα δίνεται μόνο από τις ραβδώσεις του όπλου.
Αν σε ενδιαφέρει να μάθεις για ποιό λόγο χρειάζεται αυτή η περιστροφή, διάβασε το παρακάτω:
http://www.nennstiel-ruprecht.de/bullfly/index.htmΕμπειρικός τρόπος μέτρησης πιέσεων δεν υπάρχει.
Μία κατά προσέγγιση μέθοδος είναι η εξής.
Παίρνουμε ένα κουτί εργοστασιακά φυσίγγια κάποιου κατασκευαστή που αναφέρουν τις πιέσεις και είναι γεμισμένα σε κάλυκες του ΙΔΙΟΥ κατασκευαστή με αυτούς που θα χρησιμοποιήσουμε εμείς. Μετράμε με ένα παχύμετρο (ή μαλύτερα με μικρόμετρο) τη διάμετρο του (εργοστασιακού) φυσιγγίου μπροστά από την πατούρα. Ρίχνουμε το φυσίγγιο και ξαναμετράμε την διάμετρο του ριγμένου πλέον φυσιγγίου στο ίδιο σημείο (οι μετρήσεις πρέπει να γίνουν με ακρίβεια 0.01μμ). Σημειώνουμε τη διαφορά.
Μετράμε με τον ίδιο τρόπο τα δικά μας φυσίγγια, πριν και αφού τα ρίξουμε. Για να είμαστε μέσα στα όρια με τα εργοστασιακά οι διαφορές στις μετρήσεις των ιδιογομομένων φυσιγγίων δεν θα πρέπει να υπερβαίνουν αυτές των εργοστασιακών.
Οι δοκιμές πρέπει να γίνονται ΠΑΝΤΟΤΕ με το ίδιο όπλο.Κάποιος είπε ότι ο αορτήρας για το όπλο είναι ότι η θήκη για το πιστόλι.
Συμφωνώ μαζί του.'Εχω φτιάξει κάποια στροφεία γι' αυτή τη δουλειά, αλλά στην πραγματικότητα δεν χρειάζονται. Απλά, ρελιάζεις το φυσίγγιο με τα πλαστικά μέρη του μόνο (ουρά σταθεροποίησης, sabot) με ένα κανονικό στροφείο και κατόπιν τοποθετείς το βλήμα πιέζοντας το μέχρι να "κουμπώσει" στη θέση του.
Γεμισμένο σε πλαστικό κάλυκα, το US-S 910 μοιάζει περισσότερο με φυσίγγιο ραβδωτού όπλου απ'ότι με μονόβολο λειοκάνου, τουλάχιστον με τη μορφή που τα έχουμε συνηθίσει.
Νομίζω ότι θα ταίριαζε πολύ καλά σε ένα πλαγιόκανο ειδικά φτιαγμένο για μονόβολα.
Uploaded with ImageShack.us
Ξέρετε κάποιον οπλουργό που μπορεί να κάνει σύγκλιση ή πιο σωστά επανασύγκλιση κανών σε πλαγιόκανο Baikal;
Η συμπαγής (solid) έκδοση του παραπάνω μονόβολου.
Uploaded with ImageShack.us
Καλά Χριστούγεννα και Χρόνια Πολλά σε Όλους.
Κια για όσους διασκεδάζουν, κάτι καλό από κάποιον που έφυγε νωρίς.
http://www.youtube.com/watch?v=0ad3yWTubqwΌχι. Οι διαμήκεις εγκοπές που βρίσκονται εξωτερικά της φούστας υποτίθεται ότι επιτρέπουν τον γρήγορο απεγκλωβισμό του αέρα, όταν οι συγκεντρωτήρες γεμίζονται στα εργοστάσια, στις γρήγορες μηχανές παραγωγής. Είναι όμως και το ευπαθές τους σημείο γιατί εκεί σχίζονται. Κατά τη γνώμη μου δεν θα έπρεπε να υπάρχουν.
Δεν είναι θέμα πιέσεων, αλλά σχεδιασμού της φούστας. Όσο πιο βαθειά είναι η "καμπάνα" της τόσο αυξάνονται οι πιθανότητες για τέτοιου είδους φαινόμενα.
Ορισμένοι συγκεντρωτήρες Gualandi είναι "επιρεπείς" σ'αυτό.Λευτέρης.
http://europeancartridgeunlimited.com