senjin0shieldmasta
@senjin0shieldmasta
τελευταία ενέργεια πριν από 6 έτη, 2 μήνεςΑπαντήσεις συζητήσεων που έγιναν
-
Ημ. εγγραφής:
22/07/2014
Αρ. μηνυμάτων:
17Σε ένα άλλο topic, λέγαμε πως απαγορεύονται τα αεροβόλα που το βληματάκι τους τοποθετήται σε ψέυτικο φυσίγγι πρώτα, ώστε η γέμιση-απογέμιση να μοιάζει με πυροβόλο όπλο
Και αυτα που εχουν εναν ολοκληρο γεμιστηρα του οποιου οι διαστασεις ειναι σχεδον ακριβως ιδιες με αυτες των πυροβολων που αντιγραφουν… ?
Διόπτρα και σιγαστήρα αγοράζεις ελεύθερα…..
Διοπτρα ναι. Σιγαστηρα οχι και τοσο. Κυριως επειδη οι σιγαστηρες ειναι απαγορευμενοι απο το νομο – καθετα. Υπαρχει συγγεκριμενο σημειο στη νομοθεσια που κατηγοριοποιει τους σιγαστηρες μαζι με τα αυτοματα οπλα – στα “απαγορευμενα”. Οι διοπτρες χρειαζονται καποιου ειδους αδεια/βεβαιωση οτι ειναι για σκοπευτικη χρηση – κατι που κανεις δεν μπορει να μου πει πως να προμηθευτω.
Το μονο που βρησκω για τα αντιγραφα πυροβολων ειναι στο θεμα της απειλης ατομου με ενα τετοιο. Τοτε ο νομος τα αντιμετωπιζει σαν “κανονικα” – κοινως σε χωνουν μεσα με κατηγοριες οπλοκατοχης/οπλοχρησιας πανω απ’ολα.
Ημ. εγγραφής:
22/07/2014
Αρ. μηνυμάτων:
17ΝΑ ΘΥΜΑΣΤΕ ΟΤΙ ΑΕΡΟΒΟΛΑ ΠΙΣΤΟΛΙΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΤΡΟΦΑ ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΩΝ…ΥΠΑΓΟΝΤΑΙ ΣΤΟΝ ΝΟΜΟ ΠΕΡΙ ΟΠΛΩΝ ΜΕ ΠΟΛΥ ΑΥΣΤΗΡΟΤΕΡΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΑΠΌ ΤΑ ΑΕΡΟΒΟΛΑ ΤΥΦΕΚΙΑ.
ΜΕ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΟΠΛΟΥ…ΠΑΣ ΑΥΤΟΦΟΡΟ ΜΕ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ ΟΠΛΟΚΑΤΟΧΗΣ ΚΑΙ ΟΠΛΟΦΟΡΙΑΣ…ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΤΟ 18ο ΕΤΟΣ ΗΛΙΚΙΑΣ!
ΠΡΟΣΟΧΗ ΜΕΓΑΛΗ!!
Δηλαδι; Υπαρχουν τοσα αεροβολα αντιγραφα πυροβολων. Αν κατι τετοιο ισχυε, σιγουρα δε θα μπορουσα να παραγγειλω τετοια μοντελα μεσω Internet!
Ημ. εγγραφής:
22/07/2014
Αρ. μηνυμάτων:
17ΟΚ, επειδή παραπήγε το θέμα με το 9άρι και επειδή η ερώτηση (υποτίθεται – ναι, λάθος διατύπωση) ήταν “γενική”… Ναι, βασικά άλλο να έχεις τη σκοπευτική ιδιότητα και άλλο την υπομονή. Επειδή δεν είμαι και από τους πιο υπομονετικούς ανθρώπους, το θέμα με τα ραβδωτά μη-αεροβόλα είναι λήξαν για εμένα.
Τέλοσπαντων. Το θέμα μου ήταν η εισαγωγή αεροβόλων γενικότερα από το εηωτερικό και όχι μόνο των Sam Yang. Για ισχυρό αεροβόλο, μπορώ να πάρω ένα AirForce (Condor, Talon…) Έρχονται και χωρις σιγαστήρα, αλλά χρειάζονται διόπτρα. Τώρα, άμα γνωρίζεις κανένα παρόμοιο (με τα AirForce), με τα κλασσικά σκοπευτικά τύπου διχάλα και ακίδα, αλλοιώς να δώ μόνος μου τι χρειάζεται και να πιάσω να βρω κάπως το AirForce Talon – εργαλεία έχω.
Και… Ύσηχο. 9άρι; Μιλάμε για ταχύτητα εξώδου σχεδόν 300μ/δ. Χωρίς σιγαστήρα αυτό θα ακουστεί μέχρι τη Λαμία.
Ημ. εγγραφής:
22/07/2014
Αρ. μηνυμάτων:
17Αφού τους διάβασες….τότε τι το θές αυτό το αεροβόλο?? Γιατί θες να αγοράσεις κάτι που δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις ΝΟΜΙΜΑ?? Ακόμα και αθλητισμό να ήθελες να κάνεις…τέτοια διαμετρήματα δεν υπάρχουν σε άθλημα.
Πολύ θα ήθελα να μάθω το γιατί…χωρίς παρεξήγηση βέβαια!!
Καμία παρεξήγηση. Κοίτα, το τελευταίο πράγμα που μ’ενδιαφέρει είναι ο αθλητισμός – ασχολούμαι με αεροβόλα επειδή μ’αρέσει, και, βασικά, αυτό είναι όλο.
Επίσεις το έχω ψάξει αρκετά το θέμα και αυτό που βρίσκω είναι ότι το Benjamin Rogue καθώς και το Sam Yang Recluse (και τα δυο 9 χιλιοστώ και απ’ό,τι ξέρω το Rogue το φέρνει ο Παπαδάκης) παράγουν, στην ουσία, περισσότερη ενέργεια από ένα πλαγιοφλεγές .22-άρι. Τώρα τι σημασία έχει αυτό; Να, την τελευταία φορά που κοίταξα, πρέπει να σου βγει ο κώλος (συγγνώμη για την βωμολοχία) για να αποκτήσεις οτιδήποτε χρησημοποιεί πυρήτιδα και έχει ραβδώσεις.
Ημ. εγγραφής:
22/07/2014
Αρ. μηνυμάτων:
17Αγαπητέ φίλε.. έχοντας μεγάλη εμπειρία στο χώρο του αεροβόλου…να σε ενημερώσω ότι είναι πιο εύκολο στις μέρες μας να κατέχεις λειόκανο παρά αεροβόλο και μάλιστα με διόπτρα!! Ενώ δεν υπάρχει πουθενά από την νομοθεσία κανένας περιορισμός ως προς την αγορά του και την κατοχή του (μόνο ηλικιακός) ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ αυστηρά η χρήση του εκτός σκοπευτηρίων.
Επίσης το μόνο σκοπευτήριο στην Ελλάδα που επιτρέπει την χρήση αεροβόλων είναι το σκοπευτήριο του Σχιστού. Οπότε…αν αγοράσεις αεροβόλο ήτε από Ελλάδα ήτε από Αμερική…δεν θα μπορείς ΝΟΜΙΜΑ να το χρησιμοποιήσεις πουθενά εκτός από το Σχιστό. Οπότε σκέψου αν αξίζει να δώσεις τόσα χρήματα και να φοβάσαι να κυκλοφορήσεις με αυτό!!
Επίσης…με μια ματιά μπορεί πολύ εύκολα να καταλάβει κανείς…γιατί θέλεις το αεροβόλο !! και μάλιστα το συγκεκριμένο….να σου θυμίσω λοιπόν…ότι το ΚΥΝΗΓΙ ΜΕ ΑΕΡΟΒΟΛΟ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΔΙΩΚΕΤΑΙ ΠΟΙΝΙΚΑ!
Φιλικά
Ασχολούμαι με αεροβολισμό κανα-δυο χρονάκια τώρα – οι νόμοι ήταν το πρώτο πράγμα που διάβασα.
Ημ. εγγραφής:
22/07/2014
Αρ. μηνυμάτων:
17Υποτίθεται ότι έβαλα και δυο links εκεί μέσα… Δεν μπήκαν για κάποιο λόγο, οπότε… Εδώ είναι: http://www.adslgr.com/forum/threads/366338-X%CF%81%CF%85%CF%83%CE%BF%CE%AF-%CE%BA%CE%B1%CE%BD%CF%8C%CE%BD%CE%B5%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B9%CF%82-%CE%B1%CE%B3%CE%BF%CF%81%CE%AD%CF%82-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CE%B5%CE%BE%CF%89%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%B9%CE%BA%CF%8C
Ημ. εγγραφής:
22/07/2014
Αρ. μηνυμάτων:
17Έχω το Crosman Vigilante που είναι το 357 με διαφορετικό μπροστινό μέρος. Τρια πράγματα μόνο:
Πρότων, μην ρίχνεις “ξερά” χωρίς μύλο στο όπλο, γιατί η κάννη έχει μια τάση να… πέφτει προς τα πίσω και μπορεί έτσι να χαλαρώσει και να μειωθεί η ακρίβειά του.
Δεύτερων, μη χρησημοποιείσ μολυβένιες μπίλιες στο μύλο για ΒΒs, επειδή είναι μεγαλύτερες και θα καταλήξεις να χαλαρώσεις τις δαγκάνες του μύλου και άντε μετά να κρατήσει ΒΒ εκεί μέσα.
Και τρίτων, μην το κλείνεις απότομα! Το όπλο παραμένει κλειστό με τη βοήθεια μιας μικρης λουρίδας – ανθεκτικού μεν – πλαστικού. Μην προκαλείς αχρείαστη φθορα.
Ημ. εγγραφής:
22/07/2014
Αρ. μηνυμάτων:
17Πλάκα; Πιο πολύ σαν κοροϊδία στα μούτρα μού φαίνεται…
Ημ. εγγραφής:
22/07/2014
Αρ. μηνυμάτων:
17Άν ενδιαφέρεσαι για αεροβόλο πιστόλι ψάξε για τίποτε άλλο.
Μιας και δεν έχω την παραμικρη όρεξη να ανακατευτώ με την γαφειοκρατία που σχετίζεται με την απόκτηση πυροβόλου, θέλω κάποια απομίμηση. Αλλά τι να κάνω την απομίμηση άμα δε λέει τίποτα οσων αφορά την απόδοση (κοιτάω εσένα Dan Wesson);
Ημ. εγγραφής:
22/07/2014
Αρ. μηνυμάτων:
17Πολυ ορεα η προταση της ΚΟΜΑΘ για την αναθεωριση του νομου περι οπλων στα νεα στην αρχηκη ειναι κατι που πρεπει να δουν σοβαρα οι κυβερνοντες και να ανασυγκροτισουν τον Νομο περι οπλων συμφωνα με τα προτιπα της Ευροπαΐκης Ενωσης οπου σε αλλες χωρες οπως Γαλλια , Ιταλια ,Γερμανια και αλλες αυτα ισχυουν απο δεκαετιες πρυν.<br>
οπου επιβαλεται η κυνεγιτικη παιδια και οπλοχρισια καθος και η ανατομια και μορφολογια θηραματων με σεμηναρια και εξετασεις .μακαρι να περασουν αυτα και να αλαξει επιτελους αυτη η αθλιωτητα
Και να έχουμε άλλες αθλιώτητες; Δηλαδί τι ακριβώς θα διευκολύνει η απαίτηση άδειας κυνηγιού για την έκδοση άδειας κατοχής όπλου; Ή η απαγόρευση κάποιον διαμετρημάτων μόνο και μόνο επειδή είναι “μεγάλα” (.50BMG) και “τρομακτικά” (5.45×39, 7.62×39, 7.62×51, 5.56×45). Το ότι χρησημοποιούνται και σε στρατιωτικά όπλα δε λέει απολύτως τίποτα. Και κλασσικά, ξεχνάμε όλλες τις άλλες χρήσεις του όπλου πλην το κυνηγιού!
Το μόνο καλό από όλο αυτό το φιάσκο είναι η απελευθέρωση των σκοπευτηκών διόπτρων.
Ημ. εγγραφής:
22/07/2014
Αρ. μηνυμάτων:
17αναφέρεται ΡΗΤΑ η απαγόρευση εισαγωγής αυτών των τύπων αεροβόλων της εταιρείας «CUNO MELCHER» (ME SPORTWAFFEN) καθώς και του πιστολιού της Baikal μοντέλλο MP-654K.
Μάλιστα. Ας πούμε ότι η απαγόρευση των Cuno Melcher έχει κάποια βάση. Για κάποιον με περισσότερο χρόνο απ’ότι μπωρεί να διαχειριστεί και – κυρίως – λεφτά για πέταμα δε θα ήταν αδύνατο να μετατρέψει ένα τέτοιο σε πυροβόλο μικρού διαμετρήματος. Παραβλέποντας, βέβαια το γεγονός ότι οι σφαίρες που χρησημοποιούνται σε φυσίγγια .22LR είναι λιγο μεγαλύτερες σε διάμετρο από τα βλήμματα (ποτηράκια και δεν ξέρω και γω τι άλλο) για αεροβόλο, μια διαφορά αρκετή ώστε να ανέβουν επικύνδινα οι πιέσεις που πρέπει να αντέξει ο “μύλος”, και τελικά το όπλο να σκάσει στα χέρια του χρήστη – αλλά το παραβλέπουμε αυτο.
Για πιον καταραμένο λόγο να απαγορέψουν το Baikal όμως; Είναι αδύνατον να μετατραπεί σε πυροβόλο! Ακόμα και για να χρησημοποιήσει φυσίγγια .22LR, θα χρειαζόταν τέτοιος κώπος, που είναι πιο εύκολο κάποιος να αποκτήσει το πιστόλι Μακαροφ παράνομα!. Θα χρειαζόταν διαφορετική κάννη, καθώς αυτή των 4.5 χιλιοστών είναι κατασκευασμένη με τρόπο που να δυσχαιρένει τέτοιες μετατροπές. Καινούρια κάννη λοιπόν. Ακόμη, ο κορμός και το κλείστρο του όπλου έχουν υποστεί τέτοια θερμική επεξεργασία, ώστε να είναι, στην ουσία, εύθραυστα – κάτι που δεν δημιουργεί προβλήματα στη λειτουργεία του αεροβόλου (η πίεση του αερίου συγγρατείται από τη γεμιστήρα). Απ’ότι καταλαβαίνω, αυτό ισχύει για όλλα τα μεταλλικά μέρη απαραίτητα στη λειτουργία του όπλου ως αεροβόλο. Και επίσεις, το κλείστρο (αν το αεροβόλο είναι τόσο ακριβές αντίγραφο του Μακαροφ) είναι πολύ βαρυ για το .22LR, αφού το αυθεντικό όπλο χρησημοποιεί φυσίγγια υψηλότερης πίεσης, και είναι blowback.
Τι διάολο, έγω είμαι ο βλάκας που δε βλέπω λόγω να μπει κανείς στον κόπο να σκαλίζει αεροβόλα και να σφηνώνει εκεί μεσα φυσίγγια πυροβόλου;
Ημ. εγγραφής:
22/07/2014
Αρ. μηνυμάτων:
17Πάρε ένα τηλέφωνο στον Παπαδάκη, που στο όνομά του αναφέρθηκε κάποιο σχετικό με την εισαγωγή των Cuno Melcher τωρινό άρθρο στην κυνηγεσία και ρώτα. Στο άρθρο λέγεται ότι κάνανε και δοκιμή των όπλων.
Ρώτησα. Μου είπανε ότι, επειδή, λέει, η κατασκευή τους ήταν τόσο στιβαρή, τα μετέτρεπαν σε πυροβόλα μικρού διαμετρήματος. Μάλλον ένα μάτσο αυτοκτονικών τύπων μας την έκανε πάλι. Ακούω (απ΄όπου δεν έχουν απαγορευθεί, δηλαδί σε όλλη την υπόλοιπη Ευρώπη – πλην Αγγλίας) ότι είναι καλα όπλα.
Βλακείες. Ποιός θα έκανε κάτι τέτοιο; Όσο στιβαρά και ανθεκτικά και να είναι, οι πιέσεις που δημιουργούνται σε ένα αεροβόλο δεν είναι καν συγκρήσιμες με αυτές ενός πυροβόλου! Κάποιος θα πρέπει να είναι πάρα, μα πάρα, πολύ απελπισμένος για να μετατρέψει ένα ακριβό αεροβόλο σε μια πιθανή παγίδα θανάτου.
Ημ. εγγραφής:
22/07/2014
Αρ. μηνυμάτων:
17Σόρρυ ρε παιδιά, αλλά εμένα θα μου άρεσε να μη χρησημοποιώ ωτοασπίδες, όταν ρίχνω, χωρίς τον κλυνδηνο να κουφαθώ.
Ημ. εγγραφής:
22/07/2014
Αρ. μηνυμάτων:
17Κάτσε, γιατί αυτό γίνεται ενδιαφέρον. Τι έγινε πριν από αρκετά χρόνια και είχε αυτή την κατάληξη;
