ΕΠΙΜΥΚΗΜΕΝΟΙ ΚΩΝΟΙ ΣΥΝΑΡΜΟΓΗΣ

η προσωπικη μου γνωμη (ισως να ειναι λανθασμενη ) ειναι οτι ο κωνος συναρμογης δεν πρεπει να ειναι πολυ επιμικισμενος , για τον λογο οτι :κωνικη επιμικινση = με μεγαλητερη διαδρομη της στηλης σκαγιων σε συσφικτικη πορια οσο ομαλη και να ειναι δεν παυει να ειναι συσφικτικη και να καταπωνει την στηλη σκαγιων .
η απαντηση που θα δωσω στην ερωτηση ποιο ειναι το ιδανικωτερο μηκος κωνου;;; θα πω: ειναι αυτο που σε καθε κανη αναλογα με το μηκος της και την διαμετρο του αυλου της πρεπει να ειναι τοσο οπου δεν θα καταστρεφει την σφαιρικοτιτα των σκαγιων απο την αποτομη προσαρμογη τους στο αυλο (κοντος κωνος) αλλα και ουτε θα “φρεναρει” την ταχυτιτα μεσα απο την πορια ενος πολυ μακρη κωνου .

χωρις να εχω γνωσεις οπλουργιας πιστευω οτι ο τελιως κωνος θα βγει απο την συναρτιση διαμετρου αυλου και κλειμακοση στενωσης κωνου αυτα τα δυο θα μας βγαλουν το ιδανικο μηκος που πρεπει να εχει ο κωνος σε καθε κανη. μου γενατε η απορια και κανονικα θα πρεπει να ρωταμε ολη ποια πρεπει να ειναι η ιδανικωτερη κλημακωση κωνου ;;;;
δηλαδη πωσα δεκατα mm πρεπει να στενευει η διαμετρος ανα cm;;;;

Δηλαδη,η ντουφεκια παει “μασουρι”;;;

λιουφκα wrote:

ποια ειναι λοιπων η ιδανικη κλημακωση κωνου ;;;

Δεν γνωρίζω την ιδανική κλιμάκωση, αλλά αυτό που έχω δει είναι ότι τα οπλουργικά αλεζουάρ που είναι για αυτή τη δουλειά έχουν από μόνα τους την κλιμάκωση (βήμα) ανάλογα με τον αυλό του όπλου. Δηλαδή σε ένα όπλο 18,8 ο κώνος θα γίνει στα Χ εκατοστά ενώ σε ένα όπλο 18,2 στα Ψ εκατοστά. Βέβαια κάποιος που δεν έχει εξειδικευμένες γνώσεις ή εξειδικευμένο εργαλείο αν το ζορίσει λίγο παραπάνω μπορεί το “Χ” να το κάνει “Ψ” και το αντίθετο.
Πάντως σε αυτό που λέει ο Δημήτρης όσον αφορά τη λείανση έχει απόλυτο δίκιο. Οπότε καλύτερα πιστεύω να κάνουμε λείανση κώνου κι αν δεν δούμε διαφορές ή δεν μας ικανοποιεί, τότε προχωράμε σε πιό ριζικές μεθόδους. Άλλωστε κοστίζει ελάχιστα σε σχέση με τον νέο κώνο αλλά κι αν δεν ανταποκρίνεται στις προσδοκίες μας, ο μάστορας είναι υποχρεωμένος όχι μόνο να τον κατασκευάσει αλλά και να μας τον λειάνει κι όχι με γυαλόχαρτο αλλά με ειδικό εργαλείο που είναι μόνο γι αυτή τη δουλειά.

Prowler ® wrote:

Φίλε Κώστα – KSAP – θα μου επιτρέψεις μια μικρή συμπλήρωση στα όσα ορθά γράφεις.

Η δουλειά πρέπει να γίνει από ΟΠΛΟΥΡΓΟ κι όχι από «οπλοεπιδιορθωτή» κι αυτοί εν Ελλάδι είναι σπάνιο είδος….

<hr>
<div class=”bbp-reply-signature”>
Φιλικά Μάριος – Prowler ®

</div>

Μαριε που χαθηκες ? και ελεγα με ποιον θα τσακωνομαι τωρα που δεν γραφει ο Μαριος ? για πες μας λοιπον την γνωμη σου σχετικα με το συγκεκριμενο θεμα ,η σε μπεκατσα το θεμα είναι αδιαφορο ?

το ενσιαφερον των διαφορων οποιο και αν ειναι αυτο θα μπορουσε να προκυψει αν ειχαμε ενα οπλο..πχ ενα ροσικο ποζε…και ριχναμε μερικα φυσιγγια απο τις δυο καννες με συνηθη βαρη..οπως 28 30 30 36..κλπ οποια νομιζουμε δουλευουμε.
κραταγαμε τα αποτελεσματα ..( αρχικες διατρηση,,κατανομη..συγγεντρωση κλπ )
κραταγαμε ενα αριθμο φυσιγγιων σαν αυτα που ριξαμε στην ακρη.
στελναμε μετα το οπλο για εμικικηνση και λειανση των κωνων…
και επαναλαμβαναμε το τεστ με την ιδια μεθοδολογια χρησημοποιοντας τα ιδια φυσιγγια.
ειναι βεβαιος οτι οτι διαφορες προεκυπταν θαταν αξιοσεβαστες,,
σε καθε περιπτωση..πιστευω οτι σε καποιες γομωσεις σε καποια βαρη γομωσεων..ενδεχετε να μην υπαρχουν μετρησημες διαφορες..αλλα υπαρχει..και κανεις δεν το αποκλειει αυτο,,, μερικες γομωσεις να δωσουν τα μεγιστα.. με το οπλο οπως ηταν στην αρχικη του μορφη.
αν καποιος φιλος παει το οπλο του για την ενχειρηση..θαταν αρκετα χρησιμο να κανει αυτο το τεστ.. ακομα καλητερα να το μοιραστει μαζυ μας
φυσικα λειανσεις επιμηκινσεις..δεν γινονται με γιαλοχαρτα δραπανα.. και ατσαλοσυρματα κατσαρολας…
θα την ελεγα εξειδικευμενη μεταλουργικη εργασια οπλουργικου τορνου!!!

samgunner62 wrote:

<div class=”d4p-bbt-quote-title”>Takis_74 wrote:</div>
Μηπως πεφτουμε θυματα μαρκετιν?

H Μπερεττα η stonecoat υστερα απο ενα χρονα συμβιωσεις με αυτο το οπλο,και κυνηγοντας αποκλειστηκα υδροβια και με τη χρηση 4-5αρια,αλλα και δουλευοντας την εναλαξ με τη Μπενελλι 121sl80 και Winchester SX3,δεν βλεπω καμμια διαφορα στη καρπωση.Αυτο δεν σημαινει οτι βλητικα δεν υπερεχει,στο πινακα το συγκεκριμενο οπλο εχει σταθεροτατη συγκεντρωση σε συχνοτητα που δεν τη βλεπω με τα κοντοκωννα οπλα που εχω.Με τη Φουλ 9/10 και με τη χρηση ετοιμων φυσσιγγιων RC oro 5αρια και Rottweil 6αρια σε θερμοκρασιες μεταξυ 10-15 βαθμους και στα 45 μετρα,εβγαζε +50%-55%+,χωρις ουτε μια φορα να πεσει κατω απο 50% με 5 τουφεκιες με το καθε ενα,κατι που τα κοντοκωννα δεν μπορεσαν,συν οτι στο κυκλο ειχε μονο 5-6 διακεννα 12εκ.Πιστευω οτι το μεγαλο οπλο των μακρυκωννων ειναι η σταθεροτατη σε συγκεντρωση σε συχνοτητα,αλλα παρα ταυτα στο κυνηγοτοπο τουλαχιστον στο βαλτο με 4αρι-5αρια δεν βλεπω απολυτος καμμια διαφορα στη καρπωση,οταν το οπλο εχει ρυθμιστη να ριχνει εκει που βλεπεις πριν βγη στο κυνηγι.Μπορει η προσφορα του μακρυ κωννου σε ψιλα σκαγια να γινεται αντιλυπτη και στο κυνηγι,αυτο δεν το ξερω,αυτο που παντος τουλαχιστον ειναι σιγουρο γνωρισμα τον μακρυκωννον ειναι το πυκνοτερο κεντρο και σταθεροτερη συγκεντρωση σε συχνοτητα,που με 4-5-6 νουμερο,ειναι πιο εντονο με το 6αρι,φανταζομαι με ψιλοτερα το φαινομενο αυτο να γινεται ακομα πιο εντονο.Χρονια πολλα σε ολους.<br>
<hr>
<div class=”bbp-reply-signature”>
Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος

</div>

εγραψες με δυο λογια ολο το μυστικο , στα ψιλα σκαγια φαινεται ο μαγκας ο μακρυς κωνος , στα χοντρα λογω πολύ μικρων παραμορφώσεων η διαφορα είναι αμελητεα όπως πολύ σωστα εγραψες , για αυτό και βλέπεις κατι Μπενελια μετα από την επεμβαση και κανουν κατι σκοτώματα κινηματογραφικα σε μετρα λιγο απίστευτα

Δημητρης Benelli wrote:

εγραψες με δυο λογια ολο το μυστικο , στα ψιλα σκαγια φαινεται ο μαγκας ο μακρυς κωνος , στα χοντρα λογω πολύ μικρων παραμορφώσεων η διαφορα είναι αμελητεα όπως πολύ σωστα εγραψες , για αυτό και βλέπεις κατι Μπενελια μετα από την επεμβαση και κανουν κατι σκοτώματα κινηματογραφικα σε μετρα λιγο απίστευτα

Πραγματικά δέν ξέρω πόσο είναι σε μήκος ένας άριστος κώνος.
Παρόλα αυτά έχω εικόνα για το τί κάνει ένας κώνος που εγώ με σπιτικά μέσα διαμόρφωσα .
Παραθέτω τουφεκιά με φυσίγγι σκήτ 24γρ #9,5 στα 32μ. Με *** (ντεμί) και με **** (β.κύλινδρο) στην ίδια απόσταση. Όπλο Remington 870.
Όλα είναι σε μέγιστη δυνατή αντιστοιχία διαστάσεων (χαρτόνι-φιγούρα πουλιού κλπ.)Το φυσίγγι σκήτ είναι δύστροπο σε αποστάσεις πέραν των αποστάσεων που προορίζεται, κάτι που με άλλα όπλα το διαπίστωσα σαφώς.
Απο τότε ήδη έχω κάνει κάποιες βελτιώσεις ως πρός το γυάλισμα του κώνου και της κάννης.
Ίσως να παραθέσω και νέα επικαιροποιημένη εικόνα ( αν ζητηθεί).

http://www.e-artemis.gr/forumz/topic/19/page/5/#post-452393
τι λέτε; πως κρίνετε την επέμβαση στο όπλο του φίλου “Άποψις”;