samgunner62 wrote:
Ενα τσοκ το οποιο εχει σωστη κατασκευει θα αποδωση το ιδιο ανεξαρτητου διαμετρου του αυλου,αμα δεν περνεις φουλ ευθυνεται αποκλειστικα το τσοκ και οχι αν ο αυλος ειναι 18.80 η 18.30,αυτα απο τις δικες μου δοκιμες.
Έχω μια μικρή διαφωνία σε αυτό.Πιστευω ότι δεν θα αποδώσει το ίδιο, όσο καλή η κακή κατασκευή είναι. Το πιο ανοιχτό τσοκ θα δώσει μεγαλύτερη διάμετρο βολής με αποτέλεσμα να μειώσει το αριθμό των σκαγιών στον κύκλο που μας ενδιαφέρει και να μειώσει την συγκέντρωση τους ας πούμε στο κύκλο αναφοράς των 70 εκατοστών που χρησιμοποιούμε Όσο για αυτό που είπε ο Zed“Σε διαφορετική κάνη από τυχαία έως και χαοτική θα μπορούσε να είναι.” Προφανώς και Συμφωνώ απόλυτα. Όσο για αυτό που είπε ο bore“Πριν καιρό συν όλα τα άλλα είχαν ταχογραφηθεί δίκανα με 66εκ και 81εκ κάνες ! Δυστυχώς δεν ήταν δικά μου για να γνωρίζω τα ακριβή χαρακτηριστικά τους ούτε κράτησα σημειώσεις μα οι μακριές κάνες ήταν πολύ πιο σβέλτες με τα ίδια πολύ σταθερά 28γραμ. φυσίγγια που ρίχναμε εκείνη την ημέρα ! Και τα δυό δίκανα ήταν Beretta ! Αν θυμάμαι καλά η διαφορά 5εκ στις κάνες ή στην κάνη ανάμεσα κ σε άλλα όπλα που ρίξαμε εκείνη την ημέρα δεν ήταν άξια προσοχής η διαφορά στην αρχική ταχύτητα ! “ παραθέτω το απόσπασμα από τον ThomasGoughστο οποίο αναφέρετε ότι η 66 σε σχέση με την 71 εμφανίζει 1,4% μείωση ταχύτητας και 2,3% μείωση ενεργείας Αυτό που θέλω να επισημάνω ( για αυτό και αναφέρω συνεχεία ότι η βολή του λειοκανου είναι εξαιρετικά μπερδεμένη υπόθεση …. ) είναι ότι μια τέτοια μείωση μπορεί επίσης να την προκαλέσει και μια αναλογική μείωση της πυρίτιδας την οποία δεν είμαστε σε θέση να την γνωρίζουμε από πριν .Πχ αντί για 1,65 Α1 το φυσίγγι έχει 1,62. Πού το ξέρουμε ???? Μπορεί να έχει υγρασία η μπορεί το υψόμετρο να είναι διαφορετικό ή και τα δυο .Μπορεί τα σκάγια να έχουν διαφορετική αναλογία στις διαμέτρους τους .. Μπορεί. τα φυσίγγια να είναι πιο πολύ πατημένα Μπορεί . Μπορεί……. 42.356 πράγματα μπορεί να έχουν συμβεί …
Δεν έχω λόγω να διαφωνήσω με τα δεδομένα του Gough απλά είναι πολύ δύσκολο να γίνει κάποιο πείραμα που να απορύπτει η να επιβεβαιώνει το γεγονός. Αν κόψετε κάνη διαδοχικά και έχει την ίδια διάμετρο παντού , τα αποτελέσματα που θα πάρετε θα είναι για κύλινδρο , δηλαδή την πιο ανοιχτή κατανομή , κατανομή γενικά ευάλωτη σε διάφορα, με πρώτη και καλυτερη την αντίσταση του αέρα
Επιπρόσθετα αν τα νούμερα είναι σωστά , γιατί να πάρεις 71 πόντους κάνη και να μην πάρεις ένα 3% πιο ισχυρό φυσσιγι που θα σου δώσει το ίδιο αποτέλεσμα?
( Δεν παίρνω θέση προς την μια η την άλλη πλευρά γιατί έχω και τα δυο μήκη σε διαφορετικά όπλα και ποτέ δεν με έχει απασχολήσει το γεγονός .)
Επίσης μόνο γενικά περιγράμματα μπορούμε να έχουμε από μεμονωμένες μετρήσεις η στατιστικές μικρού αριθμού βολών…. Τέτοιου είδους στατιστικές απαιτούν παρά πολύ μεγάλο αριθμό βολών , ενώ ταυτόχρονα έχουμε περιορίσει στο ελάχιστο ( και όσο είναι δυνατόν!!! ) όλους τους πιθανούς τυχαίους παράγοντες
Και για να το κάνω και μαθηματικά πιο κατανοητό αυτό που λέω Ας πούμε για παράδειγμα ( τα νούμερα είναι τυχαία .. μην τα πάρετε δεδομένα ….. παράδειγμα είναι !!!! ) ότι η ποσοστιαία μεταβολή στην διάμετρο της κατανομής της βολής
είναι για παρακάτω παράγοντες ίση με
Μπαρούτι -2% έως 2%
Σκάγια -1% έως 1%
Τσοκ -5% έως 5%
Υγρασία και υψόμετρο -3% έως 3%
Μήκος κάνης -3% έως 3% Αν δυο διαφορετικοί κυνηγοί βγάζουν μια διαφορά της τάξης 7% που ακριβώς θα την αποδώσουν ???
Οι αιτίες αυτές λειτουργούν προσθετικά η πολλαπλασιαστικά η μια με το άλλη ???
Απλά αυτό λέω …. Είναι δύσκολο το θέμα
Έχω μια μικρή διαφωνία σε αυτό.Πιστευω ότι δεν θα αποδώσει το ίδιο, όσο καλή η κακή κατασκευή είναι. Το πιο ανοιχτό τσοκ θα δώσει μεγαλύτερη διάμετρο βολής με αποτέλεσμα να μειώσει το αριθμό των σκαγιών στον κύκλο που μας ενδιαφέρει και να μειώσει την συγκέντρωση τους ας πούμε στο κύκλο αναφοράς των 70 εκατοστών που χρησιμοποιούμε
Φιλε θα σου πω το εξης,εχω κανει πολλες δοκιμες σε χαρτι στα 45 μετρα,με δικα μου οπλα,που μου δινεται η ευκαιρια επειδη τα εχω ανα πασα στιγμη στη διαθεση μου να κανω οσα τεστ θελω.Ο διευρημενος αυλος για παραδειγμα με ενα τσοκ ΣΩΣΤΟ οχι τις πλακας θα δωση ΑΚΡΙΒΟΣ το ιδιο αποτελεσμα με οποιοδηποτε αυλο στενοτερο,ακριβως με την ιδια συσφιξη στα 45 μετρα.Πολυ λαμβανουν υποψη τους τη στενοτερο κυκλο που παρουσιαζεται σε μερικες καννες σε αποστασεις κοντινες,τις εχω και εγω,που ειναι αχρηστο σε αυτες τις αποστασεις,οριακα δεν υπαρχη καμμια διαφορα,εχει παει περιπατο η στενη τουφεκια,και ολα ερχονται στα ισα τους.Αυτα δεν ειναι αποψη,ειναι δοκιμες,πολλες που εχουν γινει,και οχι 2-3 τουφεκιες με το οπλο του φιλου μια μερα,οπλα δικα μου με αυλους και τσοκ μετρημενα ενα ενα και οχι με τις ενδεικτικες τιμες που αναγραφονται πανω στις καννες.Στο λεω αυτο γιατι θα μπορουσα να πουλησω ανετα μουρη με τη Μπενελλι που τυχαινει να εχει ενα δεκατο του χιλοστου φαρδυτερο αυλο και αποδιδει 2αστρα με το ντεμι που φοραει.Η καννη γραφει 18.4,ποιος θα το καταλαβαινε?
