ΘΕΜΑΤΑ ΒΛΗΤΙΚΗΣ

Ευχαριστώ Λευτέρη γιά τήν πιό ακριβή κατάθεση τής διαμέτρου πού έχει τό επαναληπτικό τού Αμερικάνικου εργοστασίου κ κάνοντας στρογγυλοποίηση καλύτερα νά τό βαφτίσω 19,7 !!!! Μέ τήν ευκαιρία νά πώ οτι χθές περιεργάστηκα πλαγιόκανο Zambala σέ διαμέτρημα 10 μιά κ σέ γειτονικό νομό είχε δοκιμές μέ σταμπάρισμα στίς κάνες 19,6 ***  κ στίς δυό κάνες. Εντύπωση μού έκανε η καλή σκοπευτική εικόνα λόγο τής σφηνοειδούς υπερυψωμένης ρίγας πού τό έκανε νά δείχνει “μαζεμένο”. Ο λόγος πού πήγα ήταν τά λόγια γνωστού μου ιδιογομωτή γιά τήν αποτελεσματικότητα τών φυσιγγίων magnum 52 γραμ. πού κατασκεύασε μέ διάμετρο 3,5 γιά χηνοκυνήγι κ όχι μόνο ! Η απόσταση αποφασίστηκε νά είναι στά 50 μέτρα κ τίποτα από τά δικά τους δέν έδωσε τά αναμενόμενα ακόμη κ από τό cal 10. Εγώ έριξα 43 γραμ. Ν4 τής Win φυσίγγι πού πίνω νερό στό όνομά του κ έδωσε αυτά πού μέ έχει συνηθίσει δηλαδή 100+ σφαιρίδια μέ επαρκή κινητική ενέργεια από 8/10 τσόκ κ αυλό 18,8 ! Υπόψην οτι μπορούσα νά στείλω περισσότερα μιά κ ακούει στό τσόκ κ είχα τό 10/10 κοντά μου. Τά 52άρια μέ αριθμό σκαγιών γύρω στά 200 στήν γόμωση δέν κατάφεραν νά πάνε πάνω από 85 ούτε μέ τό * ούτε μέ τό ** από αυτογεμές έχοντα αυλό 18,4 . Οσο γιά τόν γίγαντα μέ τά 64 γραμ. σέ φυσίγγι Federal Ν4 έμεινε γύρω στά 80 σκ. στόν κύκλο τών 76 κάνοντας δυστηχώς μόνο μιά βολή -λόγο ώρας- αφήνοντας πολλά ερωτηματικά κ τήν ευκαιρία γιά ξαναδοκιμή όταν βολέψει ! Χρήστος.

Γιάννη ότι γνωρίζω γιά τόν 19,7 τό χρωστώ στήν δική σου κίνηση απόκτησής του -θυμάμαι γιά τήν απόδοση τών Τσέχικων- μιά κ από τούς Αμερικάνους πού προτιμάται σάν βαλτοτούφεκο ρίχνουν ατοξικά σκάγια κ ακόμη δέν είναι χρήσιμα τά όσα συζητούν ! Τό τί μπορούν νά δώσουν τά διευρημένα-υπέρδιερημένα μέ μάλλινη-χαρτοπολτό τό είδα στό 18,8 πού κατέχω κ μακάρι νά καταφέρω νά δοκιμάσω όσους συνδιασμούς έχω υπόψην μέ τήν Mossberg !  Καλή κατανομή κ επαρκή διάτρηση σέ magnum γομώσεις μέχρι τώρα έχω δεί μόνο στά Rem-Win κ νά δοκιμάσω μόλις μπορέσω τά S&B σέ αυτογεμές μέ μεγάλο αυλό μιά κ θαρρώ οτι είναι ετοιμοπαράδοτα σέ κυνηγομάγαζο τής πόλης μου. Χρήστος.

ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΞΗΓΗΣΗ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΚΟΒΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΦΥΣΙΓΓΙΟ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΤΙΑ?

τι εννοεις?

ΔΕΝ ΕΙΠΑ ΟΤΙ ΑΛΛΑΖΕΙ Η ΚΑΤΑΝΟΜΗ.ΣΤΟ ΑΝ ΣΚΟΤΩΝΕΤΑΙ ΤΟ ΘΗΡΑΜΑ ΔΕΝ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΜΟΝΟ Η ΚΑΤΑΝΟΜΗ.ΤΗΝ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΤΑ ΠΟΥΛΙΑ ΑΛΛΑ ΠΕΦΤΟΥΝ ΖΩΝΤΑΝΑ ΜΕ ΑΙΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΕΤΟΙΑ

[indent]

Μνημόνιο: Αρχική αποστολή από J.BROWNING στίς 13 Iανουάριος 2007

ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΞΗΓΗΣΗ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΚΟΒΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΦΥΣΙΓΓΙΟ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΤΙΑ?

Νοτιάς= αυξημένη υγρασία στην ατμόσφαιρα (σε γενικές γραμμές).

Συνεπώς τα σκάγια βρίσκουν μεγαλύτερη αντίσταση αφού συναντούν υδρατμούς, έτσι έχουμε ελάττωση ταχύτητας της γόμωσης και μεγαλύτερη διασπορά.

Επίσης επηρεάζεται και η πυρίτιδα από την υγρασία. Προσωπικά πιστεύω πως η υγρασία και η πυκνότητα του αέρα παίζουν σημαντικότερο ρόλο από την θερμοκρασία.

Τα ίδια «συμπτώματα» παρατηρούμε και με το υψόμετρο.

Χαμηλό υψόμετρο = πυκνή ατμόσφαιρα = μεγαλύτερη αντίσταση στα σκάγια.

Αυτά σε γενικές γραμμές, κάνε τις δοκιμές που σου είπε ο Χρήστος και θα βρεις ποιο φυσίγγι «κόβει» στο νοτιά.

[/indent]

Γιά τίς δοκιμές σέ μικρότερο στόχο από οτι είναι ο πίνακας 1χ1 όπως είναι ο τενεκές θέλω νά καταθέσω κατιτίς μιά κ πολύ συχνά γίνεται φραστική κόντρα ανάμεσα σέ κυνηγούς γιά τό ποιό όπλο στέλνει πιότερα σκάγια. Αποδεικτικό οί δοκιμές πού έκανα πρόσφατα κ μέ τόν ίδιο τύπο φυσιγγίου πού έδινε σχεδόν τό ίδιο ποσοστό σκαγιών μέ δύο τσοκαρίσματα πού ρίχτηκε κ απλά παρουσίαζε στό στενότερο υπερσυγκέντρωση μέ επαναλιψημότητα κ άν δέν έριχνα σέ μεγάλη επιφάνεια νά ήμουν ενθουσιασμένος από τήν πληθώρα τών σφαιριδίων πού νά έπληγαν τό σημείο πού σκόπευσα ( βέβαια σέ περισσότερα μέτρα πού νά χαθεί τό πυκνό κέντρο έχει κυνηγητική χρήση) ! Ετσι τήν επόμενη φορά πού κάποιος μού-σας πεί νά ξέρω-ετε !   Χρήστος.

Στήν διάρκεια τών χθεσινών δοκιμών έριξα μέ  λειόκανο πού έχει αυλό 18,3 κ 5/10 τσόκ μέ 70άρα θαλάμη φυσίγγια παραδοσιακής βυσμάτωσης πού προμηθεύτηκα γιά νά παρατηρήσω άν συνεργάζονται μέ διευρημένους. Τό αποτέλεσμα ήταν τέσσερα μικρά συσσωματώματα,ένα τών τεσσάρων κ τά υπόλοιπα τών δύο-τριών ( σίγουρα δέν ήταν από τήν άτρακτο πού απλά πάνε στό ίδιο σημείο ) απομυθοποιώντας τήν κατά όνομα καλή απόδοση τού συγκεκριμένου όπλου μέ μάλλινη τάπα. Η διάμετρος τής βυσμάτωσης μετρήθηκε στό 18,7 οπότε δέν υπήρχε περίπτωση διαφυγής αερίων κ ο κυριότερος λόγος ήταν ο απότομος κώνος σέ συνάρτηση μέ τά μαλακά σφαιρίδια ! Χρήστος.