“Αντικυνηγετική παραπολιτική…”

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 1 έως 15 (από 31 συνολικά)

1 2 3 →

Συμμετέχων

Ημ. εγγραφής:
15/05/2003
Αρ. μηνυμάτων:
2126

THEOD στις 26 Νοεμβρίου 2007 στις 10:59 #28139

ΣΥΡΙΖΑ: Όχι στην αναστολή της απαγόρευσης του κυνηγιού από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης – 23/11/2007

Να μην ανασταλεί η απαγόρευση του κυνηγιού ζητούν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, Μιχάλης Παπαγιαννάκης, Ευαγγελία Αμμανατίδου – Πασχαλίδου και Νικόλαος Τσούκαλης από τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Αλ. Κοντό.
Σύμφωνα με επίκαιρη ερώτηση των βουλευτών, «το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων στις 9/11/2007 υπέγραψε νέα ρυθμιστική για το κυνήγι, που αναστέλλει την προηγούμενη ρυθμιστική του Υπουργείου στις 9/8/2007 και ταυτόχρονα παραβλέπει την υπ. αριθ. 1210/2007 Απόφαση του ΣτΕ, σύμφωνα με την οποία απαγορευόταν μέχρι τα Χριστούγεννα τουλάχιστον το κυνήγι σε ολόκληρη τη χώρα, εξαιτίας των πυρκαγιών του καλοκαιριού, οι οποίες απέφεραν τεράστιες καταστροφές στο ευρύτερο φυσικό περιβάλλον της χώρας.
Συγκεκριμένα, η απόφαση του ΣτΕ ανέφερε ότι, η απόφαση του υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης που επιτρέπει το κυνήγι δεν έχει στηριχθεί σε ειδικές μελέτες που αντιμετωπίζουν τις συνέπειες των καταστροφών από τις πυρκαγιές στη βιολογική ισορροπία των ειδών της άγριας πανίδας».

Και το κείμενο της ερώτησης συνεχίζει:
«Η απόφαση του ΣτΕ στηρίχθηκε μεταξύ άλλων: στην τρομερή καταστροφή του περιβάλλοντος από τις πυρκαγιές του καλοκαιριού, στην απουσία ειδικής μελέτης, αλλά και στο άρθρο 24, παρ. 1 του Συντάγματος που ορίζει πως το Κράτος υποχρεούται να προστατεύει το φυσικό περιβάλλον.
Η νέα ρυθμιστική, φυσικά, δεν λαμβάνει υπόψη τίποτα από τα παραπάνω και για να ανασταλεί με νέα απόφαση του ΣτΕ πιθανόν θα χρειαστεί καιρός, ίσως μάλιστα να φτάσουμε στο τέλος της κυνηγετικής περιόδου.
Η ζημία, όμως, που θα έχει ήδη υποστεί το περιβάλλον θα είναι, πολύ πιθανόν, τεράστια. Ερωτάται ο κ. υπουργός:
– Προτίθεται να ανακαλέσει άμεσα κάθε ρυθμιστική για το κυνήγι και να μην εκδοθεί νέα, αν δεν συσκεφθούν και ληφθούν υπόψη όλες οι ενδιαφερόμενες πλευρές, συμπεριλαμβανομένων των περιβαλλοντικών, οικολογικών και φιλοζωικών οργανώσεων; – Προτίθεται να προβεί στη λήψη άμεσων μέτρων, με τη μέγιστη αυστηρότητα, ώστε να προστατευθεί το περιβάλλον και να μην έχουμε παρόμοια φαινόμενα στο μέλλον;».

Συμμετέχων

Ημ. εγγραφής:
15/05/2003
Αρ. μηνυμάτων:
2126

THEOD στις 26 Νοεμβρίου 2007 στις 11:28 #98489

Εμπρός λοιπόν στο δρόμο, “Των 50 σκοτωμένων ελαφιών…”, που χάραξε ο κ. Λεβέντης Βουλευτής ομοίως του ΣΥΡΙΖΑ, ως “ο λαγός” της αντικυνηγετικής τακτικής και στρατηγικής του κόμματος αυτού, που είχε ως απόρροια να εξαφανιστούν προσφάτως, από τον κυνηγετικό χάρτη της Αττικοβοιωτίας, καμιά 70.000 στρεμ. και πλέον …

Για την προστασία των ελαφιών… έτσι είπαν κι έπεισαν τον Υπουργό να το κάνει …

Αλλά τώρα έχουμε την αίσθηση ό,τι η παρεκτροπή και μάλιστα στο Κοινοβούλιο, είναι πολύ μεγαλύτερη, συνειδητή και εμβόλιμη …

Καταρρακώνεται πλήρως, με την παραπάνω επερώτηση, κάθε έννοια δεοντολογίας κοινοβουλευτικής και λογικής …

Υιοθετούνται οι πλέον “αναπόδεικτες αποδείξεις” από επίσημο κόμμα και Έλληνες βουλευτές (!!!), που δεν αντέχουν σε κανενός είδους σοβαρή κριτική και αντιπαράθεση…

Ότι ή περίπου ακριβώς έλεγε και ο κ. Αγγελέτος , που κατά πως φαίνεται κάλυψε πολλούς “κρυφίους αντικυνηγούς”, που έρχονται σιγά σιγά στο φως οχυρωμένοι δήθεν, πίσω από μια “προσωρινή διαταγή” του ΣτΕ…

Ο αντικυνηγετισμός ζει “πεδίον και μέρες δόξης”, εξόχως λαμπρές …

Και το χειρότερο, χωρίς να αναρωτηθούν οι επερωτώντες Βουλευτές, τι έκαναν και τι κάνουν οι Κ.Ο, το αρμόδιο Υπουργείο, πόσα εκατομμύρια στρέμματα ήδη είναι απαγορευμένα και απροσπέλαστα στο κυνήγι και σήμερα και αύριο και μεθαύριο, λόγω των πυρκαγιών …

Για τις οποίες ουδεμία ευθύνη φέρει η κυνηγετική κοινότητα… αντιθέτως εγκαλείται σαν κοινός παραβάτης, κάθε νόμου και ως εν δυνάμει απειλή, για το “οικοσύστημα”, το καμένο (!!!)…

Και ενώ αντιθέτως οι Κ.Ο και οι θηροφύλακες συνέδραμαν και συνδράμουν ενεργά, στην πυροφύλαξη και την προστασία των Δασών και των βιοτόπων επί 365 μέρες ή στη διανομή ζωωοτροφών στα χειμαζόμενα ζώα των πυρόπληκτων περιοχών, όπως επί παραδείγματι στην Πάρνηθα…

Δεν έχουν όπως προκύπτει, ιδέα, για το τι έχει γίνει, αλλά αν είχαν, πως θα έχυναν το “αντικυνηγετικό τους δηλητήριο”;

Περισσή υποκρισία και συγκάλυψη της πραγματικότητας, πραγματικής, νομικής και διοικητικής , “επ΄αγαθώ αντικυνηγετικώ σκοπώ”, πλήρης υποτίμηση της πλέον κοινής λογικής, που οδηγεί σε ανοιχτό πόλεμο κατά των κυνηγών και των Κ.Ο…

Σε μια σύγκρουση, με στόχο το κυνήγι, μια νόμιμη καθόλα δραστηριότητα, αυτή είναι άραγε, η αποστολή των κοινοβουλευτικών κομμάτων;

Συμμετέχων

Ημ. εγγραφής:
15/05/2003
Αρ. μηνυμάτων:
2126

THEOD στις 26 Νοεμβρίου 2007 στις 11:53 #347320

Τα παρακάτω είναι όλα εκείνα, που κατά την άποψη των κ.κ Βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, δεν θα έπρεπε να υπάρχουν ή και να αποσιωπηθούν, για να μην εκδοθεί η νέα ρυθμιστική !!!

ΝΕΑ ΡΥΘΜΙΣΤΙΚΗ

{… 18. Την αριθ. 1210/2007 απόφαση της Επιτροπής Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας με την οποία αναστέλλεται η εκτέλεση της αριθ. 97595/4553/9- 8-2007 απόφασης του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με θέμα «Ρυθμίσεις θήρας για την κυνηγετική περίοδο 2007- 2008».

19. Την ειδική μελέτη του Επ. Καθηγητή Θηραματοπονίας κου Θωμαϊδη Χρήστου του τμήματος Δασοπονίας & Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος του Α’ Τ.Ε.Ι. Λαμίας , «Διαχείριση της θηραματοπανίδας μετά τις πυρκαγιές» του Σεπτεμβρίου 2007 όπως αυτή συμπληρώθηκε στη συνέχεια και η οποία προκειμένου να εξασφαλίσει την οικολογική ισορροπία των ειδών της άγριας πανίδας, εξετάζει: 1) τη διατάραξη των οικοσυστημάτων λόγω των πυρκαγιών, 2) την πιθανή μείωση του πληθυσμού της θηραματοπανίδας, 3) την ενδεχόμενη αναστάτωση των θηρευσίμων ειδών και την πιθανή δυσμενή κατάσταση των ειδών από τη συρρίκνωση των ενδιαιτημάτων τους, 4) τη δυνατότητα αποκατάστασης της βιολογικής ισορροπίας, 5) την κυνηγετική πίεση μετά τη φωτιά, 6) τα βιολογικά χαρακτηριστικά των θηραμάτων που ενδιαιτούνται στις καμένες εκτάσεις, 7) τη δυνατότητα ανάκαμψης του κάθε καμένου βιοτόπου συνεκτιμώντας και πλήθος εδαφολογικών δεδομένων.

20. Τις ακόλουθες αποφάσεις απαγόρευσης θήρας λόγω πυρκαγιών:

1. η αριθ. Απόφαση 3060/11-9-2007 της Δ/νσης Δασών Ν. Ηλείας για την περιοχή αρμοδιότητας Δασαρχείου Πύργου, Δασαρχείου Ολυμπίας,

2. η αριθ. Απόφαση 4643/14-9-2007 Δασαρχείου Αμαλιάδας,

3. η αριθ. Απόφαση 3391/17-9-2007 Δασαρχείου Αιγίου,

4. η αριθ. Απόφαση 9453/21-9-2007 Δασαρχείου Πατρών,

5. η αριθ. Απόφαση 2286/17-9-2007 Δασαρχείου Καλαβρύτων,

6. η αριθ.. Απόφαση 3577/4-10-2007 Δασαρχείου Βυτίνας,

7. η αριθ. Απόφαση 3192/13-9-2007 Δασαρχείου Τριπόλεως,

8. η αριθ. Απόφαση 2219/6-9-2007 Δ/νσης Δασών Ν. Ζακύνθου,

9. η αριθ. Απόφαση 2221/6-9-2007 Δ/νσης Δασών Ν. Ζακύνθου,

10. η αριθ. Απόφαση 5094/9-10-2007 Δ/νσης Δασών Ν. Αργολίδος,

11. η αριθ. Απόφαση 8137/19-9-2007 Δασαρχείου Καλαμάτας,

12. η αριθ. Απόφαση 4095/23-10-2007 Δασαρχείου Κυπαρισσίας

13. η αριθ. Απόφαση 3505/1-10-2007 Δασαρχείου Κυπαρισσίας,

14. η αριθ. Απόφαση 2405/3336/17- 9-2007 Δασαρχείου Σπάρτης,

15. η αριθ. Απόφαση 5909/28-8-2007 Δ/νσης Δασών Ν. Κεφαλληνίας,

16. η αριθ. Απόφαση 3068/23-10-2007 Δασαρχείου Αλιβερίου,

17. η αριθ. Απόφαση 3067/23-10-2007 Δασαρχείου Αλιβερίου,

18. η αριθ. Απόφαση 2951/7-9-2007 Δασαρχείου Αλιβερίου,

19. η αριθ. Απόφαση 3528/13-9-2007 Δασαρχείου Χαλκίδας,

20. η αριθ. Απόφαση 3617/19-9-2007 Δασαρχείου Χαλκίδας,

21. η αριθ. Απόφαση 4140/4-9-2007 Δασαρχείου Λιβαδειάς,

22. η αριθ. Απόφαση 4578/10-10-2007 Δασαρχείου Θήβας,

23. η αριθ. Απόφαση 3510/21-9-2007 Δασαρχείου Ναυπάκτου.

24. η αριθ. Απόφαση 1041/10489/3- 9-2007 της Δ/νσης Δασών Ν. Πρέβεζας,

25. η αριθ. Απόφαση 984/9898/30- 8-2007 της Δ/νσης Δασών Ν. Πρέβεζας,

26. η αριθ. Απόφαση 5042/30-8-2007 Δ/νσης Δασών Ν. ’ρτας,

27. η αριθ. Απόφαση 15184/504/28- 9-2007 Δασαρχείου Ηγουμενίτσας,

28. η αριθ. Απόφαση 15163/497/28- 9-2007 Δασαρχείου Ηγουμενίτσας,

29. η αριθ. Απόφαση 15182/503/28- 9-2007 Δασαρχείου Ηγουμενίτσας,

30. η αριθ. Απόφαση 15180/502/28- 9-2007 Δασαρχείου Ηγουμενίτσας,

31. η αριθ. Απόφαση 15179/501/28- 9-2007 Δασαρχείου Ηγουμενίτσας,

32. η αριθ. Απόφαση 15175/500/28- 9-2007 Δασαρχείου Ηγουμενίτσας,

33. η αριθ. Απόφαση 15172/499/28- 9-2007 Δασαρχείου Ηγουμενίτσας,

34. η αριθ. Απόφαση 15170/498/28- 9-2007 Δασαρχείου Ηγουμενίτσας,

35. η αριθ. Απόφαση 15647/573/1- 10-2007 Δασαρχείου Ηγουμενίτσας,

36. η αριθ. Απόφαση 13122/6-9-2007 Δ/νσης Δασών Ν. Κέρκυρας,

37. η αριθ. Απόφαση 3004/31-8-2007 Δασαρχείου Ιωαννίνων,

38. η αριθ. Απόφαση 3009/31-8-2007 Δασαρχείου Κόνιτσας.

39. η αριθ. Απόφαση 92636/4946/7- 9-2007 Δ/νσης Δασών Καστοριάς,

40. η αριθ. Απόφαση 92259/4899/7- 9-2007 Δ/νσης Δασών Καστοριάς,

41. η αριθ. Απόφαση 93464/2470/18- 9-2007 Δ/νσης Δασών Καστοριάς,

42. η αριθ. Απόφαση 89298/4972/10- 9-2007 Δ/νσης Δασών Ν. Φλώρινας.

43. η αριθ. Απόφαση 3775/18-9-2007 Δασαρχείου Αγιάς,

44. η αριθ. Απόφαση 9246/11-9-2007 Δασαρχείου Λάρισας,

45. η αριθ. Απόφαση 5643/11-9-2007 Δασαρχείου Βόλου,

46. η αριθ. Απόφαση 5280/29-8-2007 Δασαρχείου Βόλου,

47. η αριθ. Απόφαση 1529/11-9-2007 της Δ/νσης Δασών Σάμου,

48. η αριθ. Απόφαση 33782/1939/17- 9-2007 Απόφαση της Δ/νσης Δασών Χίου,

49. η αριθ. Απόφαση 2428/10-9-2007 της Δ/νσης Δασών Πειραιά

50. η αριθ. Απόφαση 2298/10-9-2007 της Δ/νσης Δασών Πειραιά.

51. η αριθ. Απόφαση 3173/3-9-2007 του Δασαρχείου Λαγκαδά

52. η αριθ. Απόφαση 5896/17-9-2007 της Δ/νσης Δασών Ν. Πιερίας }

Γιαυτό και η συγκεκριμένη ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ενέργεια, είναι υποβολιμαία και “ύποπτη” από άποψη προθέσεων, ενόψει και της αναβολής συζήτησης της αίτησης ακύρωσης, του κ. Αγγελέτου, στο ΣτΕ, για τις 5/12…

Συμμετέχων

Ημ. εγγραφής:
15/05/2003
Αρ. μηνυμάτων:
2126

THEOD στις 26 Νοεμβρίου 2007 στις 12:22 #98494

{Οδύνη και οργή(24-8-07)

Αυτές τις δύσκολες ώρες της εθνικής τραγωδίας η κοινωνία πλημμυρίζει από αισθήματα οδύνης και οργής. Οδύνη για την απώλεια ανθρώπινων ζωών, τον δασικό πλούτο της χώρας και τις αγροτικές καλλιέργειες που καταστράφηκαν, τα ζώα που αφανίστηκαν, τα σπίτια και τις περιουσίες που χάθηκαν.

Οργή γιατί η κυβέρνηση της ΝΔ προφυλαγμένη στις κλιματιζόμενες αίθουσες του Μαξίμου, διέθεσε τις ελάχιστες δυνάμεις του ήδη διαλυμένου κρατικού μηχανισμού για τον ένα και μοναδικό στόχο της: Την εκ νέου νομή της εξουσίας.

Η κυβέρνηση αγνοώντας το γεγονός ότι αυτό το καλοκαίρι ζούμε μια πρωτοφανή οικολογική καταστροφή έσπευσε να προκηρύξει εκλογές πάνω στην καμένη γη, στο όνομα της Συνταγματικής αναθεώρησης, δηλαδή της αναθεώρησης του άρθρου 24, κλείνοντας το μάτι σε κάθε λογής καταπατητές, εμπρηστές και οικοπεδοφάγους.

Ακόμα πιο προσβλητική για την κοινή νοημοσύνη, αυτές τις τραγικές στιγμές, είναι η ανόητη επικοινωνιακού χαρακτήρα ενέργεια της κυβέρνησης να εμπλέξει στις έρευνες την αντιτρομοκρατική και την ΕΥΠ, προσπαθώντας να πείσει ότι πίσω από την καταστροφή βρίσκεται κάποιο σκοτεινό σχέδιο και όχι η δική της πολιτική για τα δάση.

Ο επικεφαλής του ψηφοδελτίου Επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ, Γιάννης Μπανιάς, δήλωσε:
Είμαστε συγκλονισμένοι από τη νέα τραγωδία, τις δεκάδες νεκρούς και τραυματίες και την ανυπολόγιστη οικολογική καταστροφή.

Η πύρινη λαίλαπα, που αφανίζει ανθρώπινες ζωές, τον φυσικό πλούτο και τις περιουσίες των πολιτών έχει πολιτικούς και ηθικούς αυτουργούς. Η προκήρυξη εκλογών μέσα στον Αύγουστο από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας με την ουσιαστική συμφωνία του ΠΑΣΟΚ, εξανέμισε και τις ελάχιστες δυνατότητες του κρατικού μηχανισμού να προστατεύσει την ανοχύρωτη χώρα μας.

Φτάνει πια σ αυτή την ανάλγητη και εγκληματική πολιτική.

Τα θερμά μας συλλυπητήρια στις οικογένειες των θυμάτων.}

Αυτά υπαγόρευε η πολιτική θέση και στάση του ΣΥΡΙΖΑ, ενόψει εκλογών κι έδειχνε μάλιστα τους “πρωταίτιους” των πυρκαγιών και τους “αντικειμενικούς λόγους” που οφείλονται αυτές …

Από τότε μέχρι σήμερα, φαίνεται έγιναν πολλά, εξιχνιάστηκαν τα αίτια των καταστροφικών, βρέθηκαν οι εγκληματίες πρωταίτιοι όπου υπήρξαν, και, το μόνο που απέμεινε είναι να “εγκληθεί” ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, εξαιτίας της νέας ρυθμιστικής που εξέδωσε συνεπεία της προσωρινής διαταγής …

Ποιος άραγε, θα “επερωτήσει” τους επερωτώντες αξιότιμους Βουλευτές, που είναι τα νομικά και ουσιαστικά ατοπήματα και ολισθήματα του κ. Κιλτίδη;

Πως εφαρμόζονται δηλαδή, κατά τη Διοικητική Δικονομία ή το ισχύον Διοικητικό Δίκαιο, οι “προσταγές” του ΣτΕ; ξέρουν κι άλλον τρόπο ;

Και εδώ είναι το σοβαρότερο ολίσθημα, Έλληνες Βουλευτές, να “αγνοούν” ή να έχουν μερική “αμνησία”, για (τους) εν Ελλάδι, στοιχειώδεις κανόνες δικονομικού δικαίου…;

Συμμετέχων

Ημ. εγγραφής:
24/08/2005
Αρ. μηνυμάτων:
125

Stoxos (tsironis giannis) στις 26 Νοεμβρίου 2007 στις 12:51 #98496

oi boyleytes toy syriza na pane na asxolifoyn me tis sinta3itoys poy pernoyn 4200 eyro eno emeis fa paroyme 2 a—dia kai meta na erfoyn na mas poyn gia to kinigi mas ta exoyn pri3i

Συμμετέχων

Ημ. εγγραφής:
08/09/2006
Αρ. μηνυμάτων:
517

sotirislaw στις 26 Νοεμβρίου 2007 στις 13:10 #98497

ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΗΝΩΝ ΚΥΝΗΓΩΝ !

ΑΜΕΣΑ !

Η μόνη λύση…

Αθηναίοι, Ομοσπονδίες, ΚΣΕ,εγώ που γράφω το μήνυμα, σφιχτείτε !

Συμμετέχων

Ημ. εγγραφής:
17/11/2004
Αρ. μηνυμάτων:
3909

ΘΕΟΦΑΝΗΣ στις 26 Νοεμβρίου 2007 στις 14:12 #98506

Eγώ θα έλεγα να πάνε να μαζέψουν κάποιοι απο αυτούς τα παιδιά τους που ληστεύουν τράπεζες και είναι μέλοι τρομοκρατικών οργανώσεων και να αφήσουν τις ηθικολογίες

Συμμετέχων

Ημ. εγγραφής:
15/05/2003
Αρ. μηνυμάτων:
2126

THEOD στις 26 Νοεμβρίου 2007 στις 14:33 #347321

“Κόλπο γκρόσο υπέρ αυθαιρέτων: Πάνε να φάνε 40 εκατ. στρέμματα δάσους”.

Σε μεγάλες περιπέτειες πάει να βάλει η κυβέρνηση τον δασικό πλούτο της χώρας με την αναθεώρηση του άρθρου 24 του Συντάγματος και τις διαδικασίες κτηματογράφησης που είναι σε εξέλιξη για να φτιαχτούν δασικοί χάρτες που θα κόβουν μεγάλες δασικές εκτάσεις.

Τα πράγματα είναι πολύ σοβαρά διότι το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει απαγορεύσει να γίνουν δασικοί χάρτες μέχρι να κριθεί η συνταγματικότητα του νόμου 3208/03, τον οποίο ο ίδιος ο Καραμανλής ως αντιπολίτευση στόλισε ως αντισυνταγματικό, δασοκτόνο, πελατειακό κ.λπ., αλλά τώρα τον εφαρμόζει χωρίς τον παραμικρό ενδοιασμό. Η κτηματογράφηση που πάει να γίνει σε 107 νέες περιοχές προσπαθεί να βάλει από το παράθυρο τους δασικούς χάρτες για να τους φτιάξει η Κτηματολόγιο Α.Ε. με μια εργασία η οποία θα λειτουργήσει όπως λέει η κυβέρνηση σαν προεργασία που θα αξιοποιηθεί για το δασολόγιο. Όμως η διαδικασία αυτή αμφισβητείται ανοιχτά

από τους αρμόδιους για τα δάση κρατικούς λειτουργούς και για την επιστημονική αρτιότητά της αλλά και επειδή η Α.Ε. είναι αναρμόδια να μπει σε μια τέτοια ιστορία που μπορεί να οδηγήσει σε μεγάλη συρρίκνωση των δασικών εκτάσεων.

Ασύμβατες προδιαγραφές

Πρόσφατα βγήκανε προκηρύξεις διαγωνισμών, τεχνικές προδιαγραφές κ.λπ. για να γίνει από την Κτηματολόγιο Α.Ε. μια οριοθέτηση των δασών και δασικών εκτάσεων με δασικούς χάρτες, με παραγωγή ιστορικών αεροφωτογραφιών κ.λπ. Στα σχέδια αυτά αντιτάχθηκε με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο ο γενικός διευθυντής του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης Ελ. Φραγκιαδάκης, θεωρώντας εντελώς αναρμόδια την Α.Ε. να εισηγηθεί έργο καταγραφής και συνεπώς χαρακτηρισμού δασών και δασικών εκτάσεων.

Σε πρόσφατη επιστολή του προς την Α.Ε. χαρακτήρισε τις τεχνικές προδιαγραφές της «πλήρως ασύμβατες με τις αντίστοιχες της κατάρτισης δασικών χαρτών», ενώ είπε ότι «το έργο αυτό είναι έξω από οποιαδήποτε θεσμική και επιστημονική δεοντολογία για τον σκοπό που σχεδιάστηκε» και ότι «τα στοιχεία αυτά είναι άνευ αντικειμένου και δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν από τη διοίκηση και τους διοικούμενους».

Ακολούθησε έντονη φραστική αντιπαράθεση σε αλληλογραφία με τους αρμόδιους της Κτηματολόγιο Α.Ε. και το θέμα έφτασε μέχρι τη Βουλή, χωρίς όμως να διασκεδαστούν οι εντυπώσεις για τους κινδύνους που δημιουργούνται και χωρίς να μπλοκαριστούν οι διαδικασίες.

Για το ίδιο θέμα έχει κατατεθεί από το περασμένο καλοκαίρι μια προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας και η κυβέρνηση και η Κτηματολόγιο Α.Ε. κάνουν ότι δεν τη βλέπουν. Γιατί στις απαντήσεις τους λένε ότι όλα θα γίνουν μια χαρά από επιστημονικής πλευράς, ενώ η Α.Ε. αυτοχρίζεται απολύτως αρμόδια με βάση τους νόμους για την κτηματογράφηση 2308/95 και 2664/98.

Η θέση αυτή ωστόσο παραβλέπει ότι και οι δύο νόμοι κινδυνεύουν να τιναχτούν στον αέρα, αφού η προσφυγή ζητάει να κηρυχθούν αντισυνταγματικοί, γιατί με βάση τη νομολογία του ΣτΕ καταστρατηγούν το άρθρο 24 του Συντάγματος και προσπαθούν να υποκαταστήσουν τις μόνες αρμόδιες για τους δασικούς χάρτες δασικές υπηρεσίες.

Αίτημα στο ΣτΕ

Στην προσφυγή… καταγγέλλεται ανοιχτά η αδράνεια της κυβέρνησης να ξεκινήσει την κατάρτιση δασολογίου μολονότι το προβλέπει το Σύνταγμα και το αίτημα προς το ΣτΕ είναι να βγάλει μια απόφαση που να εξαναγκάζει την κυβέρνηση να πάει στο κανονικό δασολόγιο ακυρώνοντας όλες τις άλλες πλάγιες μεθόδους και τις μαϊμουδιές άλλων εικονικών δασικών χαρτών.

Η κυβέρνηση θέλει, αντί να φτιάξει προηγουμένως το δασολόγιο, να πάει πρώτα στο Κτηματολόγιο φτιάχνοντας τσάτρα – πάτρα κάποιους δασικούς χάρτες για να μην χάσει την κοινοτική χρηματοδότηση. Και πιστεύει ότι μ αυτό το υλικό θα μπορέσει αργότερα να βοηθήσει τις δασικές υπηρεσίες για να γίνει και το κανονικό δασολόγιο. Ο φόβος που εύλογα προκύπτει είναι ότι μέσα από τις διαδικασίες αυτές που δεν μπορούν να ξεχωρίσουν δάση, δασικές και χορτολιβαδικές εκτάσεις, θα πετσοκοπούν μεγάλες δασικές περιοχές.

’λλωστε η κυβέρνηση θέλει με τη συνταγματική αναθεώρηση να νομιμοποιήσει όλες τις καταπατήσεις και καταστροφές δασικών εκτάσεων που έγιναν μέχρι το 1975. Θέλει να χρησιμοποιήσει σαν απόδειξη του δασικού χαρακτήρα τις αεροφωτογραφίες που βγήκαν μετά το 1978, θεωρώντας περασμένα – ξεχασμένα όλες τις παρανομίες, αυθαιρεσίες και καταπατήσεις του παρελθόντος.

Το χοντρό παιχνίδι γύρω από τα δάση μπλέκει ακόμα περισσότερο, γιατί η κυβέρνηση δεν κατάργησε τον Ν. 3208 παρά τις υποσχέσεις του Κ. Καραμανλή. Η υπόθεση βρίσκεται στην Ολομέλεια ΣτΕ από τις αρχές του 2005 με προσφυγή της ομοσπονδίας των δασολόγων, αλλά δεν μπορεί να δικαστεί γιατί παίρνει συνέχεια αναβολές (πάνω από οκτώ).

Στην προσφυγή που έχει γίνει για το δασολόγιο, την κτηματογράφηση και τους πλασματικούς δασικούς χάρτες που πάνε να φτιαχτούν, ξεκαθαρίζεται ότι το ΣτΕ έχει παγώσει κάθε ενέργεια για δημιουργία δασικών χαρτών. Το πάγωμα αυτό ισχύει τουλάχιστον μέχρις ότου κριθεί αν ο Ν. 3208 είναι πράγματι δασοκτόνος και αντισυνταγματικός, όπως έλεγε ο Κ. Καραμανλής αλλά και όλοι οι περιβαλλοντικοί και επιστημονικοί φορείς.

Γιατί ξαφνικά, θέλοντας να πετύχει τον αποχαρακτηρισμό τεράστιων δασικών εκτάσεων (πάνω από 40 εκατομμύρια στρέμματα λένε οι ειδικοί), έβγαλε ένα νέο φιρμάνι λέγοντας ότι για να είναι μια έκταση δασική πρέπει να έχει στα 3 στρέμματα δασοκάλυψη 25%.

Αν και οι επιστήμονες, οι δασολόγοι κ.ά. τραβούσαν τα μαλλιά τους και φώναζαν από την αρχή ότι ένας τέτοιος ορισμός είναι αντίθετος όχι μόνο στο Σύνταγμα αλλά και στον κοινοτικό κανονισμό, η κυβέρνηση προσπάθησε να τον εφαρμόσει βγάζοντας και σχετική εγκύκλιο. ’ρχισε δηλαδή να γλείφει εκεί που έφτυνε, γιατί είναι ολοφάνερο ότι θέλει να περιοριστούν οι δασικές εκτάσεις, αφού είναι εμπόδιο στο κτίσιμο.

Έλα, όμως, που το ΣτΕ διέταξε με αναστολή από το 2005 «κάτω τα μολύβια» και να μη γίνει τίποτα με τους δασικούς χάρτες μέχρι να κριθεί ο Ν. 3208, γιατί με τις διατάξεις του όπως είπε το δικαστήριο κινδυνεύει με αποχαρακτηρισμό μεγάλο, αν και απροσδιόριστο σε ακριβή έκταση, τμήμα του δασικού πλούτου της χώρας.

Μέσα σ αυτό το κλίμα παρενέβη ύστερα από σχετική ερώτηση στη Βουλή ο Γ. Σουφλιάς υποστηρίζοντας την αρμοδιότητα και την εργασία της Κτηματολόγιο Α.Ε., λέγοντας ότι θα είναι ένα υπόβαθρο και μια πρόδρομος εργασία για να γίνουν δασικοί χάρτες από το Αγροτικής Ανάπτυξης.

Έριξε όμως για μια ακόμα φορά και μια μπηχτή εναντίον του ΣτΕ που θα κρίνει όλα αυτά τα θέματα, λέγοντας για τη γνωστή νομολογία του ότι «η βάση άπαξ δάσος, πάντα δάσος είναι αυτή που δημιούργησε όλα τα προβλήματα». Και πρόσθεσε ότι πρέπει να δούμε θαρραλέα την πραγματική κατάσταση της χώρας, γιατί αν κλείνουμε τα μάτια και επιμένουμε στο 1945 δεν πρόκειται να γίνουν ποτέ δασικοί χάρτες.

Να γιατί χρειάζεται μια ώρα αρχύτερα να γίνει ειδικό υπουργείο Περιβάλλοντος.

(Ποντίκι, 15.11.2007)

…………………………………………………………………………………………………………

Ηθικόν δίδαγμα: Το έρημα και νυν καμένα και αποψιλωμένα δάση, αυριανά οικόπεδα, δεν έχουν θηράματα ούτε κινδυνεύουν φυσικά από τους κυνηγούς και τη νέα ρυθμιστική…

Αλλά κάπου, ανέξοδα βεβαίως, πρέπει να δείξουμε την αντρειοσύνη μας…

Γιατί κ.κ Βουλευτές δεν “καταγγείλατε”, την πρώτη ρυθμιστική απόφαση του Αυγούστου, ως παράτυπη, ώστε να “διορθωθεί”;

Δεν σας “ενόχλησε” η πρώτη η “ελλειμματική” του κ. Μπασιάκου και σας “ενόχλησε”, η δεύτερη, η τροποποιητική η “σωστή” του κ. Κιλτίδη;

Ήμαρτον … !!!

Τα καθε λογής ενσωματωθέντα ανύπαρκτα “οικολογικά παρακλάδια”, που “χωρούν” στο “και Οικολογίας …” του ΣΥΡΙΖΑ, μάλλον έπιασαν δουλειά…

Συμμετέχων

Ημ. εγγραφής:
15/05/2003
Αρ. μηνυμάτων:
2126

THEOD στις 27 Νοεμβρίου 2007 στις 08:44 #98545

Οι λαλίστατοι φίλοι μας και οι φίλες μας επί παντός (οικολογικού και περιβαλλοντικού) επιστητού, από το Δίκτυο ΑΝΙΜΑ, που συνεργάστηκαν (εκλογικά) προσφάτως, με τον παραπάνω συνδυασμό του ΣΥΡΙΖΑ, τα “έχωσαν” κανονικά στον κ. ΑΓΓΕΛΕΤΟ, ο οποίος όμως είχε το θάρρος και τη δύναμη να τραβήξει το “αντικυνηγετικό κάρο” μόνος του με προσφυγή κατά της ρυθμιστικής και να το φέρει στο κέντρο της Αθήνας και στο ΣτΕ, πετυχαίνοντας μάλιστα και μια “Πύρρειο νίκη”…κι είπαν και πολλά και διάφορα για τα “50 ελάφια”, δια του Τύπου, αλλά τίποτα για τον κ. Λεβέντη…

Συγκεκριμένο και απλό το ερώτημα:

Θα είναι το ίδιο “ΚΑΥΣΤΙΚΟΙ και ΣΚΛΗΡΟΙ”, τώρα με τον ΣΥΡΙΖΑ και τους αντίστοιχους Βουλευτές του, για την παραπάνω επερώτηση και το “αντικυνηγετικό παραλήρημα”, όπως ήταν και με τον κ. ΑΓΓΕΛΕΤΟ; ο οποίος ειρήσθω εν παρόδω, δεν έκανε κάτι περισσότερο, απ΄αυτά που του δίνουν ως δικαίωμα, οι γενικοί δικονομικοί κανόνες, δηλαδή να σκήσει τα νόμιμα ένδικα μέσα…

Ή ο “ομφάλιος πολιτικός λώρος” σας, κύριοι και κύριες του “ΑΝΙΜΑ”, το εμποδίζει; Οψόμεθα…

Και αίφνης πολλοί “λουφαγμένοι”, κρυφοαντικυνηγοί, εξεδήλωσαν με τον πλέον λαικίστικο τρόπο, ένα απύθμενο αντικυνηγετικό μίσος και μένος και φυσικά δεν ήταν απλοί πολίτες, αλλά Έλληνες Βουλευτές ανήκοντες στον ΣΥΡΙΖΑ…άραγε είναι “ουρά” του κ. ΑΓΓΕΛΕΤΟΥ, στον οποίο από την άλλη πλευρά, προσάπτουν πλήθος “χαρακτηρισμών” και “καλών λόγων” ;

Αλήθεια, οι προγραμματικές του δεσμεύσεις και διακηρύξεις περιελάμβαναν και την κατάργησηση του κυνηγιού; γιατί σε συγκεκριμένη ημερίδα της Δ΄ΚΟΣΕ, ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά έλεγε στο πολυπληθές κυνηγετικό ακροατήριο, όπου υπήρχαν εκπρόσωποι διαφόρων “οικολογικών” οργανώσεων και του ΑΝΙΜΑ, διορθώνοντας και τα λάθη (του) της Πρωτοχρονιάς, που ήταν κυριολεκτικά “πρωταπριλιάτικα”, περί του αγριόχοιρου στην Πελ/σο που (τον) έφεραν οι οικολόγοι …!!!

Τέτοια εμβριθής γνώση επί των κυνηγετικών θεμάτων, έτσι για να δούμε και “πόσο και που” και σε ποια αντικειμενικά στοιχεί και αποδείξεις , στηρίζονται οι (κατά καιρούς) αντικυνηγετικές θέσεις και εξάρσεις του ΣΥΡΙΖΑ…



π

{Δεν ξέρω βέβαια και τι τους έλεγαν στο παρελθόν…}

31/08/2001

Επίσκεψη αντιπροσωπείας του ΣΥΝ στο Κέντρο Περίθαλψης Αγριων Ζώων και Πτηνών στην Αίγινα

Ο Πρόεδρος του Συνασπισμού Νίκος Κωνσταντόπουλος μαζί με τον Σπύρο Λυκούδη, μέλος της Π.Γ. και Νομαρχιακό Σύμβουλο Αθήνας, τον Αλέκο Φλαμπουράρη, μέλος της Π.Γ. και τον Νίκο Καίσαρη συνεργάτη της Κ.Ο. του ΣΥΝ επισκέφθηκαν τους εθελοντές του Κέντρου Περίθαλψης Αγριων Ζώων και Πτηνών στην Αίγινα, στις παλαιές και στις νέες εγκαταστάσεις.

Ενημερώθηκαν από τους Μαρία Γανωτή και Φίλιππο Δραγούμη, συντονιστές των εθελοντών του Κέντρου για τα προβλήματα που αντιμετωπίζει το Κέντρο και για τα ζητήματα του εθελοντισμού στην Ελλάδα ως συστατικό στοιχείο της κοινωνίας των πολιτών.

Μετά την ενημέρωση ο Πρόεδρος του ΣΥΝ τόνισε:

“Είναι μια παρουσία διακριτή και μια προσφορά ορατή που έχει πολλαπλό περιεχόμενο. Δεν είναι η απλή ευαισθησία των ανθρώπων προς τα ζώα και τη φύση. Είναι στάση ζωής. Είναι η ιδέα που γίνεται δράση, είναι η αφιέρωση της ζωής που παράγει αποτελέσματα, είναι η συνέπεια και η ειλικρίνεια μιας ανιδιοτελούς προσφοράς που εξασφαλίζει την ανεξαρτησία, την αυτονομία και την άλλη ποιότητα στο δημόσιο βίο.

Η δουλειά που γίνεται στο Κέντρο αξίζει όχι μόνο την αναγνώριση, αξίζει την πολύπλευρη προβολή γιατί τελικά εμπεριέχει δημιουργικό πολιτικό μήνυμα. Μήνυμα κοινωνικής ευθύνης, μήνυμα ενεργητικής πολιτικής στάσης, μήνυμα ηθικής απέναντι στην φύση και τον άνθρωπο. Κι’ αυτό πρέπει να είναι το ανθρώπινο πρόσωπο του 21ου αιώνα.

Είναι πρωτοποριακή δουλειά, είναι δουλειά που στηρίζεται στη διάθεση της συνείδησης και ύπαρξης εκείνων που την ξεκίνησαν και αυτών που την συνεχίζουν σήμερα.

Η κοινωνία των πολιτών είναι ο μοναδικός δρόμος για να υπάρξει μια διευρυμένη κοινωνική ευαισθησία, μια ενισχυμένη οικολογική εγρήγορση, μια διευρυμένη δημοκρατική συμμετοχή.

Τέτοια προσφορά σαν αυτή που γίνεται στο Κέντρο γράφει ιστορία. Εχει διαμορφωτικό δυναμισμό. Εμείς θέλουμε, με όλες μας τις δυνάμεις να συμπαρασταθούμε, να συμβάλλουμε και ταυτόχρονα να προσφέρουμε και εμείς ως εθελοντές σε αυτά που σχεδιάζουν οι εμπνευστές και οι δημιουργοί αυτής της προσπάθειας.

Μας ενδιαφέρει ο αυθεντικός εθελοντισμός. Ο εθελοντισμός ο ανεξάρτητος, ο αυτόνομος, ο εθελοντισμός που δεν εξαρτάται από την χειραγώγηση του Κράτους, ούτε υποκύπτει σε σκοπιμότητες πελατειακών σχέσεων ή κυβερνητικών και άλλων συμφερόντων.

Είναι κοινωνική ευθύνη του Κράτους να ενισχύσει αυτόν τον διαφορετικό τρόπο άσκησης πολιτικής και συμμετοχής και είναι ευθύνη όλων όσων πράγματι εθελοντικά, με αφιέρωση ζωής δραστηριοποιούνται να διαφυλάξουν την ανεξαρτησία και την αυτονομία τους γιατί είναι αξία πολιτισμού.

Είναι δείγμα υγείας σε ένα νοσηρό δημόσιο βίο. Είναι έμπνευση και πρωτοβουλία απελευθερωτική σε μία περίοδο αλλοτριωτικών αμοραλισμών, εφησυχασμών, εγκλεισμών και αποκλεισμών.”

Το Γραφείο Τύπου του Συνασπισμού}

Συμμετέχων

Ημ. εγγραφής:
21/12/2004
Αρ. μηνυμάτων:
63

yannisv στις 27 Νοεμβρίου 2007 στις 17:12 #98599

Φίλε THEOD συγχαρητήρια για τις δημοσιεύσεις σου…

Όσο μισθώνουμε ανεπάγγελτους και απολιτικούς ψευδο-χίπιδες να μας εκπροσωπούν αυτά θα ακούμε αγαπητέ φίλε…..

Επισκέπτης

Ημ. εγγραφής:
01/01/1970
Αρ. μηνυμάτων:
7208

Ανώνυμος στις 27 Νοεμβρίου 2007 στις 19:02 #98618

Αντι να μιλαμε εδω και να κλαιμε την μοιρα μας,μονο μια λυση υπαρχει¨¨ Να μαζευτουμε ολοι στο Συνταγμα!Μονο με δυναμικη κοινιτοποιηση,κατι θα γινει,εστω θα μας ακουσουν ρε παιδια!

Συμμετέχων

Ημ. εγγραφής:
10/04/2004
Αρ. μηνυμάτων:
116

mixalis7 στις 27 Νοεμβρίου 2007 στις 19:25 #98623

Δεν ξέρω πως θα ακουστεί , αντιδημοκρατικό ίσως , άλλα να ακούει το 97,52% του σύνολου και να υποκύπτει στο υπόλοιπο 2,48% , τόσο δεν παίρνει το ΣΥΡΙΖΑ, ε δεν μου φαίνεται και τόσο δημοκρατικό και δεν ξέρω πως να το χαρακτηρίσω. Και επειδή όπως φαίνεται κάποιοι από το ‘ ΠΑΡΑΤΡΙΧΑ μας διαβάζουν, κύριοι έχουμε περίπου την ίδια δύναμη στης εκλογές του 2007 λάβατε 364.211 ψήφους ( http://www.ekloges.ypes.gr/pages/index.htm l ) και εμείς είμαστε 250.000, γι΄αυτό πρέπει να μας σέβεστε.

Συμμετέχων

Ημ. εγγραφής:
19/11/2007
Αρ. μηνυμάτων:
195

manolkok στις 27 Νοεμβρίου 2007 στις 21:17 #98633

φιλε Μιχαλη με εναν μικρο αγωνα , απιρεαζοντας μονο 1 ατομο της οικογενιας μας ο καθενας , και καποιους απο αυτους που ζουνε απο το κυνηγι-κυνηγους μεχρι και κυβερνηση βγαζουμε . Αλλα δεν ξερω γιατι δεν κανουμε εστω την αρχη.

Συμμετέχων

Ημ. εγγραφής:
05/06/2004
Αρ. μηνυμάτων:
272

andre στις 28 Νοεμβρίου 2007 στις 10:02 #98679

ΑΝ ΠΛΗΡΩΝΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΤΟΥΣ ΘΑ ΤΑ ΕΛΕΓΑΝ??

Ας τα βλέπουν αυτά μερικοί και ας τα θυμηθούν όταν θα έρθει η ώρα να βρεθούν μπροστά από την κάλπη!

Συμμετέχων

Ημ. εγγραφής:
18/05/2003
Αρ. μηνυμάτων:
8660

victz στις 28 Νοεμβρίου 2007 στις 12:43 #347364

Συγχωρηστε με αλλα μερικοι στην προσπαθεια τους να αποκτησουν οντοτητα, καταφευγουν σε τοσες ακροτητες ωστε να καταντουν γραφικοι. Ο Συνασπισμος ειναι μια πολιτικη δυναμη, με οικολογικο προσανατολισμο, αλλα μαλλον εχει εγκλωβιστει ακριβως σ’αυτο, μη θελοντας να χασει τους ψηφοφορους του.

Αντι να κοιταξουν το προβλημα της υποβαθμισης του περιβαλλοντος σε συνολικο βαθμο, κοιτανε να κοψουν το κυνηγι. Και πιστευω οτι αυτο γινεται κυριως για εντυπωσιασμο, και επειδη στις ταξεις των ψηφοφορων του, υπαρχουν και αντικυνηγοι (οχι οικολογοι, αυτοι ενδιαφερονται για το περιβαλλον). Αν πχ σταματησει το κυνηγι, θα αναβαθμιστουν οι υδροβιοτοποι; Η Κερκινη θα ξαναγινει υγιης βιοτοπος ξανα, θα σταματησει η υπεραντληση υδατων για την καλλιεργεια υδροβορων καλλιεργιων; Θα γινει το δασολογιο; Θα σταματησει η καταπατηση εδαφων, η υπερβοσκηση, η αυθαιρετες δομησεις και περιφραξεις κτηματων και παραλιων;

Αν ειναι ετσι ρε παιδια, να σταματησω οικιοθελως και το ψαρεμα με το καλαμι, μπας και ανακαμψουν οι πληθυσμοι των κιτρινοφτερων τονων. Γιατι μη νομιζετε, εμεις με το καλαμι τα ξεπαστρευουμε και αυτα, οχι οι τρατες, τα γρι-γρι και τα αφροδιχτα.

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 1 έως 15 (από 31 συνολικά)

1 2 3 →