MYTHBUSTERS – Μύθοι και Πραγματικότητα

Oσο αφορα το ελατηριο που ειναι μεσα στα κλειστρα των ΒΕΝΕLLI γιατι τωρα το διαβασα,το οπλο πραγματι θα δουλευε χωρις ελατηριο,ενω παλι δεν δουλευει αν στηθει σε βαση(εννοω βαση ακαμπτη γιατι υπαρχουν και βασεις που επιτρεπουν την οπισθοδρομηση)με η χωρις ελατηριο πραγμα αδιαφορο τελειως για το κυνηγι.Το ελατηριο ομως επιτρεπει λειτουργια με μικροτερες επιταχυνσεις οπισθοδρομησης αλλα κυριως με ελαχιστη επιβραδυνση μετα δηλ.χωρις να χρειαζεται να παταει καλα στον ωμο.

[color=”#8B0000″][size=5][font=”Georgia”]
Εαν έχεις Μπενέλλι κάνε το πείραμα…

ΠΡΟΣΟΧΗ: ΔΕΝ ΤΟ ΣΥΝΙΣΤΩ ΣΕ ΑΛΛΟΥΣ!!! ΜΗΝ ΤΟ ΔΟΚΙΜΑΣΕΤΕ[/font][/size][/color]

ΜΙΛΑΜΕ ΠΑΝΤΑ ΓΙΑ ΟΠΛΟ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΧΩΡΙΣ ΕΛΑΤΗΡΙΟ ΑΝ ΘΑ ΔΟΥΛΕΥΕ ΚΙ ΟΧΙ ΝΑ ΒΓΑΛΟΥΜΕ ΤΟ ΕΛΑΤΗΡΙΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΑΡΩΝ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΧΤΥΠΗΣΕΙ Ο ΕΠΙΚΡΟΥΣΤΗΡΑΣ ΤΟ ΦΥΣΙΓΓΙ ΣΤΟ ΚΛΕΙΔΩΜΑ,,,ΚΑΠΟΙΟΙ ΤΟ ΔΟΚΙΜΑΣΑΝ ΒΑΖΟΝΤΑΣ ΜΕΤΑΛΛΙΚΟ ΚΥΛΙΝΔΡΑΚΙ ΙΣΟΥ ΜΗΚΟΥΣ ΚΑΙ ΒΑΡΟΥΣ ΑΛΛΑ ΑΥΤΑ ΑΦΗΣΤΕ ΤΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΙΔΙΚΟΥΣ,!!!

Σε ενα συνολο που λειτουργει αρμονικα, οπως ειναι το φυσιγγι, πως μπορεις να ξερεις τι επηρεαζει και ποσο την αποτελεσματικοτητα του; Μετα απο καμποσες (οχι αρκετες ομως) δοκιμες σε ιδιες γομωσεις, η αλλαγη βυσματων εδωσε τις πιο μεγαλες διαφορες οπτικα. Για την ιστορια εχει γινει αλλαγη ειδους καλυκα, αλλαγη καψουλιου, και αλλαγη τροπου κλεισιματος (ρελιασμα ή μη)

θΑ  ΣΥΜΦΩΝΗΣΩ ΜΕ ΤΟΝ ΒΙΚΤΩΡΑ (ΤΑ ΛΕΓΑΜΕ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΙΔΙΟΓΟΜΩΣΗΣ) ΟΤΙ  Η ΒΥΣΜΑΤΩΣΗ ΜΟΥ ΕΔΩΣΕ ΤΙΣ ΜΕΓΑΛΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΣΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ.  ΑΚΟΜΗ ΟΤΑΝ ΕΓΡΑΦΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΒΥΣΜΑΤΩΣΗ ΟΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΠΤΕΡΥΓΙΑ ΠΡΟΚΟΜΜΕΝΑ ΔΙΝΕΙ ΠΙΟ ΚΑΛΕΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΝΟΜΕΣ ΣΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ, ΑΛΛΑ ΤΟΤΕ ΠΕΡΑΣΕ ΣΤΑ ΨΙΛΑ ΚΑΙ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΕΓΙΝΕ (ΣΗΜΑΙΑ) ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ.

Prowler ® wrote:

να επαναφέρουμε το θέμα από τη κατάψυξη; «ο «Συγκεντρωτήρας» (βυσμάτωση) είναι το ΒΑΣΙΚΟΤΕΡΟ υλικό- χαρακτηριστικό του φυσιγγίου, που επηρεάζει τις αποδόσεις και την φονικότητά του!!!» τουτέστιν πρώτα η βυσμάτωση και μετά τα άλλα (πυρίτιδα, σκάγια, καψύλλιο κ.λ.π.) Αλήθεια ή Μύθος;;;

Φιλικά Μάριος – Prowler ®

ΥΓ.

ΤΗΝ ΔΙΑΦΟΡΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΜΟΝΟ Η ΙΔΙΟΓΟΜΩΤΕΣ ΘΑ ΜΠΟΡΕΣΟΥΝ ΝΑ ΤΙΣ ΕΞΑΚΡΙΒΩΣΟΥΝ.

ΑΡΧΙΚΑ ΝΑ ΠΩ ΟΤΙ ΤΟ ΣΥΓΕΚΡΙΜΕΝΟ ΤΟΠΙΚ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΠΙΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ… 😉

ΝΟΜΙΖΩ Κ ΕΓΩ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΘΕΙ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΙΔΙΟΓΟΜΩΤΕΣ…ΜΙΑΣ Κ ΕΝΑΣ ΦΙΛΟΣ ΑΣΧΟΛΕΙΤΑΙ ΠΕΡΙΣΤΑΣΙΑΚΑ ΜΕ ΤΟ ΝΑ ΓΕΜΙΖΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΤΣΙΧΛΟΦΥΣΙΓΓΑ ΤΟΥ ΚΟΛΛΗΣΑ ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΝΑ ΔΩ ΤΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Κ ΝΑ ΔΟΚΙΜΑΣΟΥΜΕ ΕΝΑ ΔΥΟ ΠΡΑΓΜΑΤΑ…

ΓΕΜΙΣΑΜΕ ΕΝΑ ΦΥΣΙΓΓΙ 33 ΓΡΑΜΜΑΡΙΩΝ ΜΕ GRANULAR ΚΑΙ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΑΜΕ 2 ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΥΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΗΡΕΣ ΘΩΔΗ ΚΑΙ GIOVANNI…ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΜΕ ΕΝΩΜΕΝΑ ΤΑ ΠΤΕΡΥΓΙΑ Κ ΜΙΑ ΜΕ ΠΡΟΚΟΜΕΝΝΑ… ΡΙΞΑΜΕ ΜΕ ** ΣΤΑ 35 ΜΕΤΡ…ΟΙ ΠΡΟΚΟΜΕΝΟΙ ΕΔΩΣΑΝ Κ ΣΤΙΣ ΔΥΟ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΙΟ ΟΜΟΙΟΜΟΡΦΗ ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΒΑΖΟΝΤΑΣ ΤΑ ΙΔΙΑ ΣΚΑΓΙΑ ΣΤΟΝ ΚΥΚΛΟ ΠΕΡΙΠΟΥ ΑΛΛΑ ΑΦΗΝΩΝΤΑΣ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΚΕΝΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΣΚΑΓΙΩΝ… Ο GIOVANNI ΕΔΩΣΕ ΠΙΟ ΑΝΟΙΧΤΗ ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΩΔΗ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΑΛΛΑ ΠΙΟ ΟΜΟΙΟΜΟΡΦΗ…

ΟΠΟΤΕ ΕΓΩ ΘΑ ΡΩΤΗΣΩ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ…  ΤΟ ΕΙΔΟΣ ΤΟΥ ”ΑΜΟΡΤΙΣΕΡ” ΤΗΣ ΒΥΣΜΑΤΩΣΗΣ ΠΟΣΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΗΡΕΑΣΕΙ ΤΗΝ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΝΟΜΗΣ? ΕΧΩ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙ ΟΤΙ ΚΑΠΟΙΕΣ ΒΥΣΜΑΤΩΣΕΙΣ ΣΥΜΠΙΕΖΟΝΑΤΙ ΠΙΟ ΕΥΚΟΛΑ Κ ΟΜΟΙΟΜΟΡΦΑ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΛΟΓΩ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ… ΠΟΣΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΗΡΕΑΣΕΙ ΑΥΤΟ ΤΗΝ ΑΠΟΔΟΣΗ ΤΗΣ ΤΟΥΦΕΚΙΑΣ? ΜΙΑ ΒΥΣΜΑΤΩΣΗ ΔΗΛΑΔΗ ΠΟΥ ΣΤΟ ΚΑΤΩ ΜΕΡΟΣ ΕΝΩ ΕΧΕΙ ΚΑΤΣΕΙ ΙΣΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΥΜΠΙΕΣΤΕΙ ΣΩΣΤΑ ΣΤΟ ΑΜΟΡΤΙΣΕΡ?

Πολύ ενδιαφέρον (από πλευράς Φυσικής) το θέμα με το κλείστρο και το γιατί πάει προς τα πίσω κτλ.

Με βάση το άρθρο που παρατέθηκε, στο οποίο προσωπικά δεν βρίσκω την εξήγηση του φαινομένου επαρκή, μπορούμε να περιγράψουμε το φαινόμενο έτσι:

Έχει γίνει η εκπυρσοκρότηση και το κλείστρο έχει ήδη ξεκλειδώσει, κατά τη χρονική στιγμή αυτή, η πίεση των αερίων έχει ήδη εκτονωθεί. Γιατί οπισθοχωρεί το κλείστρο;

Κατά την εκπυρσοκρότηση όπλου έχουμε μια κατάσταση που σε καλή προσέγγιση μπορεί να περιγραφεί με την αρχή διατήρησης της ορμής, με βάση αυτή την αρχή, ολόκληρο το όπλο θα οπισθοχωρήσει αποκτώντας ποσό ορμής ίσο σε μέτρο με την ορμή της μάζας (αερίων, σκαγιών κτλ) που εκτοξεύονται προς τα μπροστά.

Όμως το όπλο που οπισθοχωρεί δεν είναι μια ενιαία  συμπαγής μάζα, αλλά περιέχει άλλες μάζες (όπως το κλείστρο) οι οποίες δεν έχουν ακλόνητη συναρμογή, αλλά μπορούν να ολισθήσουν εντός του όπλου και κατά τον άξονα κίνησης αυτού (κατεύθυνση εμπρός – πίσω).

Υποθέτουμε ότι το όπλο οπισθοχωρεί λίγο πάνω στον ώμο του κυνηγού και μετά δεχόμενο δύναμη αντίδρασης από τον ώμο, σταματά την κίνησή του χάνοντας την κινητική του ενέργεια ως αποτέλεσμα του έργου της δύναμης αντίδρασης που δέχεται από τον ώμο.

Αυτό ισχύει για την κυρίως μάζα του όπλου,  αλλά όχι για τις επί μέρους μάζες που περιέχονται εντός του όπλου και που έχουν αποκτήσει την ίδια επιτάχυνση με το όπλο μετά την εκπυρσοκρότηση. Αυτές οι μάζες συνεχίζουν να κινούνται προς τα πίσω επειδή έχουν αποκτήσει κινητική ενέργεια (μαζί με το υπόλοιπο όπλο) και επειδή έχουν διαθέσιμη διαδρομή κίνησης εντός του όπλου, η κίνηση διαρκεί έως ότου χάσουν αυτή την ενέργεια μέσω της μετατροπής της σε δυναμική ενέργεια συσπειρωμένου ελατηρίου, τότε το κλείστρο θα σταματήσει την προς τα πίσω κίνηση και το συσπειρωμένο ελατήριο θα αποδώσει την αποθηκευμένη σε αυτό ενέργεια και πάλι στο κλείστρο, το οποίο θα αποκτήσει έτσι ξανά κινητική ενέργεια ώστε να κινηθεί προς τα εμπρός επανερχόμενο τελικά στην αρχική του θέση.

Όπως φαίνεται από τα παραπάνω, βασικό στοιχείο της λειτουργίας είναι ότι το κλείστρο (ως μέρος του όπλου) πρέπει να αποκτήσει μετά την εκπυρσοκρότηση την απαιτούμενη κινητική ενέργεια ώστε να καταφέρει να κάνει την πλήρη διαδρομή, να μεταβιβάσει αυτή την ενέργεια στο ελατήριο και ακολούθως να την επανακτήσει ώστε να εκτελέσει και την κίνηση προς τα εμπρός με σωστό τρόπο.

Τι θα συμβεί όμως αν ολόκληρο το όπλο είναι πακτωμένο πάνω σε άπειρη μάζα, έτσι ώστε η προς τα πίσω επιτάχυνσή του να είναι πρακτικά μηδενική; Τότε, μαζί με το όπλο, ούτε το κλείστρο θα επιταχυνθεί προς τα πίσω, και άρα δεν θα αποκτήσει ποτέ την απαιτούμενη κινητική ενέργεια ώστε να  εκτελέσει την κίνηση που απαιτείται για τη λειτουργία του, όλα αυτά με βάση την αρχική υπόθεση ότι καμία δύναμη από τα αέρια δεν μεταβιβάζεται στο κλείστρο όταν αυτό έχει ξεκλειδώσει, επειδή τα αέρια έχουν κατά τη χρονική αυτή στιγμή ήδη εκτονωθεί.

Vasilis.B wrote:

Prowler ® wrote:

να επαναφέρουμε το θέμα από τη κατάψυξη; «ο «Συγκεντρωτήρας» (βυσμάτωση) είναι το ΒΑΣΙΚΟΤΕΡΟ υλικό- χαρακτηριστικό του φυσιγγίου, που επηρεάζει τις αποδόσεις και την φονικότητά του!!!» τουτέστιν πρώτα η βυσμάτωση και μετά τα άλλα (πυρίτιδα, σκάγια, καψύλλιο κ.λ.π.) Αλήθεια ή Μύθος;;; Φιλικά Μάριος – Prowler ® Εγω θα απαντησω ναι.Πιστευω πως ο συγκεντρωτηρας ειναι η ψυχη του φυσιγγιου!

και εγω θα συμφωνησω ( για πρωτη φορα ) μαζι σου , αλλωστε το ειχα γραψει και πιο παλια , οτι ο περιεκτης για να ειμαστε και πιο σωστοι στις ορολογιες μας ειναι η ψυχη του φυσιγγιου και αυτος που κανει την διαφορα , ο καθε περιεκτης παντρευεται καλυτερα με καποια πυριτιδα , και αισθανεται καλυτερα σε καπιοα συγκεκριμενη διαμετρο αυλου , και ερχεται η κρισιμη ερωτηση , εχετε διαπιστωσει καποιες καλες σχεσεις ?