ΠΛΑΓΙΟΚΑΝΝΟ Η SUPER POSE?

παιδια καλησπερα σημερα πηρα το πλαγιοκαννο του φιλου μου και πηγαμε για κυνηγι περιτο να πω δεν ειχα ξανακυνηγισει με πλαγιοκαννο εριξα καμια 10αρια φυσιγγια χωρις επιτυχια μετα αρχισανε να πεφτουν σαν πατσαβουρια επαθα πλακα δεν ξερω αν ειναι οτι ερχετε καλυτερα το οπλο στα χερια μου η οτι το πλαγιοκαννο υπερτερει παντως εμεινα πολυ ευχαριστημενος. το βλεπω να πηγαινω για πλαγιοκαννο του χρονου θα παω και μερικες μερες ακομη να δω οσο προλαβαινουμε δλδ. ευχαριστω ολους που ασχολιθηκαν με το θεμα. για το baikal ij43 τι γνωμη εχετε?

Φίλε το πλαγιόκανο της Baikal ij43 είναι κατα την γνώμη μου απο τα πιό τίμια και αξιόπιστα της αγοράς!!! Τα κάνει τα λεφτά του και με το παραπάνο! Μήν περιμένεις βέβαια το ζύγισμα και την αίσθηση ενός ακριβού πλαγιόκανου αλλά και η τιμή του για την ποιότητα του είναι αξιοζήλευτη! Το μόνο που θέλει λίγο προσοχή είναι εάν το πάρεις με εναλασόμενα τσόκ και επιλογέα κάνης, είναι οτι χρειάζονται λίγο στρόσιμο στην αρχή γιατί ίσως σε δυσκολέψουν! Αλλα μήν ανυσηχείς μετά απο λίγο καιρό θα δουλεύουν μία χαρά!

αν το παρω θα το παρω απλο δισκανδαλο. οι θαλαμες παιζουν ρολο στην ντουφεκια? πχ με magnum θαλαμες απο οτι με 70 εχουν διαφορα αν ριχνω με φυσιγγια απλα μεγεθους 70?

Αυτο σκεφτομαι και εγω να παρω 70 θαλαμες ετσι και αλιως νομιζω οτι τα magnum σε δικαννο ειναι περιτα απλα το εβαλα για να μαθω αν οντως υπαρχει καμια διαφορα στις συγκεντρωσεις

Από το 1996 που έχω S/P δεν έχει χρειαστεί ακόμα να χρησιμοποιήσω magnum, άρα θα σου έλεγα ότι είναι περιττές οι θαλάμες 76mm στα δίκαννα.
Στο Super Pose κατέληξα μόνο λόγω ομοιότητας σκόπευσης με την καραμπίνα, αφού βλέπεις μόνο μια κάννη και στα δύο. Από τότε που πήρα το Pose η καραμπίνα έμεινε στο ντουλάπι και κυνηγούσα αποκλειστικά με αυτό μέχρι πρόσφατα (πριν 2 χρόνια) που πήρα καινούργια καραμπίνα και την έπαιρνα πιο πολύ για να την συνηθίσω. Πάντως αν τελικά πάρεις δίκαννο (S/P ή SBS) καλύτερα είναι να προσανατολιστείς προς πιο ελαφρές γομώσεις.

Διαβασα ενα αρθρο του μπαμπη αιγινητη για το θεμα σας το αναφερω παρακατω:[u]Απλά φυσίγγια σε magnum θαλάμες[/u]
Εδώ κι αν είναι το βασίλειο της ημιμάθειας. Έχουν ειπωθεί τα μύρια όσα από ανθρώπους που δεν ξέρουν ούτε που σταματάει η θαλάμη, ούτε από πού αρχίζει ο αυλός της κάνης. Λοιπόν για να τελειώνουμε μια και καλή με το θέμα και για να βάζετε στη θέση τους εκείνους που το «παίζουν» ειδικοί, χωρίς να έχουν ανοίξει ποτέ βιβλίο, δεν υπάρχει καμία απολύτως μείωση της απόδοσης ενός απλού φυσιγγίου με μήκος κάλυκα 70 χιλ. σε μία magnum θαλάμη των 76 χιλ.

Δυστυχώς όμως, εδώ έχουμε να κάνουμε με ανθρώπους που έχουν διαβάσει πολλά βιβλία και ξέρουν πολύ καλά πού σταματάει η θαλάμη και που αρχίζει ο κώνος. Ελπίζω να μην νομίζεις τουλάχιστον ότι με αυτό το copy/paste "έβαλες στη θέση τους εκείνους που το παίζουν ειδικοί".

[font=”Verdana”]Φίλε μου το έχουμε συζητήσει πολλές φορές αυτό το θέμα εδώ μέσα..

Κοίτα τι έχω πει πριν λίγο καιρό:[/font]

7/6/2008, 08:01
Μήνυμα #31

Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 745
Joined: 26-November 03
Member No.: 909

Παράθεση (BIRDY @ 26/6/2008, 18:24) *
NA ΒΑΛΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΕΝΑ ΔΙΛΗΜΜΑ. ΑΚΟΥΓΕΤΑΙ ΟΤΙ ΤΑ ΟΠΛΑ ΜΕ 70ΑΡΑ ΘΑΛΑΜΗ ΑΠΟΔΙΔΟΥΝ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤA OΠΛA ME 76AΡΑ, ΟΤΑΝ ΒΑΛΛΟΥΝ ΦΥΣΙΓΓΙ 70ΜΜ. ΜΥΘΟΣ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ?

[font=”Verdana”]Πολύ ωραίο θέμα έθεσες!!!!
Από μελέτες των Oberfell & Thompson, φαίνεται να ισχύει ακριβώς το αντίθετο!!!!! δηλαδή "μάγκνουμ" θαλάμες με απλό φυσίγγι δίνουν (έστω και ελάχιστα) βελτιωμένα βλητικά αποτελέσματα!!!!
Άλλοι συγγραφείς λένε ακριβώς το αντίθετο!!!
Από τις ελάχιστες δοκιμές που έχω κάνει, δεν μπορώ να καταλήξω σε ασφαλή συμπεράσματα… άλλωστε δεν έχω όπλα με θαλάμη 76 mm (για διάφορους λόγους).
Πιθανολογώ ότι παίζουν ρόλο πολλοί άλλοι παράγοντες (πιέσεις, μήκος και είδος κώνου συναρμογής, είδος βυσμάτωσης κ.λ.π.)
Περιμένω απόψεις!!!!

Γι' αυτό που είμαι σχετικά βέβαιος είναι: θαλάμη 89 mm (super magnum) & φυσίγγι 70 mm ή 76 mm = χείριστη βλητική απόδοση…
[/font]

[font=”Verdana”]Δες εδώ: http://www.e-artemis.gr/forum/index.php?sh…=3304&st=20
Φίλε μου είναι πολύ θετική η προσπάθειά σου να μάθεις, να λύσεις απορίες, να εντρυφήσεις στα της βλητικής….
Πρόσεχε όμως, υπάρχουν "πράγματα" για τα οποία διίστανται οι απόψεις, επίσης μαθαίνοντας θα μάθεις και να κρίνεις το ποιες "απόψεις" θα ασπαστείς και ποίες θα απορρίψεις… και κάτι άλλο… πολλοί αρθρογράφοι μερικές φορές παραπληροφορούν άθελά τους… δεν αναφέρομαι στον συγκεκριμένο, αλλά θα σου πω ένα παράδειγμα. Σε ένθετο εφημερίδας κάποιος αρθρογράφος σε περιγραφή κυνηγιού υδροβίων,υποστήριξε (με ατυχέστατο "παράδειγμα") ότι τα ψιλά σκάγια έχουν … μεγαλύτερη διάτρηση!!!!! από τα χοντρά!!!
Εγώ προσωπικά από Έλληνες αρθρογράφους δέχομαι χωρίς αμφισβήτηση μόνο τις απόψεις του Ν. Κυπρίδημου….
[/font]

παιδια τι να πω εθεσα ενα θεμα δυσκολο θα ελεγα εγω το ξεκινησα γιατι θα παρω ενα δικαννο baikal πλαγιοκαννο την νεα κυνηγετικη περιοδο και προσωπικα σαν χρηστος θα το επερνα με 70αρες θαλαμες αφου ειναι 950 bar καθημερινης απο οτι διαβαζω δεν νομιζω οτι θα χρειαστω ποτε να ριξω magnum μεχρι τα 36 ειναι πολυ καλα πιστευω απλα ελεγα μηπως με θαλαμες magnum θα ειχε διαφορετικα αποτελεσματα. απο αυτα που ακουω δεν νομιζω να υπαρχει σοβαρη διαφορα γιαυτο κλεινω στις 70αρες θαλαμες. λεο σεβομαι την αποψη σου και την ασπαζομαι γιατι πιστευω στην πρακτικη περισοτερο απο την θεωρια. και εσυ απο οτι καταλαβα εισαι της πρακτικης τωρα αν κανεις λαθος μιλαμε για την λεπτομερια πιστευω και δεν εχει νοημα να την αναλυουμε γιατι υπαρχουν πολυ παραγοντες στην φυση που κυνηγαμε που η διαφορες αυτες μηδενιζονται. παιδια με βοηθατε πολυ με της απαντησεις σας και χαιρομαι που γραφτικα στο e-artemis και γνωριζω τοσα ατομα που ενδιαφερονται να μου λυσουν διαφορες αποριες παντα θα υπαρχουν διαφωνιες το θεμα ειναι να υπαρχει καλη θελιση. sory αν σας κουρασα αλλα νομιζω πως επρεπε να τα πω

και μια ερωτιση ασχετη με το θεμα πως βαζω foto ωστε να βγαινει καθε φορα που γραφω στο forum εκει αριστερα κατω απο το ονομα

Φίλε xr.stam και εγώ αυτην την απορία έχω, έχω βάλει personal photo αλλά δεν ξέρω γιατί δεν μου την εμφανίζει……..
Ίσως χρειαστεί να επικοινωνίσουμε με τον διαχειριστή.