ΕΠΙΜΥΚΗΜΕΝΟΙ ΚΩΝΟΙ ΣΥΝΑΡΜΟΓΗΣ

samgunner62 wrote:

<div class=”d4p-bbt-quote-title”>apopsis wrote:</div>
Τα νούμερα είναι σαφώς γραμμένα, άν και οι διαστάσεις του χαρτιού δέν είναι απόλυτα σωστές (1χ1) αλλά στο ύψος είναι 104εκ.

Ετσι ρε λεβεντι ειδαμε το φως το αληθινο,η τουφεκια σου ειναι κοντα στο ονομαστικο 71%,οποτε εισαι μεσα,για μια ντεμι τουφεκια.Αυτο που λες για το κωνο,και εγω συμφωνο,μια δουλεια που εκανα σε ενα δικαννο δικο μου,στην αριστερη καννη,στο κωννο,αμεσως η τουφεκια ανεβηκε τουλαχιστον 2 αστρα σφιχτα στη χειρωτερη.Η επεμβαση εγινε γιατι η καννη ειναι 2 αστερων και απεδιδε ντεμι οπως η δεξια,ο κωννος ηταν σε κακη κατασταση,και μονο για αυτο το λογο θα τον πειραζα.Η δοκιμες που εχω κανει μου εδειξαν οτι δεν αξιζει ο κοπος σε ενα αξιοπρεπει κωνο συναρμογης σε κλιση να πειραχτει,γιατι τοτε ειναι τα τσοκ που φταινε,αν δεν περνεις της συγκεντρωσεις και κατανομες που θελεις.

<hr>
<div class=”bbp-reply-signature”>

Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος

</div>

Να σου πώ την απόλυτη αλήθεια, όταν παρέλαβα το όπλο, Remington 870, και έριξα πρώτη φορά σε χαρτί μου τραβήχτηκε το χαλί κάτω απο τα πόδια.
Προσεκτική εξέταση κώνου και αυλού εδειξε αυλακώσεις σε όλο το μήκος.
Οι συγκεντρωτήρες άνοιγαν τα 2 φτερά κλπ.
Το όπλο έριχνε όπου ήθελε σε κάθε τουφεκιά, και κυρίως δεξιά και κάπως κάτω.
Η δική μου επέμβαση έγινε σε όλο το μήκος της κάννης με ιδιαίτερη έμφαση στον κώνο που φαινόταν σαν πεπιεσμένο σπιράλ τεραδίου…..
Πραγματικά δέν ξέρω τι είναι ένας “σωστός” κώνος. Η πορεία μου ήταν “βελτίωση μετα δοκιμών”
Κάποια στιγμή βάζοντας σαν σκοπευτικό κριτήριο ότι η σκοπευτική γραμμή δέν είναι η ρίγα αλλά Μάγουλο, Μάτι, και στόχαστρο (κάποιοι λένε πουλί στη θέση του μπροστινού στόχαστρου-ακίδας) . Έπραξα καλώς διότι έπαψα να ψάχνω για ρίγα…… Έψαχνα για ένα ελαφρότερο όπλο , να ρίχνει ελαφρά φυσίγγια αλλά και να “κόβει” και μακριά. Για ένα διάστημα έρριχνα με γυμνή κάννη χωρίς ρίγα και ακίδα, Δέν γινόταν. … Τώρα μπορεί και να γίνεται…….
Όμως στην άκρη της κάννης κόλλησα με καλάΪ ένα μικρό κομμάτι ρίγας ύψους 3χιλ. Δηλαδή ένα μαύρο ασαφή δείκτη περι του που βρίσκεται το τέλος της κάννης.
Αυτό μου έδωσε το αποτέλεσμα που ήθελα. Ιδιαίτερα σε γρήγορες και ενστικτώδεις περιπτώσεις ήταν αυτό που μου έδινε τα περισσότερα.
Αυτή η ακίδα σε βολές ακρίβειας (δοκιμές φυσιγγιών) μου δίνει τις βολές 50/50 ως προς το ύψος.
Επεκτάθηκα πολύ.
Εν πάσει περιπτώσει “παίζει πρότζεκτ” να λειάνω ακόμα καλύτερα κάννη κώνο, ακόμα και τσοκάκια με σμυρίγλι για καλύτερες κατανομές.
Το παρόν όπλο ότι εγώ σημαδέψω καλά πέφτει κάτω. Αυτό ήθελα και περιέγραψα πως το έκανα.
-Και για να τελειώνω την μακρόσυρτη αναφορά, Παρόλη την αφαίρεση ολόκληρης της ρίγας, μερικές εκατοντάδες γραμμάρια, με την επιμήκυνση και λείανση του κώνου το όπλο δέν κλωτσάει. Η διαφορά μεταξύ 32 και 24γρ είναι περισσότερο στον ήχο.

Με ειλικρίνεια,
Χρήστος.

mark cal20 wrote:

φιλε λιουφκα… μπραβο για τον κοπο να βαλεις τις δοκιμες μου σε κυκλο 76 και να μετρησεις.<br>
ΝΑΙ και για μενα το επιπεδο ισοκατανομης ειναι βαρητερης σημασιας απο μια πικνοτερη τουφεκια μετριας κατανομης.<br>
ο λογος που κανω αναφορα στο 1χ1 ειναι γιατι εγω προσωπικα μετραω παρατηρω και θεωρω φυσικα δραστικα στο παιχνιδι της καταβολης και τα σκαγια εκτος του 76 διαμετρο.<br>
με λιγα λογια καπου το 90διαμετρο εξεταζω ( τον εγεγραμενο εντος τετραγωνου 1χ1 κυκλο δηλαδη )<br>
σε αποστασεις 35μ και πανω ΠΑΝΤΑ ΤΑ ΧΑΡΤΙΑ ΜΟΥ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ 1,2 ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΚΑΙ ΠΑΝΩ…ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΝΑ ΕΙΜΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩς ΒΕΒΑΙΟς ΟΤΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ <<ΦΑΛΤΣΑ >>ΝΑ ΕΡΙΞΑ ΠΡΑΓΜΑ ΑΡΚΕΤΑ ΣΥΝΗΘΕς ΓΙΑ ΤΕΤΟΙΕς ΑΠΟΣΤΑΣΕΙς…το δοκιμιο θα καταγραψει ολη την συνεφουλα των σκαγιων.<br>
βολες σε μικροτερες επιφανειες του 1χ1 εχουν παντα ενα σοβαρο ποσοστο για σφαλμα..αλλα και αν ακομα καταφερουμε να ριξουμε ακριβως κεντρο…δεν μπορουμε να αξιολογισουμε ολα τα σκαγια..γιατι απλα ενα μερος τους δεν θα καταγραφει στην μικρη αυτη επιφανεια.<br>
για παραδειγμα στις βολες μου που εκανες τον κοπο να βαλεις τον <<<γραφιοκρατικο>> κυκλο των 76 εκ..βλεπεις οτι υπαρχουν αρκετες δεσμες σκαγιων σε αρκετα σημεια ..επαρκεστατα στο να καταφερουν καταβολη. και εκτος της ζωνης 76εκ….<br>
σε δοκιμες με μικροτερα σκαγια..οπως 7αρια 8αρια… ο αριθμος αυτος των σκαγιων..ειναι φοβερα μεγαλητερος.<br>
Γνωμη μου παντα… ειναι να μετραμε το 90εκ διαμετρο..και οχι το 76.. εχω παει σ αυτο το συμπερασμα απλα μεσω του αποτελεσματος που περιγραφω.<br>
εξ ου και γιατι χαρακτηριζω τον κυκλο 76 γραφιοκρατικο…βασταει χρονια,, ολοι τον επικαλουνται..αλλα αλλλα αλλα????? τα χαρτια αλλα δειχνουν…

παραθετω δυο μαγκνουμ φυσιγγια διαμετρηματος 20 σε 76αρη καλλυκα αστεροειδες..σε αποστασεις 25μετρων με 4αριτσοκ..(84%)και σε 35μ με φουλ ( 72% ) υπαρχει και η 30μ με ντεμι… δεν την ανεβασα για να μη σας κουραζω…και τα δυο ειναι γομωσεις 33,5γρμ με πυρητιδα την Μ92ς<br>
τα σκαγια των δοκιμων ειναι 7αρια.. εδω βλεπουμε για παραδειγμα πως κυκλοι 80 αλλα και 90εκ εχουν μετρησημη ουσια.<br>
η τουφεκια αυτη για την ιστορια τελκα τροποποιηθικε λιγο ,,ελαχιστα,, απ αυτες τις σχεδον οκ καταστασεις…και κυνηγαει αυτη την στιγμη δυσκολα καρτερια πουλιων οπως παπι και φασα σε αποστασεις 35 45μετρων.με το οπλο στα τσοκ ντεμι – φουλ.<br>

<hr>
<div class=”bbp-reply-signature”>
http://www.youtube.com/user/markchalaris?feature=mhee<br>

</div>

Η αποτελεσματικότητα του κύκλου πέραν των 70-75εκ για να μετράει, είναι ΕΠΙΤΕΥΓΜΑ καλου όπλου και καλών γομώσεων.
Ναί!! Θέλει πείραμα και πολλή υπομονή να έχεις κύκλο στα 80-85εκ.
Προσωπικά περιορίζομαι σε Killing zone στα πλαίσια ονομαστικών περιγραφών φυσιγγιών και οπλικών σέταπ.(τουλάχιστον όπως το νομίζω)

λιουφκα wrote:

καλο θα ειναι φιλε μου να μας δειχνεις την φωτο του πραγματικου στοχου -χαρτιου που πυροβολης (πχ. οπως του Μαρκου) και οχι την επεξεργασια του χαρτιου με της τσιχλιτσες

και για να κανω τον δηκιγορο του διαβολου παρτε και απο εμενα μια απολυτη αποτυποση της τουφεκιας που εριξα μολης τωρα στης 4:00 το πρωι….

Πολύ καλή τουφεκιά.
Μάλλον απο .410 βγαίνει.

Επανόρθωσα με πραγματικά μεγέθη και στοιχεία.
Η τουφεκιά .410 παίζει σαν με #9 στα 25μ. Είμαι λάθος;

apopsis wrote:

<div class=”d4p-bbt-quote-title”>Δημητρης Benelli wrote:</div>

<div class=»d4p-bbt-quote-title»>apopsis wrote:</div>

<div class=»d4p-bbt-quote-title»>samgunner62 wrote:</div><br><br>
Το ζητουμενο ειναι αν αξιζει ο κοπος να αφαιρεσεις μεταλλο απο το κωννο τελικα,γιατι εγω αλλα ειδα εχτες και δεν το περιμενα,περιμενα να δω μεγαλα κεντρα απο την οπτιμα ως μπρος ολα τα κοντοκωννα,ιδιαιτερα με το 8αρι που υποτιθεται υπερτερει ο κωννος ο μακρυς.Αλλα απλα επικρατουσε σε προβληματικα φουλ τσοκ και τιποτα παραπανω.<br><br><br><br>
<hr><br><br><br>
<div class=»bbp-reply-signature»><br><br><br>
Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος

</div>

Το να κάτσεις να κάνεις ολόκληρη ιστορία σε ένα όπλο που ρίχνει κάπως καλά, δέν λέει και τόσα πράγματα.<br><br><br>
Αν όμως έχεις μια κάννη που ρίχνει απαίσια και στα 25 μέτρα ψάχνεις να βρείς σκάγια στο χαρτί, επίσης αν δέν θα κλαίς και πολύ σε πιθανή καταστροφή της κάννης εφόσον μπορείς να πάρεις καινούρια με 180 Ευρώ, ίσως τότε αξίζει να πειραματιστείς.<br><br><br>
Η δική μου βελτίωση μου διόρθωσε τα πράγματα που ενδειντικά μέν , αδόκιμα δε , παρουσίασα.<br><br><br>
Προς αποκατάστασιν των πραγμάτων παραθέτω το αποτέλεσμα διορθωμένο .<br><br><br>
Τα νούμερα είναι σαφώς γραμμένα, άν και οι διαστάσεις του χαρτιού δέν είναι απόλυτα σωστές (1χ1) αλλά στο ύψος είναι 104εκ.

μπορεις να γραψεις αναλυτικα την συνταγή ? ιδιογομωση το φυσιγγι η εμποριου είναι ?

Εμπορίου, Φυσίγγια Δούβρης.(Σπάρτη)Βιοτεχνία.<br>
1,20 Aquila sv, Τώρα ξανά slc/sv που έμπαινε παλιότερα με τα ίδια αποτελέσματα.<br>
Συγκεντρωτήρας B/Pellagri (σκοπευτικός)

Με τα παραπάνω υλικά, με μόνη αλλάγή τα σκάγια 26γρ και #9άρια του είχα κάνει παραγγελία 500 φυσίγγια.100 Ευρώ<br>
Έμεινα πολύ ευχαριστημένος. αφού τελείωσαν το ξαναγύρισα στα αυθεντικά σκήτ.

Απο πλευράς αποτελεσματικότητας, ότι πετυχαίνω πέφτει ξερό.<br>
Στα ψηλά καρτέρια (που παίξανε πολύ φέτος) πάω πάλι σε φυσίγγια καθημερινής χρήσης στα 30-32γρ 5 Ευρώ το κουτί.<br>
Με άλλα λόγια τίποτα το εξεζητημένο πουθενά.

μα ειχα την υποψια ότι ο υπαιτιος είναι ο Τ2 και η υποψια μου βγηκε αληθινη , εχεις μαζεψει ριγμένους συγκεντρωτηρες ? σπανε όλα τα φτερα ? οσο αφορα τα περιφερειακα καλα κανεις και δεν δινεις σημασια , μονο οσα είναι στο κεντρο της τουφεκιας είναι και τα πιο δραστικα , στην στηλη μεσα στο φυσιγγι είναι τα μεσαια και τα προτελευταια

Χρηστο εμενα η 870 μου αφησε αριστες εντυπωσεις απο την αρχη,εριχνε κεντρο και λιγο δεξια,αυτο δεν με πειραζει σα δεξιοχερας.Και οσο για λειανσεις με χρηση κυαθιου λιγη αξια εχει,αυτο εχει να κανει μονο με χρηση ταπας,εκει ναι παιζει ρολο.Με 10αρια στο πινακα δεν εχω πειρα καθολου.

λιουφκα wrote:

ο κυκλος των 76 εκ σε βολες των 40 γιαρδων (36μ.) με τσοκ 5/10 οριστικε με σκοπο να συγγρινεται η αποδοση συγγεντρωσης απο φυσιγγιο σε φυσιγγιο .

κανεις δεν ειπαι οτι ενα φυσιγγι – τουφεκια σταματα στα 76 εκ.

σε πραγματικο χρονο (κινηση στοχου μηκος ατρακτου) στο κυνιηι δεν εχει καμια σχεση με το χαρτι που αποτυπονουμε εμεις σε σταθερο στοχο , το πραγματικο νεφος σκαγιων το οποιο αν με ενα τροπο καταφερουμε να το αποτιποσουμε σε κινουμενο στοχο τοτε θα δουμε οτι τα περιφεριακα που πολοι δεν υπολογιζετε παιζουν πολυ συμαντικο ρολο.

συνηθος τα περιφεριακα σκαγια σε μεγαλο ποσοστο ειναι τα σκαγια του πατου στην στηλη σκαγιων και λιγα απο τα εξωτερικα . δηλαδη αυτα που καταπονουνται περισοτερο κατα το σοκ της πυροδοτισης. με ελαφρος ποιο μικρη κινητικη ενεργια λογου παραμορφοσης.

ολη την δυναμη της τουφεκιας φιλε την εχει η κορα , το κεντρο της τουφεκιας , και κατά την ταπεινη μου γνωμη ακομα και με κυλυνδρο τσοκ στα 40 μ , αν το πουλι – πιατο μπει στο κεντρο της τουφεκιας εχουμε ακαριαιο θανατο -σπασιμο , λες και ριχνουμε με λειζερ , πρεπει το λειζερ να παει ακριβως επανω του

να πω εδω και δυο πραγματα για τα εξασθενημενα σκαγια…που η καθημερηνοτητα τα θελει να ειναι αυτα που ειναι στον πατο και στα πλευρα τηε γομωσης.
πρωτα απ ολα
ας παμε στο σεναριο που θελουμε τις περιφημες τουφεκιες των εντονων κεντρων
σαυτες που ολα σχεδον δηλ τα σκαγια θα βρεθουν στον περιφημο και θανατηφορο κυκλο 76..( γιατι δεν ειναι 74 η 79 ποτε δεν το καταλαβα…αλλα αυτο ειναι ενα αλλο στορι..)
δεν θα υπαρχουν τα σκαγια που ειναι κουτσα???? μα φυσικα θα υπαρχουν…
και αν υποθεσουμε πως αυτα του πατου..αυτα δηλ που η παραδοση τα θελει τα πλεον καταπονημενα…αυτα που λογω παραμορφωσης θα ταξιδεψουν αργα..στην ουρα της ατρακτου..δεν ειναι αυτα που μεγαλο μερος τους θα παει στο διασημο κεντρο????
προσωπικα μιας και ειμαι αθεραπευτος λατρης των μαλληνων ενφραξεων… αυτο που γνωριζω μεσα απο διατρητικες μελετες μου…ειναι πως οι διαφορες κεντρου περιφερειας ηταν αμελητεες..και το εχω κανει και με 10αρια και με 5αρια και με 12αρι και με 28αρι διαμετρημα
αν δε σκεφτουμε ,πως ενα λογο παραπανω θαχε ναταν τραγικα τα πραματα..μιας και ειναι με μαλληνες και τα σκαγια θα γενονταν σκονη … αδιαφορο του κεντρου μεσης η περιφερειας θαπρεπε να παρατηρηθουν μεγαλες διατρητικες διαφορες..αλλα ομως δεν δεν δεν….σε καθε περιπτωση σκαγια με μεγαλες διατρητικες διαφορες μετρηθηκαν..δηλ μεσος ορος 120σεληδες και καποια ειχαν 80.. με μια ομως μεγαλη ειδοποιο διαφορα.. τετοια σκαγια βρεθηκαν τοσο στην περιφεριεα αλλα και στο κεντρο κεντρο………
σε μια αλλη δε μελετη οπου στρωσεις διαφ χρωματος σκαγιων ριχτηκαν με σκοπο να δω που παν τα της βασης της μεσης και τα απανω… εδειξε πως και απο τις 3 κατηγοριες βρεθηκαν σκαγια σε ολες ανεξαρτητως τις περιοχες….τοσο του κεντρου τοσο της μεσης περιφερειας..αλλα και της καθαρα εξωτερικης.
ολα αυτα τα εχω κανει- δει χρονια πριν… και εχω επισης χρονια πριν σταματησει να μετρω τα 76 εκ..αλλα πανω απ ολα επαψα να πιστευω σε μεγαλες διατρητικες διαφορες..ετσι τα φυσιγγια μου τα κρινω ως μια χαρα οταν η διαφορα κεντρου περιφερειας στην κατανομη ειναι η ελαχιστη δυνατη…και με τετοιες δομες σκοπευτικα κυνηγω με τσοκ απο κυλινδρο μεχρι το πολυ ντεμι… σχεδον σε ολες τις συνηθισμενες αποστασεις κυνηγιου.και παρ οτι κυνηγω με μικρα διαμετρηματα με αρκετα λιγοτερα σκαγια απο το μεσο 12αρι…οι καρπωσεις καθε αλλο παρα φτωχες ειναι…