Καλημερα,
διαβασα με ενδιαφερον την συζητηση μεχρι τωρα, και, ως κυνηγος θηραματων που πολυ συχνα κυνηγωνται και ως 'τροπαια', συμφωνω με την αποψη που λεει οτι το θηραμα δεν ειναι τροπαιο. Τι εννοω? Ποτε δεν εχω παει να παρω ενα ελαφι, γουρουνι, γαζελα, gemsbok, warthog ή οτιδηποτε αλλο, με βαση του οτι θα ειναι ενα ζωο που θα δειχνει ωραιο ταριχευμενο. Παντα το κυνηγι γινεται με σκοπο, κατα πρωτον, της 'αναγκης' που εχω να νοιωσω την φυση, την αδρεναλινη της καταδιωξης και την καταξιωση της καρπωσης και, κατα δευτερον, την διατηρηση της ισορροπιας της φυσης και της υγειας του κοπαδιου των ζωων που καταδιωκω. Μπορει να δω ενα εντυπωσιακο ελαφι, το οποιο ομως ειναι στην αποκορυφωση της δυναμης του και ιδανικο παραδειγμα του ειδους του και θα το αφησω, καθως ξερω οτι θα γονιμοποιησει το κοπαδι με υγιες γεννετικο υλικο και θα δωσει τους καλυτερους απογονους. Θα κυνηγησω την ελαφινα που εχει γερασει και δεν αναπαραγεται πλεον, το υπεραριθμο νεαρο ελαφι, ή το γερικο αρσενικο που εχει περασει την ακμη του.
Το κυνηγι του εντυπωσιακου τροπαιου δεν ειναι δυσκολοτερο, απαιτητικοτερο ή ευγενικοτερο απο το κυνηγι οποιουδηποτε παραδειγματος του ειδους (ειτε εχει χαρακτηριστικα τροπαιου ειτε οχι), ειτε ειναι ελαφι, ζαρκαδι, γουρουνι, ιπποποταμος, ζεβρα ή δεν ξερω γω τι αλλο αναφερθηκε στην συζητηση μεχρι τωρα.
Αναφερθηκε η Αφρικη και η Ν.Ζηλανδια….Εχω πειρα κυνηγιου και στις δυο χωρες και μπορω να πω οτι οι κυνηγοι εκει ειναι απο τους πλεον ηθικους, φυσιολατρες και γνωστες του δασους και των ζωων του, που εχω συναντησει. 'Μακελεματα' δεν γινονται, ελεγχομενες επιχειρησεις διατηρησης των αριθμων ζωων που μπορει να διατηρησει η γη γινονται (και εχω συμμετασχει σε αυτες στην Αφρικη).
Οταν δει καποιος γη που εχει μεινει αδιαχειρηστη και ερθει προσωπο με προσωπο με ζαρκαδι που ζυγισει 7 κιλα, γεματο παρασιτα και σε αθλια κατασταση με δυο μικρα νεκρα διπλα του, γιατι τα εχουν αφησει να γινουν τοσα που δεν τα διατηρει το δασος, ας ερθει να μου κανει διαλεξη για την 'επιλεκτικοτητα' που πρεπει να δειξει ο κυνηγος. Οταν δει γαζελες τοσο αδυναμες που δεν μπορουν να σηκωθουν απο το εδαφος οταν τις πλησιαζεις, θα καταλαβει ισως τι σημαινει 'διαχειρηση' και θα αναθεωρησει τα περι 'μακελεματων' που, στο κατω κατω, ειναι χαρακτηρισμοι που δινονται μονο απ'αυτους που δεν εχουν γνωση και εμπειρια των τοπων αυτων.
Οι χωρες αυτες εχουν τοσα θηραματα, που στην Ν. Ζηλανδια γινονται ριψεις δηλητηριασμενων δολωματων στα δαση απο αεροπλανα για να μειωθουν οι αριθμοι τους και να διατηρηθει η χλωριδα. Και παρ'ολα αυτα, τα κυνηγητικα μαγαζια βλεπεις πινακιδες που να λενε 'don't get your bag limit, limit your bag' (μην παρεις το οριο που σου επιτρεπεται, περιορισε το οριο σου). Δεν νομιζω να μπορουμε να πουμε το ιδιο και για την Ελλαδα…
Για μενα ο κυνηγος τροπαιων ειναι μαστιγα. Μενοντας στην Αγγλια και γνωριζοντας αρκετους οδηγους που πανε κοσμο για κυνηγι οπληφορων, εχω ακουσει και εχω δει πραγματα που κανει ο αλλος για να παρει το κεφαλι που, για μενα ειναι ανεπιτρεπτα. Για χαρη μεγαλυτερων κερατων, δεν δισταζουν να τουφεκισουν τα ζωα οπως οπως, καταληγοντας σε ιχνηλασιες πληγωμενων ζωων για ωρες, ζωων τουφεκιμενων στην κοιλια και τα πισω ποδια, που, αν δε βρεθουν γρηγορα, ειναι καταδικασμενα σε επωδυνους και αργους θανατους. Και ολα αυτα, για να μπουν κερατα στον τοιχο…και εναντι μεγαλων χρηματικων ποσων. Aπο την αλλη, αυτα τα χρηματικα ποσα ειναι το κινητρο που οδηγει την διαχειρηση της πανιδας ωστε να υπαρχει κυνηγετικος τουρισμος και να υπαρχει εισοδημα. Ειναι πλεον διεθνως αποδεκτο το οτι, εαν δεν υπηρχε κυνηγετικος τουρισμος σε χωρες της Αφρικης, ο ενδογενης πληθυσμος θα ειχε αφανισει τα αγρια ζωα που υπαρχουν εκει. Αρα, εκτος απο μαστιγα ειναι και 'αναγκαιο κακο'….
Αναφερθηκε οτι ο σκυλος δεν επιτρεπεται…Μεγαλυτερο λαθος δεν μπορει να κανει ο κυνηγος απο το να μην εχει προσβαση σε ειδικα εκπαιδευμενο σκυλο. Οχι για να τον παει στο θηραμα, αλλα για να το βρει μετα την τουφεκια. Σε χωρες της ευρωπης το κυνηγι του ελαφιου δεν επιτρεπεται εαν ο κυνηγος δεν συνοδευεται απο σκυλο. Το ιδιο ισχυει και για τον οδηγο: ο συνφορουμιστας απο την Ρουμανια εδωσε το ιδανικο παραδειγμα. Ο οδηγος ξερει το καθε ζωο, ξερει ποιο θα αφησει και ποιανου εφτασε η ωρα να απομακρυνθει απο το δασος. Ο κυνηγος που ειναι επισκεπτης σε αυτο το δασος δεν μπορει να ξερει αυτες τις λεπτομερειες και ειναι πιθανο να παρει το λαθος ζωο.
Η συζητηση θα συνεχιστει για πολυ καιρο, και εχει αρχισει εδω και παρα πολλα χρονια. Το να κρατησει κανεις ενα ενθυμιο απο ενα φανταστικο κυνηγι δεν ειναι κακο, το να παει κυνηγι για να βρει ενθυμιο ομως, κατα την δικη μου αποψη παντα, ειναι…
φιλικα
Μπιριγκογκος