” Οικολογικές καταδίκες…”

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 1 έως 15 (από 33 συνολικά)

1 2 3 →

Posted In: Τα κακώς κείμενα

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
15/05/2003
Αρ. μηνυμάτων:
2126

THEOD στις 26 Ιανουαρίου 2005 στις 12:07 #29498

“ΕΘΝΟΣ – ΚΥΝΗΓΙ “, σελίδα 2 τεύχους αριθμ. 195/26-1-2005
“… Σε εξάμηνη φυλάκιση με αναστολή καταδίκασε το Τριμελές Πλημ/κείο Αθηνών τον Διευθυντή Σύνταξης του καναλιού “MEGA”, ΓΙΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΙΣΗ … εξαιτίας μήνυσης που είχαν καταθέσει εναντίον του καναλιού το έτος 1999 οικολόγοι … όταν είχε μεταδώσει αυτό σε ανταπόκρισή του, καταγγελίες Σερραίων κτηνοτρόφων, ότι οι λύκοι που κατασπάραξαν αιγοπρόβατα στην περιοχή τους είχαν απελευθεθρωθεί από οικολόγους….”
Τι να σημειώσει κανείς ;; τογεγονός ότι το Δικαστήριο, ένα γενικού περιιεχομένου ρεπορτάζ, το έκρινε ότι “συνιστά” δυσφήμιση (κατα) ποιών συγκεκεριμένα ;; ποιοί είναι οι (μη) κατονομάζόμενοι οικολόγοι και από που προκύπτει το ειδικό τους έννομο συμφέρον ώστε να επικαλεστούν ηθική βλάβη ή ζημία και να ασκήσουν ένδικα μέσα ;; κρίθηκε δηλαδή, όπως γράφει το ένθετο, ότι η γενική αυτή καταγγελία, οδηγούσε προς μιά ηθελημένη συκοφάντηση του οικολογικού κινήματος (….!!!!) , χωρίς μάλιστα κατ΄ουσίαν να αποδίδεται κάποια πλημμεληματική ή κακουργηματική πράξη, δόλος κλπ , τα αντικειμενικά δηλαδή στοιχεία που τεκμηριώνουν την υπόσταση ενός αδικήματος…
Δεν ξέρω αν οι οικολόγοι αυτοί , είναι η γνωστή ολιγομελής ομάδα, που αντιμετώπισαμε πέρυσι μέσα από τα σχετικά δημοσιεύματα των 4Τ και είχαμε τον σχετικό διάλογο και εκείνοι για τους οποίους βγήκε και η ανακοίνωση της Δ΄ ΚΟΣΕ … εκείνοι οι οποίοι “έφαγαν” μηνύματα και επιστολές μας από την ιστοσελίδα τους και εκείνοι οι οποίοι με περίσσεια έπαρσης και ειρωνείας ….μας κατηγορούσαν ως ανελλήνιστους… στο σημείο αυτό η άποψη του JIMPAP θα μας λύσει την απορία, μιάς και είχε κάνει ερώτημα και ψάξει το θέμα.
Όπως και αν έχει το θέμα υπάρχει μια δικαστική απόφαση, που συνιστά νομολογία – δεν γνωρίζω αν ασκηθεί έφεση από πλευράς καναλιού …. και όπως πολύ σωστά επισημαίνει το “ΕΘΝΟΣ” και το εμπλουτίζω λίγο παραπάνω, στην περίπτωση λοιπόν, που συλλήβδην συκοφαντούνται οι κυνηγοί , υβρίζονται, λοιδωρούνται, θεωρούνται δολοφόνοι, εμπρηστές καταπατητές, λαθροθήρες, τρομοκράτες ένοπλοι, καταπατητές των νόμων και όχι μόνον…. οι Κυνηγετικές Οργανώσεις και οι επαγγελματίες του χώρου θεωρούν ότι η υποβολή μηνύσεων κατά αρθρογράφων , περιοδικών και γενικά συκοφαντικών δημοσιευμάτων, που βρίθουν ανακριβειών και είναι εκτός τόπου και χρόνου και μαύρη προπαγάνδα, δεν “θεμελιώνουν δικαίωμα άσκησης ενδίκων μέσων” …. τώρα ;;;
Να λοιπόν τίποτα δεν πρέπει να μείνει αναπάντητο “ΣΕ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ” και μιάς και φύγαμε από τα Διοικητικά Δικαστήρια και πάμε στα Ποινικά,… μήπως πρέπει η δικαστική αυτή απόφαση να μας προβληματίσει και ΞΥΠΝΗΣΕΙ …. ως κυνηγούς και ειδικά τις ΚΟ μας….;;;;;;;;

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
17/11/2004
Αρ. μηνυμάτων:
3909

ΘΕΟΦΑΝΗΣ στις 26 Ιανουαρίου 2005 στις 13:43 #51518

φίλε γιάννη, δεν ξέρω εάν διάβασες στην ενότητα 2 αγριότητες και μια συμβουλη που περιγράφω μια παρόμοια κατάσταση στην αιτωλοακαρνανία, βέβαια στην συγκεκριμένη περιοχή οι βοσκοί πήραν το νόμο στα χέρια τους και έφτασαν σε σημείο να απειλήσουν τους ίδιους τους οικολόγους.

Ακρότητα ή όχι είχαν αποτέλεσμα, οι οικολόγοι δεν ξαναπάτησαν για να αμολήσουν λύκους.

όμως είναι αυτή λύση? τελικά μετά από τόσα χρόνια διαφωνίας και άλυτων προβλημάτων, χωρίς να έχω ασχοληθεί ιδιαίτερα ούτε με τη νομοθεσία ούτε με το τι έχει γίνει από πλευράς των ΚΟ αυτή τη στιγμή για εμένα φαντάζει ως Η ΜΟΝΗ ΛΥΣΗ…

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
25/12/2003
Αρ. μηνυμάτων:
658

dimitris dimi στις 26 Ιανουαρίου 2005 στις 18:41 #51531

Γιάννη από την σελίδα της γνωστής ομάδας εμφανίζετε το παρακάτω οπότε δεν νομίζω ότι έχουνε κάποια άμεση σχέση.

ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΤΟΥ MEGA ΓΙΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΙΣΗ ΤΩΝ ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ

Οι Οικολογικές Κινήσεις Δράμας και Σερρών κατέθεσαν μήνυση το Σεπτέμβριο του 1999 κατά της ΤΗΛΕΤΥΠΟΣ ΑΕ (ΜΕGA CHANEL) και παντός άλλου υπευθύνου προσώπου διότι το ΜEGA της ΤΗΛΕΤΥΠΟΣ ΑΕ στο μεσημβρινό της δελτίο ειδήσεων της 20^ης Ιουνίου 1999 ανέφερε ως είδηση με κατηγορηματικό τρόπο ότι οι λύκοι που άφησαν οι Οικολόγοι στην περιοχή των Σερρών κατασπάραξαν περισσότερα από 20 πρόβατα.

Την ίδια είδηση το MEGA την επανέλαβε και την 21^η Ιουνίου 1999 προσθέτοντας ότι απελευθερώθηκαν λύκοι από τους Οικολόγους και στην περιοχή της Δράμας. Την είδηση επένδυσαν με σχετικό ρεπορτάζ όπου εμφανίζονταν λύκοι και κατασπαραγμένα πρόβατα καθώς και αγανακτισμένοι κτηνοτρόφοι, οι οποίοι ισχυρίζονταν ότι τους λύκους τους άφησαν οι Οικολόγοι.

Οι Οικολογικές Κινήσεις Δράμας και Σερρών επειδή έκριναν ότι αυτά τα δελτία ειδήσεων αποσκοπούσαν στην ηθελημένη κατασυκοφάντηση του Οικολογικού κινήματος της χώρας μας και επειδή ουδέποτε οι οικολόγοι απελευθέρωσαν λύκους, κατέθεσαν μήνυση εναντίον της ΤΗΛΕΤΥΠΟΣ ΑΕ (MEGA CHANEL) για συκοφαντική δυσφήμηση που τελέστηκε κατ΄ εξακολούθηση δια των δελτίων ειδήσεων του MEGA.

Η μήνυση εκδικάστηκε στις 5 Νοεμβρίου 2004 ενώπιον του τριμελούς πλημμελειοδικείου στην Αθήνα. Το δικαστήριο έκρινε ένοχο το διευθυντή συντάξεως των ειδήσεων του MEGA, εδέχθη το κατηγορητήριο ως έχει και καταδίκασε τον διευθυντή συντάξεως των ειδήσεων του MEGA σε φυλάκιση 6 μηνών με αναστολή.

Η απόφαση αυτή καταδεικνύει ότι όλες αυτές οι φήμες και οι μύθοι, οι οποίοι κυκλοφορούν στην χώρα μας για λύκους και φίδια αποτελούν μια εγκληματική προσπάθεια εκείνων των κύκλων της χώρας μας οι οποίοι ενοχλούνται από τις δράσεις και τις δραστηριότητες του Οικολογικού κινήματος.

(Της Γραμματείας του Πανελληνίου Δικτύου Οικολογικών Οργανώσεων, site: http//: www.eco–net.gr e-mail: eco–net@otenet.gr)

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
24/12/2003
Αρ. μηνυμάτων:
57

dimitris665 στις 26 Ιανουαρίου 2005 στις 19:58 #51533

Καλησπέρα παιδιά,

Πρίν λίγα χρόνια μεταξύ 96-98 αν θυμάμαι καλά,έγινε παρόμοιο γεγονός σαν αυτό που ο συνάδελφος ΘΕΟΦΑΝΗΣ ανέφερε,στην ευρύτερη περιοχή των Μεγάρων (πως και δεν άφησαν λύκους και στο Σύνταγμα) λες και τα Μέγαρα ήταν όπως πριν 25 χρόνια …με αποτέλεσμα περισσότερα απο 50 αιγοπρόβατα χαμένα οπως οι κτηνοτρόφοι υποστήριξαν, σε ελάχιστο χρονικό διάστημα..Αποτέλεσμα δε….καμμία μέριμνα για τους ταλαίπωρους κτηνοτρόφους και φυσικά καμμία επίπτωση για τους κυρίους που ευθύνονταν για την απελευθέρωση των λύκων.Φίλος κτηνίατρος απο τα μέρη εκείνα μου είχε πεί τότε ότι σκότωσαν λύκο μέσα σε περιβόλι δίπλα στο σπίτι..Για όνομα του θεού ρε παιδιά δεν νομίζεται ότι και το ΜΕΓΑ ΚΡΑΤΟΣ φέρει μεγάλο κομμάτι ευθύνης για τέτοια γεγονότα και μάλιστα όταν επαναλαμβάνονται….Ας το αναλογιστούν οι αρμόδιοι…

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
15/05/2003
Αρ. μηνυμάτων:
3557

JIMPAP στις 27 Ιανουαρίου 2005 στις 15:23 #51567

TO KEIMENO POY EBALE O DHMHTRHS ΤΟ ΕΧΩ ΠΕΡΑΣΕΙ ΚΑΙ ΕΓΩ ΣΕ ΣΧΕΤΙΚΗ ΜΟΥ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ……….ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ

ΕΚΑΝΑ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΤΟ …ΜΕGΑ… ΑΛΛΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ……..ΚΑΜΜΙΑ

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
18/05/2003
Αρ. μηνυμάτων:
8660

victz στις 27 Ιανουαρίου 2005 στις 15:43 #51571

Kαλα, περιμενες απαντηση Δημητρη;

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
15/05/2003
Αρ. μηνυμάτων:
2126

THEOD στις 28 Ιανουαρίου 2005 στις 08:52 #51600

Την περασμένη βδομάδα, μου είπαν και μένα, για εμφάνιση λύκων στην Βοιωτία και συγκεκριμένα προς πίσω πλευρά του Ελικώνα προς Αγία Τριάδα, Αγία ’ννα και πάνω,… μάλλον τελικά, αυτοί που έλεγαν ότι οι λύκοι ήταν μετρημένοι στα δάχτυλα του ενός χεριού και έχουν εξαφανιστεί εδώ και δεκάδες χρόνια από τις νότιες περιοχές της χώρας μας ή δεν ήξεραν καλή αριθμητική ή τους έλειπαν δάχτυλα …

Τότε, αφού υπάρχει τέτοιος πληθυσμός λύκων, όπως αποδεικνύεται από τις ζημιές που καταγγέλουν οι ατυχείς κτηνοτρόφοι … γιατί έχουμε ανάγκη από Σωματεία, που “προσπαθούν για την μη εξαφάνιση των λύκων” στην Ελλάδα ;; πως συνδυάζονται αυτά τα αντιφατικά πράγματα….. ;;

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
19/05/2003
Αρ. μηνυμάτων:
2789

kostask στις 28 Ιανουαρίου 2005 στις 09:36 #51605

Έχω την εντύπωση ότι οι οικολογούντες απελευθερωτές δεν ενδιαφέρονται καθόλου για την τύχη των ζώων που απελευθερώνουν. Βασική τους επιδίωξη είναι οι επιδοτήσεις.

Πως είναι δυνατό να ενδιαφέρονται όταν κάνουν τις απελευθερώσεις χωρίς καμία μελέτη, σε περιοχές στις οποιες είναι αδύνατον να βρεθεί η ανάλογη ποσότητα τροφής. Μοιραία τα ζώα για να επιβιώσουν κάνουν επιθέσεις σε οικόσιτα και καμια φορά σε ανθρώπους.

Αποτέλεσμα οι κατοικοι των περιοχών που πλήτονται, αναγκάζονται να εξοντώσουν τους λύκους για να προστατέψουν τις περιουσίες τους. Οπότε αντί για προστασία ενός είδους υπό εξαφάνιση, έχουμε προμελετιμένη σφαγή για τους λόγους που προανέφερα.

Έχω πει παλιότερα ότι οι ψευτοοικολογικές οργανώσεις είναι γεμάτες από αιώνιους φοιτητές οι οποίοι δεν έχουν δουλέψει ποτέ στην ζωή τους και εμπλέκονται με αυτές, γιατί κάποια στιγμή δεν τους φθάνει το χαρτζιλίκι του μπαμπά τους.

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
18/05/2003
Αρ. μηνυμάτων:
8660

victz στις 28 Ιανουαρίου 2005 στις 10:18 #51607

Eγω δεν μπορω να καταλαβω το εξης: Οταν εγω πχ, θελω να κανω μια απελευθερωση καποιου ενδημικου ειδους, πχ φασιανος, πρεπει να περασω απο 40 κυματα, ειτε σαν ιδιωτης ειτε σαν Κυν. Συλλογος. Πρεπει να κανω μελετες, να παρω το εν λογω ειδος απο κρατικα εκτροφεια κλπ κλπ. Ολοι οσοι απελευθερωνουν ειδη που ειναι ψηλα στην τροφικη αλυσιδα, κυριως αρπακτικα, χωρις πρηγουμενες μελετες της βιοποικοιλοτητας και της βιοχωρητικοτητας της περιοχης, πως μπορουν και το κανουν ανεξελεγκτα;

Και αν το κανουν χωρις αδεια, που βρισκονται τοσα λεφτα για την αγορα των ειδων προς απελευθερωση, και ποιος εκτρεφει τα ειδη αυτα και γιατι; Ειναι απο ιδιους πορους, η απο κονδυλια, και αν ειναι απο κονδυλια, δεν θα επρεπε να υπηρχαν και τεκμηριωμενες μελετες για να αποδεικνυουν οτι η περιοχη ειναι καταλληλη για το ειδος αυτο;

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
19/05/2003
Αρ. μηνυμάτων:
2789

kostask στις 28 Ιανουαρίου 2005 στις 11:19 #338632

Βίκτωρα, μπορεί κάλλιστα να έχουν πάρει τα κονδύλια για απελευθέρωση λύκων στην Πίνδο. Ποιός όμως τους εμποδίζει να αφήσουν και μερικούς σε κάποιο βουνό της Στερεάς Ελλάδος?

Υπάρχουν τόσες και τόσες μαρτυρίες για νυχτερινές απελευθερώσεις. Αν είναι νόμιμες γιατί το κάνουν τέτοιες ώρες και με μυστικοπάθια?

Εδώ γίνονται λανθασμένες απελευθερώσεις σε αρκούδες και δεν θα το κάνουν για τους λύκους? Απελευθερώνουν τα ζώα και μετά τα αφήνουν στην τύχη τους.

Ας μας πουν τι απέγινε η αρκούδα που εμφανίστηκε στο Μηλοχώρι Φλωρίνης? τι έκαναν γι’ αυτή όταν καταγγέλθηκαν επιθέσεις μέσα στο χωριό? Δεν προστάτευσαν ούτε αυτή ούτε τους χωριανούς.

Το ζώο πεινούσε γι’ αυτό κατέφυγε στην περιοχή, αν ενδιαφέρονταν για την τύχη του δεν θα έπρεπε να το μαζέψουν και να το μεταφέρουν σε άλλη περιοχή που θα είχε εξασφαλισμένη τροφή πριν αναγκαστούν οι κάτοικοι να κάνουν αυτό που έκαναν?

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
15/05/2003
Αρ. μηνυμάτων:
3557

JIMPAP στις 28 Ιανουαρίου 2005 στις 11:23 #51611

TI ΡΩΤΑΕΙ ΤΩΡΑ Ο ΒΙΚΤΩΡΑΣ!!!

ΜΑ ΡΕ ΒΙΚ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΒΑΣΙΚΗ ΑΠΟΡΙΑ ΟΛΩΝ ΜΑΣ…..

χωρις πρηγουμενες μελετες της βιοχωρητικοτητας της περιοχης……ΑΝ ΠΟΤΕ ΒΡΕΘΕΙΣ ΜΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΜΗΝ ΡΩΤΗΣΕΙΣ ΤΕΤΟΙΟ ΠΡΑΓΜΑ…ΑΠΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΠΕΙΡΑ ΣΟΥ ΛΕΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΤΟΥΣ ΟΡΟΥΣ……..ΜΕΤΑ ΒΓΑΛΕ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ!!!!!

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
17/11/2004
Αρ. μηνυμάτων:
3909

ΘΕΟΦΑΝΗΣ στις 28 Ιανουαρίου 2005 στις 11:52 #51615

KAΙ ΑΝ ΘΥΜΑΜΑΙ ΚΑΛΑ ΦΙΛΕ ΚΩΣΤΑ, ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΑΝ ΕΙΝΑΙ Η ΙΔΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΟΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΚΟΥΔΑ ΜΙΑ ΓΥΝΑΙΚΑ ΕΧΑΣΕ ΤΗ ΖΩΗ ΤΗΣ

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
15/05/2003
Αρ. μηνυμάτων:
3557

JIMPAP στις 28 Ιανουαρίου 2005 στις 12:13 #51620

ΚΟΙΤΑ ΘΕΟΦΑΝΗ

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΘΑΝΟ ΝΑ ΠΟΥΝ ΟΤΙ ……ΣΙΓΟΥΡΑ ΟΙ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΡΚΟΥΔΕΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΑΚΟ ΕΙΝΑΙ …………….ΜΙΚΡΟ……..

ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΟΛΑ ΝΑ ΤΑ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙΣ

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
17/11/2004
Αρ. μηνυμάτων:
3909

ΘΕΟΦΑΝΗΣ στις 28 Ιανουαρίου 2005 στις 12:22 #51622

ΦΙΛΕ ΔΗΜΗΤΡΗ ΜΕ ΑΠΟΣΤΟΜΩΣΕΣ. ΕΙΝΑΙ Η ΠΙΟ ΑΦΟΠΛΙΣΤΙΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ EVER

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
15/05/2003
Αρ. μηνυμάτων:
2126

THEOD στις 28 Ιανουαρίου 2005 στις 13:14 #51629

[indent]Μνημόνιο: Αρχική αποστολή από JIMPAP στίς 28 Iανουάριος 2005

ΚΟΙΤΑ ΘΕΟΦΑΝΗ

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΘΑΝΟ ΝΑ ΠΟΥΝ ΟΤΙ ……ΣΙΓΟΥΡΑ ΟΙ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΡΚΟΥΔΕΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΑΚΟ ΕΙΝΑΙ …………….ΜΙΚΡΟ……..

ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΟΛΑ ΝΑ ΤΑ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙΣ

Δεν παίζεσαι Δημήτρη… οι παρομοιώσεις σου φοβερές …

[/indent]