ΘΕΜΑ:” Αντικυνηγετικά παραληρήματα … ή αλλιώς … έξω από τα αμπέλια…”.
” Μετά από 25 χρόνια, νοιώθω πλέον ότι ήλθε η ώρα, να απαλλαγώ από την “χρονία ενσυνείδητη εμμονή” μου, να διαβάζω και να αγοράζω ανελλιπώς δυό εφημερίδες που τις θεωρούσα προπύργιο της αντικειμενικής και δεοντολογικής ενημέρωσης και όχι μόνον … με αφορμή το “χαριτόβρυτο” και επίκαιρο – λόγω έναρξης του κυνηγιού – αρθρίδιο / σχόλιο του συντάκτη σας περί Χάρων ήτοι κυνηγών, που προφανώς βγήκαν παγανιά, κατά το λαΐκό άσμα και όποιον πάρει ο Χάρος … ή άλλως τα βόλια του συντάκτη σας …!!!
Αλήθεια η προσπάθεια σας να βγεί στο παρελθόν και κυνηγετικό ένθετο τι σήμαινε ;; προσπάθεια σωστής ενημέρωσης ή ήταν μιά απόπειρα “προσέγγισης” πελατείας κυνηγετικής ;; δεν θα αναφερθώ γιατί δεν αξίζει τον κόπο, στα νομοθετικά πλαίσια που ρυθμίζουν και διέπουν τα του κυνηγίου, μιάς νόμιμα κατοχυρωμένης δραστηριότητας, σε εθνικό και διεθνές επίπεδο καθώς κα στο γεγονός, ότι πλείστες χώρες, έχουν αναπτύξει τον υγιή κυνηγετικό τουρισμό μέσα από την επιστημονική και μακροπρόθεσμη πολιτική που συνδυάζεται με την αειφορική ανάπτυξη, την ορθολογική διευθέτηση των γεωργικών εκμεταλλεύσεων, την σκόπιμη ακαλλιεργησία μεγάλων εκτάσεων και την στενή καταγραφή των θηραματικών πληθυσμών από επιτελεία θηραματολόγων, βιολόγων, ορνιοθολόγων,…
Συνεπώς η προσβλητική συμπεριφορά του συντάκτη σας που είναι και κακόπιστη και ανακριβής, να είστε βέβαιοι ότι το μόνο που δεν κάνει, είναι να υπηρετεί την “κοινή αλήθεια” και απέχει πόρρω, από αυτό που ο λαός μας, αποκαλεί κοινή λογική, η οποία φαίνεται όμως, ότι σε ορισμένους δημοσιογράφους, δεν είναι και τόσο κοινή ούτε καν σαν ένστικτο …
Ο ARNOLD BENNET σημείωνε: ” οι δημοσιογράφοι λένε κάτι ξέροντας ότι δεν είναι αλήθεια, ελπίζοντας πως αν συνεχίσουν να το λένε επί μακρόν θα γίνει αλήθεια…”, επομένως μπορεί ο συντάκτης σας να συνεχίσει να προσπαθεί …
Υ.Γ Νοιώθω τα μάλλα ευτυχής, καθόσον όλοι οι κουμπάροι μου … ευρίσκονται εν ζωή, παρά το γεγονός ότι είμαστε συγκυνηγοί επί 25ετία και χαίρουν άκρας υγείας, αλλά μετά το “πόνημα” του συντάκτη σας , αρχίζω να σκέπτομαι ότι η αστοχία μου είναι παροιμιώδης , αφού ούτε έναν “πισινό” κουμπάρου μου δεν πέτυχα ακόμη … και ειρήσθω εν παρόδω, έχω την ατυχία να διαθέτω ιδιόκτητα αμπέλια και συκιές, οπότε τώρα με την έναρξη της νέας κυνηγετικής περιόδου, το σκέπτομαι σοβαρά να μην βγάλω κυνηγετική άδεια, ελλείψει αντικειμένου …
Εν κατακλείδι δε, θα ήθελα να προσθέσω, ότι πλήν της νοημοσύνης των κυνηγών που θίγει με συνειδητή αμετροέπεια το κείμενο, προσβάλλει βάναυσα και την κοινή αντίληψη και όσων ζούν και παρακολουθούν εκ του σύνεγγυς τα κυνηγετικά δρώμενα και αποτυπώνει την ειρωνική και σαρκαστική δήθεν ευρηματική “πομφολυγοφιλολογία” του συντάκτη σας, ως απότοκο μιάς πλήρους άγνοιας περί του κυνηγιού και των κυνηγών, αλλά κατά τα άλλα έχει άποψη και μάλιστα σημαίνουσα, που χρήζει δημοσιότητας…
Ο OSCAR WILDE σημείωνε : “το κοινό έχει αχόρταγη επιθυμία να μάθει τα πάντα, πλήν εκείνων που αξίζει να μάθει. Η δημοσιογραφία το γνωρίζει αυτό, κι έχοντας εμπορική συνείδηση ικανοποιεί την ζήτηση …” … και δυστυχώς βλέπω, ότι στο δρόμο αυτό της αντικυνηγετικής ολισθηρότητας “ολισθαίνει” και η εφημερίδα, εκείνο δε που δεν γνωρίζω, είναι ποιά ζήτηση ικανοποιεί μέσα από τέτοια δημοσιεύματα …. “
Γιάννης Θεοδώρου
Τι προσδοκώ ;; απολύτως τίποτε … απλά όταν, η ευτελής δημοσιογραφία, ελλείψει θεμάτων, κατατρύχεται με εμβόλιμες αναφορές και κακεντρεχή σχόλια κατά των κυνηγών, νοιώθεις την ανάγκη να απαντήσεις, όχι γιατί θα δημοσιεύσουν την επιστολή ή δεν θα το ξανακάνουν, αλλά για να καταλάβουν ότι οι αναγνώστες – κυνηγοί δεν είναι απλοί “καταναλωτές”, οι εφημερίδες δεν παράγουν καταναλωτικά προΐόντα, αλλά κάτι σημαντικότερο “είδηση και πλουραλιστική ενημέρωση” … οι μονόλογοι και οι αφορισμοί αφενός θα πέσουν στο κενό γιατί δεν αντέχουν σε κριτική και αφετέρου οι “πελάτες – ανγνώστες” θα εγκαταλείψουν αυτό το “μαγαζί” και δικαίως, ως φυσική συνέπεια της “δημοσιογραφικής ασυνέπειας τους”…
Η πιθανή δε υπόθεση, που βλέπουμε ως (συνήθη) απάντηση των ΜΜΕ, ότι “οι (αντικυνηγετικές) απόψεις των συντακτών, δεν απηχούν και την θέση της “χ” εφημερίδας ή του “ψ” καναλιού …” όχι μόνο δεν δικαιολογούν τα πραγματικά περιστατικά, αλλά εκθέτουν δυό φορές εαυτούς και αλλήλους …
Η αντικυνηγετική “υστερία” και κακεντρέχεια όπου και όταν εμφανισθεί, θα συμφωνήσω ότι χρειάζεται ανταπάντηση έτσι για να λέμε “τα σύκα – σύκα και την σκάφη – σκάφη…”
