[andreas1453]

andreas1453 στις 2 Φεβρουαρίου 2013 στις 00:06 #407222

Παιδια αν και πλατιαζει το θεμα να πω σαν προσωπικη αποψη οτι δεν υπαρχουν καλες και κακες θρησκειες. Το θεμα με το κορανι εχει ως εξης. Πολλα απο τα εδαφια του εχουν πυρινο λογο αλλα οχι μισαλοδοξο. Το προβλημα ξεκιναει με την ερμηνεια. Δηλαδη το περνει Ο φανατικος το κειμενο και το ερμηνευει κατα το δοκουν. Πχ λεει το κορανι πως οταν και μονο τοτε προκληθει ο μουσουλμανος σε θεματα θρησκειας του εχει την δυνατοτητα η το χρεος να αμυνθει. Εδω εχουμε το εξης θεμα. Τι εκλαμβανει ο καθενας ως προκληση και τι βαθμο αντιδρασης αυτο συνεπαγεται. Ειναι καθαρα θεμα ερμηνειας.

Και φυσικα σε κρατη που ο αναλφαβητισμος ειναι δογμα τοσο μεγαλωνει η ταση προς τον φανατισμο αφου υπαρχει ελειψη κριτικης σκεψης. Δεν ακουσα ποτε κανεναν απο τις πλουσιες οικογενειες της Σαουδικης Αραβιας(ισως οι ποιο θρησκληπτοι μουσουλμανοι) να ανατιναζεται στο ονομα του θεου. Κατι φτωχοδιαβολους βρισκουν παντα και στρατολογουν για να κανουν το βρωμικο παιχνιδι στο ονομα του Αλαχ.

Το θεμα Αμερικη για μενα ειναι ποιο ξεκαθαρο. Δεν εχει να κανει με θρησκεια αλλα με τον επεκτατισμο που καθε υπερδυναμη  επιδιωκει. Το εχει κανει η Ρωσια η Αγγλια η Ιαπωνια και η ναζιστικη Γερμανια. Οχι στο ονομα του θεου αλλα της αυτοκρατωριας .

Για μενα το μειζον πλεον ειναι που θα οδηγηθει ο δυτικος κοσμος με την εξαπλωση του μουσουλμανικου στοιχειου. Χωρις φανατισμους και πομφολιγες το θεμα πρεπει σαφως να τεθει ψηλα στην Ευρωπαικη ατζεντα . Σε βαθος χρονου κυνδυνευει η Ευρωπη απο εξισλαμισμο εκ των εσω. Ενδεικτικα στη Βρετανια το 1960 οι μουσουλμανοι ηταν περι τα 50000 ενω το 2010 2869000. Αυξηση σε 50 χρονια 5600% η 56 φορες

[andreas1453]

andreas1453 στις 30 Ιανουαρίου 2013 στις 01:28 #406598

Εγω περιμενω να ακουσω κατι επισημο. Δηλαδη απο τους ιδιους για το που πως και ποτε και φυσικα ποσο. Σαν κινηση την βλεπω θετικη

[andreas1453]

andreas1453 στις 29 Ιανουαρίου 2013 στις 22:06 #406551

Διονυση ενοειται οτι ενας πολεμος γινεται για πολους λογους. Εδαφικους, οικονομικους,πολιτισμικους κτλ. Αυτο δεν αναιρει το γεγονος οτι υπαρχει και θρησκευτικο υποβαθρο συν τους προφανεις λογους. Μην ξεχναμε οτι λεγωντας θρησκευτικος πολεμος στην ουσια μιλαμε για πολιτισμικο πολεμο αφου μεγαλο μερος των κοινωνιων εχει σμηλευτει γυρω απο το θρησκευτικο στοιχειο Φυσικα συμφωνω οτι οσο πας  πισω στο χρονο τοσο ποιο πολυ εινσι εντονο το θρησκευτικο στοιχειο.

Παραδειγματα προσφατα

ιραν ιρακ σιητες εναντιων σουνιτων

ινδια πακισταν ισλαμιστες εναντιων ινδουιστων

βοσνια χριστιανοι εναντιων μουσουλμανων

[andreas1453]

andreas1453 στις 29 Ιανουαρίου 2013 στις 17:33 #406476

Ανεξαρτητα απο τον ρολο που επαιξε στα δικα μας η εκκλησια ειναι κοινη παραδοχη οτι οι θρησκειες απανταχου εχουν κρατησει την ανθρωποτητα πισω και ευθυνωντε για το συντριπτικο μερος πολεμων και μακελιων μεχρι και τις μερες μας. Ολα φυσικα στο ονομα του θεου.

[andreas1453]

andreas1453 στις 28 Ιανουαρίου 2013 στις 00:42 #406203

Παιδια η εκκλησια σαν θεσμος εχει κεκτημενα που βλεπει να τριζουν συθεμελα. Για πρωτη φορα στην ιστορια της  εγειροντε ερωτηματα περι περιουσιας φορολογησης διαχωρισμο κρατους εκκλησιας κτλ.Λογικο ειναι να προσπαθει να τα συγκρατησει.  Το θεμα ειναι ο τροπος. Θα θυμαστε τα ωραια με τους Βαβιληδες και τους εκβιασμους με κασετες επι μακαριστου Χριστοδουλου. Εδω κολαει ο σκοπος αγιαζει τα μεσα. Απλα πρεπει να αντιληφθειι η εκκλησια οτι δεν ειμαστε στο 1950 με τις γιαγιαδες με τα τσεμπερια και πρεπει να αναπροσδιορησει το ρολο της βαση των συνθηκων του 21 υ αιωνα

[andreas1453]

andreas1453 στις 27 Ιανουαρίου 2013 στις 20:30 #406135

andreas1453 wrote:

ΜΠΕΦ wrote:
Διονυση αν θελεις την γνωμη μου δεν εχει καμια σχεση το ιερατειο και η πιστη γιατι απλα τα ρασσα δεν κανουν τον παπα.Αυτο εχει αποδειχθει δυστυχως ανα τους αιωνες.Το θεμα δεν ειναι τι κανουν οι αλλοι αλλα αν εμεις φερομαστε σωστα και ωραια.Επισεις θα σου πω οτι η γνωμη μου για τους σημερινους κληρικους ειναι οτι υπαρχει μια μικρη μεριδα που εχει φιλοτιμο και μια μεγαλη μεριδα που ειναι απλοι δημοσιοι υπαλληλοι για να μην παω παρακατω. Ομως επειδη σημερα οτι συμβαινει στην κοινωνια συμβαινει και στον κληρο δεν σημαινει οτι η <<θεωρεια>> εχει καμια σχεση με τα πρακταια των ανθρωπων.Η θεωρεια ειναι γνωστη και ολοι ξερουμε τι ειναι σωστο και τι λαθος.Τωρα το τι εγινε με τον Γρηγοριο τον 5ο λιγο παιζει ρολο στην καθημερινοτητα ολων μας. ΑΠΑΝΩ ΣΟΥ…

Καθολου μικρο ρολο. Αναλογισου αν πραγματι σταθηκε το φαναρι εμποδιο στην επανασταση ανα τους αιωνες οπως εγινε στα ορλοφικα οτι μπορει η Ελλαδα να ειχε επαναστατησει συντεταγμενα 100-200 χρονια πριν. Αυτο θα εβαζε την χωρα μας στο επικεντρο της βιομηχανικης επαναστασης με οτι αυτο συνεπαγεται για την αναπτυξη και την απαγγιστρωση απο το ανατολιτικο οικονομικο μοντελο που ακουλουθουμε ακομα και σημερα.

[andreas1453]

andreas1453 στις 27 Ιανουαρίου 2013 στις 20:29 #406134

ΜΠΕΦ wrote:

Διονυση αν θελεις την γνωμη μου δεν εχει καμια σχεση το ιερατειο και η πιστη γιατι απλα τα ρασσα δεν κανουν τον παπα.Αυτο εχει αποδειχθει δυστυχως ανα τους αιωνες.Το θεμα δεν ειναι τι κανουν οι αλλοι αλλα αν εμεις φερομαστε σωστα και ωραια.Επισεις θα σου πω οτι η γνωμη μου για τους σημερινους κληρικους ειναι οτι υπαρχει μια μικρη μεριδα που εχει φιλοτιμο και μια μεγαλη μεριδα που ειναι απλοι δημοσιοι υπαλληλοι για να μην παω παρακατω. Ομως επειδη σημερα οτι συμβαινει στην κοινωνια συμβαινει και στον κληρο δεν σημαινει οτι η <<θεωρεια>> εχει καμια σχεση με τα πρακταια των ανθρωπων.Η θεωρεια ειναι γνωστη και ολοι ξερουμε τι ειναι σωστο και τι λαθος.Τωρα το τι εγινε με τον Γρηγοριο τον 5ο λιγο παιζει ρολο στην καθημερινοτητα ολων μας.

Καθολου μικρο ρολο. Αναλογισου αν πραγματι σταθηκε το φαναρι εμποδιο στην επανασταση ανα τους αιωνες οπως εγινε στα ορλοφικα οτι μπορει η Ελλαδα να ειχε επαναστατησει συντεταγμενα 100-200 χρονια πριν. Αυτο θα εβαζε την χωρα μας στο επικεντρο της βιομηχανικης επαναστασης με οτι αυτο συνεπαγεται για την αναπτυξη και την απαγγιστρωση απο το ανατολιτικο οικονομικο μοντελο που ακουλουθουμε ακομα και σημερα.

 

ΑΠΑΝΩ ΣΟΥ…

[andreas1453]

andreas1453 στις 27 Ιανουαρίου 2013 στις 16:13 #406078

Μην ξεχνατε οτι μιλαμε για μια εποχη στνν Ελλαδα σκοταδισμου οπου ο κατωτερος κληρος ηταν πολυ ευκολοπιστος στην μια η την αλλη κατευθυνση βαση των κελευσματων του αρχιερατειου που επερνε φυσικα την κεντρικη γραμμη απο το φαναρι.

Γνωμη μου ειναι το να λεμε οτι επι μερους κληρικοι συνταχθησαν με την επανασταση ειναι σαν να λεμε ο Γιωργος ο Μητσος κτλ συνταχθησαν. Το θεμα ειναι τι εκανε η εκκλησια σαν οντοτητα τοτε και οχι μοναδες. Και εκει ειναι που το πραγμα ειναι πολυ θολο

[andreas1453]

andreas1453 στις 26 Ιανουαρίου 2013 στις 18:21 #405873

Ανώνυμος wrote:

andreas1453 wrote:
Δεν μπορω να παρεμβω να διορθωσω ορθογραφικα. Με την πρωτη ευκαιρια θα το πραξω

Δεν τρέχει τίποτα…. Εχω κάνει και εγω αρκετά ορθογραφικά τα οποία τα είδα αφου πόσταρα αλλά δεν μπορώ να τα διορθώσω γιατί δεν δουλεύει η επεξεργασία.

“Γνώμην δύνανται να έχουν άπαντες, γνώσιν δια να έχουν γνώμην έχουν;

Διονυση ισως πρεπει να ενημερωθει καποιος moderator. Δεν ξερω ποια παιδια ειναι

[andreas1453]

andreas1453 στις 26 Ιανουαρίου 2013 στις 18:09 #405871

Δεν μπορω να παρεμβω να διορθωσω ορθογραφικα. Με την πρωτη ευκαιρια θα το πραξω

[andreas1453]

andreas1453 στις 26 Ιανουαρίου 2013 στις 17:31 #405863

Ο ρολος του κληρου στην επανασταση ειναι πολυ μπερδεμενος. Θα βρεις και απο τις δυο πλευρες φανατικους

Οι μεν κατηγορουν τους δε για προπαγανδα.

Η μια πλευρα λεει οτι η εκκλησια επαιξε υπογειο παιχνιδι κατα την επανασταση και ενω στους επαναστατημενους εδειχνε ελυλεγγυη και τους προετρεπε να συνεχισουν στην πραγματικοτητα εκανε οτι μπορουσε για να αποτρεψει την επανασταση και ειχε εντονη δυγλοσια απεναντι στους φιλικους(φιλικη εταιρια). Αυτο λενε οι επικριτες το εκανε διοτι το πατριαρχειο ειχε αυξημενες αρμοδιοτητες και εξουσια και μαλιστα ειχε οριστει και σαν υπευθυνο για το μιλετ των ρομιων ανα την επικρατεια και ο πατριαρχης ο ιδιος εφερε τιτλο αυτοκρατωρος. Επισης κατα τοπους στον Ελλαδικο χωρο ο κληρος ειχε ειδικη μεταχειρηση και ηταν σαν ιδιοτυπος τοποτηρητης των οθομανων επισης με αυξημενη εξουσια κατα τοπους. Αρα προσδιδουν οι επικριτες σαφες κινητρο στο κληρο για την διατηρηση του status quo αφου μετα την επανασταση η θεση της εκκλησιας και του πατριαρχειου θα ηταν αβεβαιη

Η πλευρα αυτων που υποστηριζουν το ρολο της εκκλησιας κατα την επανασταση λεει οτι και το πατριαρχειο και ο κληρος προτοστατησαν στην επανασταση και οτι οποιαδυγλοσια αποδιδεται προ της επαναστασης υπηρξε για να διτηρηθουν ισοροπιες με την πυλη ωστε αν το πραγμα δεν παει καλα να μην υπαρξει εκτεταμενη σφαγη. Μαλιστα λενε οτι ενω ο σουλτανος ειχε υποχρεωσει τον πατριαρχη να αποδοκιμαζει συνεχως με και με τον ποιο κατηγορηματικο τροπο την επανασταση αυτος οπου μπορουσε και μεσω πρακτορων διεμυνηε στους φιλικους οτι ειναι προσκυμενος και οτι ειναι το ονειρο ζωης του να δει ολακερη την ελλαδα λευτερη απο τον Οθωμανικο ζυγο. Σε υπερασπιση δε τουτου αντιπαραθετουν τον απανχωνισμο του πατριαρχη Γρηγοριου Ε’ αφου κριθηκε οτι εχει συμπαραταχθει με τους φιλικους και την επανασταση γενικοτερα. (εδω οι επικριτες λενε οτι απλα ο Σουλτανος για παραδειγματιμο τον κρεμασε αφου πλεον ειχε γενικευτει η επανασταση και θεωρησε οτι δεν εκανε αρκετα να την αποτρεψει ως υπευθυνος των ρομιων). Επισης προβαλουν ως επιχειρημα την υψωση του λαβαρου στην αγια λαυρα την ημερα της επαναστασης και το κρυφο σχολιο(και αλλα παρομοια) ως αποδειξη του θετικου ρολου της εκκλησιας προσδιδωντας μαλιστα και ιστορικη υποσταση. Οτι δηλαδη προετοιμαζαν το εδαφος για την επανασταση σε βαθος χρονου. Και τα δυο αυτα γεγονοτα αμφισβητουντε απο  ιστορικους που υποστηριζουν οτι ειναι αναληθεις κατασκευασμενες ιστοριες κατοπιν εορτης. Δηλαδη μετα την επανασταση οπου πλεον επαναπροσδιοριζοταν ο ρολος της εκκλησιας.

Επειδη και οι δυο πλευρες εχουν  επιχειρηματα και δυστυχως δεν υπαρχουν αποδηξεις χειροπιαστες για την συνολικη εικονα για μενα ειναι πολυ δυσκολο καποιος να παρει σαφη θεση. Εγω μαλλον καταληγω στο οτι υπηρχαν και τα δυο ρευματα μεσα στην εκκλησια και οτι ο κληρος κατα τοπους ηταν διεραιμενος σε επαναστατημενους και μη. Με ενα μεγαλο ερωτηματικο για τον ρολο του πατριαρχειου.

ΥΓ

Το θεμα αυτο καλο ειναι να το προσεγγιζει καποιος εντελως ιστορικα γιατι αν βαλουμε το συναισθημα μεσα τεινουμε να παρουμε την μια η την αλλη θεση καθαρα απο λογους αφετηριας και μονο

[andreas1453]

andreas1453 στις 10 Ιανουαρίου 2013 στις 13:28 #402764

BIRDY wrote:

nikws7 wrote:

andreas1453 wrote:

panos990 wrote:
επειδή ενδιαφερόμουν και εγω να την αγοράσω μου ειπε καποιος απο το forum οτι σαν διαφορά δεν εχει to cut off.ειναι πανέμορφο οπλο βγαίνει μονο με 3″ κάνη αλλα κατέληξα και εκανα παραγγελία την απλη την συνθετκη λογω του οτι το φινιρισμα carbon ειναι βαφη και λογω οτι κυνηγάω κυρίως μπεκατσα θα γρατζουνιστει πιστευω.

Ναι και εγω το φοβαμαι αυτο που λες γιατι ουσιαστικα ειναι μια επικαλυψη. Ειναι ομως κουκλι το ατιμο. Γενικα ευχαριστημενος? Απο ανακρουση πως το βλεπεις σε ποιο βαριες γομωσεις 34,36,40γρ ?

40 δεν έχω ρίξει αλλά με 34 και 36 δεν θα έχεις ξαναρίξει τόσο μαλακό όπλο , εκτός αν έχεις καμιά 1100

Ισχύει..χθες αλλάξαμε όπλα με τον πατέρα μου για να τουφεκισω την maxus και διαπιστωσα οτι εχει πολύ χαμηλότερη ανακρουση με τα ίδια φυσιγγια απο την xlr5 που έχω έρχεται επίσης ωραία και κάνει καλές τουφεκιές.Το speed loading είναι πολύ ωραίο σύστημα γενικά ευχρηστο και δείχνει ελαφρύ στο ανέβασμα στην ζυγαρια και τα 2 όπλα ειναι 3150 όμως νομίζω πως είναι καλύτερα ζυγισμένη η maxus. Αυτό που δεν με πείθει ιδιαίτερα είναι η συνολική εικόνα που δεν δειχνει πολύ στιβαρή αλλά αυτο μπορεί και να είναι ιδέα μου καθώς το όπλο δουλέυει αψογα. υγ: H σκανδάλη είναι λίγο πιο βαριά (σε σχέση με τα ιταλικά) αλλά οταν την συνηθίσεις δεν θα την αλλάζεις, είναι πολυ βελτιωμένη σε σχέση μα τα πιο παλιά browning.

Εχω επωμησει και τις τρεις μαξους  και πραγματι το ζυγισμα ειναι σε επιπεδο ενος καλο-ζυγισμενου ποζε. Να πω εδω οτι πολυ καλο ζυγισμα εχει και η Α400 απο οσες εχω επωμισει και ριξει προσφατα. Θελω να πιστευω οτι ηταν μεμονωμενη αστοχια υλικου αυτο που διαβασα σε Αμερικανικο φορουμ περι εμπλοκων στην σπορτινγκ

[andreas1453]

andreas1453 στις 9 Ιανουαρίου 2013 στις 20:39 #402683

airman wrote:

Ναι φιλε μου,super magnum ειναι το οπλο,a400 xtreme unico με kick off mega.

airman wrote:

Ναι φιλε μου,super magnum ειναι το οπλο,a400 xtreme unico με kick off mega.

 

Καλοντουφεκο. Με βαριες γομωσεις το δοκιμασες?

[andreas1453]

andreas1453 στις 9 Ιανουαρίου 2013 στις 13:24 #402604

panos990 wrote:

επειδή ενδιαφερόμουν και εγω να την αγοράσω μου ειπε καποιος απο το forum οτι σαν διαφορά δεν εχει to cut off.ειναι πανέμορφο οπλο βγαίνει μονο με 3″ κάνη αλλα κατέληξα και εκανα παραγγελία την απλη την συνθετκη λογω του οτι το φινιρισμα carbon ειναι βαφη και λογω οτι κυνηγάω κυρίως μπεκατσα θα γρατζουνιστει πιστευω.

 

Ναι και εγω το φοβαμαι αυτο που λες γιατι ουσιαστικα ειναι μια επικαλυψη. Ειναι ομως κουκλι το ατιμο. Γενικα ευχαριστημενος? Απο ανακρουση πως το βλεπεις σε ποιο βαριες γομωσεις 34,36,40γρ ?

[andreas1453]

andreas1453 στις 8 Ιανουαρίου 2013 στις 22:06 #402504

Αν δεν κανω λαθος διαφοροποιειται στο βαρος και στην ριγα απο τη κλασσικη εκδοαη. Δεν ξερω αν αγνοω καποια αλλη διαφορα. Και εμενα μου αρεσουν βαρουτσικα. Νομιζω ειναι 3150 με την 71