[panosk27]

panosk27 στις 5 Ιανουαρίου 2014 στις 12:42 #451311

Ενας αυλος με διαμετρο 18,6 δεν λεει τιποτα στα beretta,fabarm κ.α τον εχουν σε συνδιασμο με τον καταληλο κωνο προσαρμογης για να δουλευει σωστα! Τωρα τα πυκνα κεντρα δεν νομιζω οτι ειναι καλω το ζειτημα ειναι να εχεις ομοιομορφη κατανομη και οχι πικνα κεντρα!

[panosk27]

panosk27 στις 5 Απριλίου 2013 στις 11:14 #417741

DimiX wrote:

sot wrote:
@DimiX
Ναι η διάτρηση είναι άλλο θέμα. Για να εξάγεις έγκυρα συμπεράσματα θέλει πολύ δουλειά. Υπολογιστικά είναι πολύ δύσκολο να κάνεις προβλέψεις για την κινητική ενέργεια ενός μεμονωμένου σκαγιού ή μιας υπό/ομάδας σκαγιών, αφού τα μαλακά μολύβδινα σκάγια παραμορφώνονται πολύ εύκολα, οπότε μπορεί να αλλάξει δραματικά και ο βαλλιστικός συντελεστής τους. Κάθε σκάγι, και κάθε ομάδα σκαγιών, έχει διαφορετική ενέργεια σε διάφορα σημεία της πτήσης, αφού έχει άλλο ΒΣ, ακολουθεί διαφορετικές διαδρομές στον στόχο με διαφορετική αεροδυναμική (π.χ. φανταστείτε μια ομάδα σκαγιών που ακολουθεί σε μικρή απόσταση πίσω από μια άλλη) και λόγω μεγάλου μεγέθους του μετώπου αντιμετωπίζει διαφορετικές συνθήκες κατά την πτήση. Είναι πολύ περίπλοκο ζήτημα υπολογιστικής ρευστοδυναμικής και χρειάζεται πολλές μετρήσεις.
Ο τηλεφωνικός κατάλογος δίνει μια ιδέα για την μέγιστη διάτρηση σε ένα πολύ περιορισμένο, τυχαίο τμήμα της κατανομής. Για ποιο έγκυρα συμπεράσματα θέλεις ένα τρόπο να μετρήσεις την μέση ενέργεια σε ένα μεγάλο αριθμό σκαγιών σε όλο το μήκος της στήλης του νέφους των σκαγιών (είχε κάνει μια έρευνα ένα Αγγλικό πανεπιστήμιο με κάμερες υψηλής ταχύτητας αλλά δεν την βρίσκω τώρα). Οι στόχοι δεν κάθονται ακίνητοι να δεχτούν όλη την στήλη και τα δυνατότερα σκάγια της.

Φιλε Sot, ναι σιγουρα τα σκαγια εχουν διαφορετικη κινητικη ενεργεια και οχι ολα την ιδια, ομως ολοι εμεις κυνηγαμε με αυτα τα σκαγια και οχι με ιδανικες συνθηκες οποτε αυτο θα πρεπει να το εχουμε σαν δεδομενο οτι ετσι ειναι, γι αυτο δουλευουμε με τον μεσο ορο, οχι τον ιδανικο μεσο ορο οπου σε ολες τις ντουφεκιες τα σκαγια να εχουν ιδια ταχυτητα κινητικη ενεργεια, αλλα σε πραγματικες συνθηκες οπου υπαρχουν διαφορες (ουτε υπαρχουν μολυβδινα φυσιγγια με τετοιες ιδιοτητες… ακομη και τα ατσαλινα). Οποτε εγω προσωπικα κανω τις μετρησεις μου γνωριζωντας οτι υπαρχουν διαφορες ομως αυτες οι διαφορες υπαρχουν σε ολες τις συνθηκες οταν κυνηγαμε, οποτε για εμενα δεν υπαρχει νοημα να μιλαμε για ιδανικες συνθηκες, ταχυτητες κτλπ. Απλα πραγματα χρειαζονται για εμας τους κυνηγους. Εαν ριξω 3 η 5 φυσιγγια με καθε οπλο και δω οτι με αυτο το δειγμα εχω υπεροχη ενος οπλου απεναντι στο αλλο αυτο μου φτανει. Γιατι και 10-20-100 ντουφεκιες να ριξω μετα τις περισσοτερες φορες παλι η ιδια υπεροχη θα υπαρχει. Για να το πω απλα, κανεις απο εμας δεν διαθετει εργαστηριο, οταν ριξω με ενα στοχο 1μ. χ 1μ. στα 35μ. και οταν βλεπω τα αποτελεσματα διατρησης στον τηλεφωνικο καταλογο στα 35 μετρα ειτε 2% ειτε 5% ειτε 10% διαφορα δω απο το ενα οπλο στο αλλο ειναι για εμενα διαφορα και οχι στατιστικο λαθος, και οταν στις 3 η 5 ντουφεκιες οταν αυτο επαναλαμβανεται τοτε παυει να ειναι στατιστικο λαθος (για μενα). Το αν στην 1η ντουφεκια θα δω 3% διαφορα υπερ του Α οπλου στην 2η θα δω 5% διαφορα παλι υπερ του Α οπλου αυτο μου λεει οτι το Α οπλο υπερεχει οπως και να εχει.

Φιλε το είπα και πριν δεν έχεις ίδιες κανες αρα δεν ξέρεις πια υπερέχει πραγματικά! και το 3% και το 5% ειναι αμελητέα διαφορά που δεν θα σε βοηθήσει κάπου γιατί βάλεις σε κινητό στόχο οχι σε σταθερό και ρειχνης μια δέσμη σκαγιών και οχι ενα βλήμα  Πιστεύεις οτι σε ενα τηλεφωνικό κατάλογο αν σε ενα όπλο τρυπήσουν 5 η 10 σκάγια παραπάνω στα 300 θα σου κάνουν την διαφορά και αν στα 10 σκάγια βγάλεις και το σφάλμα που μπορεί να προέρχεται απο διάφορες ανομιομορφιες στα σκάγια καταλαβαίνεις πόσο μικρο ποσοστό είναι αυτό οπότε η διαφορά αν υπάρχει που εγώ πιστεύω δεν υπάρχει είναι τόσο μικρή που δεν αξίζει καν να ασχοληθείς.

[panosk27]

panosk27 στις 3 Απριλίου 2013 στις 02:39 #417429

Μαλων δεν καταλάβατε πάλι οτι δυο κανες δεν ειναι ιδιες ας εχουν το ιδιο τσοκ και τον ιδιο αυλο! γιατι η εταιρίες οταν γραφουν 18.4 η κανη αυτη εχει αυλο απο 18.36 μεχρι 18.45 αρα πως ξέρεις οτι είχατε ιδιους αυλους ακομα και τα τσοκ εχουν διαφορά .το ειπα και επανω οτι η άνθρωποι που έκαναν το τεστ  ηταν γνώστες του αντικειμένου για αυτό χρισιμοπιουσαν μια κανη εσας δεν σας λέει κάτι αυτό δεν θα ηταν πιο ευκολο για αυτους να παρουν 4 κανες απο το να κόβουν και να τσοκαρουν με τα ιδια τσοκ την ιδια κανη.μην επιμείνετε σε κατι το οποιο ειναι αμπελοφιλοσοφια εδω υπάρχουν τεστ με επαγγελματιες και με καταληλα μηχανιματα.οποτε καλα ειναι να διαβαζεται και να μαθαίνεται και οχι να υποστιριζεται μια αποψη χωρης βαση επιδη κανατε εσυ καπιο τεστ που στην ουσία δεν ηταν σωστό,και η διαφορά που μου λετε ειναι διαφορά 5% οποτε καταλαβαίνετε οτι λιγο διαφορά να εχουν η κανες το πιάσατε το ποσοστό.

[panosk27]

panosk27 στις 30 Μαρτίου 2013 στις 22:08 #416981

DimiX wrote:

Κι εγω που εχω δοκιμασει με 66 και 71 ποντους καννη οπλα εχω δει διαφορες. Μια μακρυτερη καννη κοβει φυσικα μακρυτερα. Δοκιμασμενο σε πινακα και καταλογο. Η κοντη καννη δινει ανοιχτοτερες κατανομες. Στα 35 μέτρα μια κάννη 66 πόντους πρέπει να έχει 1 1/2* τσοκ για να δωσει ιδια κατανομη με μια καννη 71 ποντους και 3* τσοκ. Αυτο ειδα εγω αφου επεξεργαστηκα τους πινακες με το προγραμμα shotgun insight.

ΤΟ ΤΕΣΤ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΒΑΣΗ ΓΙΑΤΙ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΔΥΟ ΙΔΙΕΣ ΚΑΝΕΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΆ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ Η ΜΙΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΏΝΟ, ΑΥΛΟ ,ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΦΙΝΙΡΙΣΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΛΙΓΟ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΧΕΙ ΔΙΑΦΟΡΑ.ΓΙΑΥΤΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΣΤ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΕΚΟΒΑΝ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΑΝΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΣΑΝ ΑΛΛΕΣ. ΒΛΗΤΙΚΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΜΟΝΟ ΣΚΟΠΕΥΤΙΚΑ ΕΧΟΥΝ.Η ΣΗΜΕΡΙΝΕΣ ΠΥΡΗΤΔΕΣ ΚΑΙΓΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΠΡΩΤΑ  50 ΕΚΑΤΟΣΤΑ ΤΗΣ ΚΑΝΗΣ ΟΠΟΤΕ ΚΑΤΑΛΑΒΕΝΕΙΣ ΟΤΙ Η ΠΙΟ ΜΑΚΡΙΑ ΚΑΝΗ ΔΕΝ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗ ΣΕ ΚΑΤΙ ΒΛΗΤΙΚΑ Η ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΥΠΗΡΧΑΝ ΣΤΗΝ ΜΑΥΡΗ ΠΥΡΗΤΙΔΑ ΠΟΥ ΚΑΙΓΟΤΑΝ ΚΑΤΑ ΜΗΚΟΣ ΤΗΣ ΚΑΝΗΣ ΓΙ”ΑΥΤΟ ΟΣΟ ΠΙΟ ΜΑΚΡΙΑ ΚΑΝΗ ΕΙΧΕΣ ΤΟΣΟ ΠΙΟ ΜΑΚΡΙΑ ΕΡΙΧΝΕΣ.ΟΠΟΤΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΚΑΦΕΝΕΙΟΥ ΕΦΟΣΟΝ ΥΠΑΡΧΗ ΚΑΝΟΝΙΚΟ ΤΕΣΤ ΑΠΟ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΜΕ ΤΑ ΚΑΤΑΛΗΛΑ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ.

[panosk27]

panosk27 στις 30 Μαρτίου 2013 στις 00:05 #416883

Lipis77 wrote:

classicdoubles wrote:

sot wrote:
classicdoubles wrote: Το συγκεκριμένο τέστ το ξέρω αλλά εμπειρικά είχα δείδιαφορά και στις κατανομές σε βολές στον πίνακα συγκρίνοντας ένα Merkel Mod.8 που είχα με 76 εκ. κάννες με ένα ίδιο Merkel του πατέρα μου με τα ίδια τσόκ αλλά με 68 εκ. κάννες. Του πατέρα μου έδινε καλύτερες κατανομές…. για ταχύτητες δεν μπορώ να ξέρω!!! Η διαφορά που είχαν ήταν σημαντική; Το μεγαλύτερο πρόβλημα με αυτές τις δοκιμές είναι ότι ακόμα και δυο παρόμοια όπλα μπορούν να έχουν διαφορές σε καίρια σημεία με σημαντικές επιπτώσεις (σε ένα χαοτικό σύστημα σαν αυτό ελάχιστες διαφορές στις αρχικές συνθήκες μπορούν να προκαλέσουν μεγάλες αποκλίσεις σε απόσταση, το φαινόμενο της πεταλούδας που λέμε). Για αυτό τον λόγο στα μεγάλα τεστ που έχουν γίνει χρησιμοποιούν πάντα το ίδιο όπλο (στο τεστ της NRA το έκοβαν, διόρθωναν το crowning και ξανατσοκάραν την κάννη ανά 1 ίντσα!). Επίσης χρειάζεται ένας σημαντικός αριθμός βολών ώστε να καθοριστεί η τυπική απόκλιση για κάθε συνδυασμό όπλου/πυρομαχικού

Τα 2 όπλα είχαν ακριβώς τον ίδιο αυλό (18.5) και μήκος κώνου συναρμογής , το ίδιο τσοκάρισμα (5/10 & 8/10) και αχρωμίωτες κάννες. Οι μόνες διαφορές τους ήταν στο μήκος καννών (το ένα με 68 εκ. και το άλλο με 76 εκ.) και το στύλ κοντακίου. Και τα δύο όπλα έδιναν την ίδια συγκέντρωση (με αποκλίσεις της τάξης του 1-2%… καθόμουν και μέτραγα τα σκάγια… διαδικασία που δεν τη ξανακάνω!) με πολλά ίδια φυσίγγια και διαφορετικά νούμερα (τουλάχιστον 10 φυσίγγια στο κάθε #.) Αυτό με την κοντύτερη κάννη έδινε καλύτερες όμως κατανομές…. τουλάχιστον 2 κενά λιγότερα. Οι δοκιμές έγιναν στα 15, 25 και 35 μέτρα. Η όλη διαδικασία των δοκιμών ξεκίνησε ύστερα από μία κουβέντα ενός φίλου που μου είπε: «….πάω στοίχημα ότι το κοντό βγάζει καλύτερη τουφεκιά!…» Είχα ακούσει από πολλόυς συναδέλφους κατά καιρούς ότι μία μακριά κάννη παραμορφώνει μέρος των σκαγιών (αν τα σκάγια δεν είναι πολύ ποιοτικά) με αποτέλεσμα να μην υπάρχει καλή κατανομή. Και ότι οι μακριές κάννες βγάζουν καλύτερες τουφεκιές στο καρτέρι είναι μύθος…. απλά βοηθούν περισσότερο στη σκόπευση. Ίσως να έχουν δίκηο. Δεν έχω κάνει και άλλα πειράματα τέτοιου τύπου με άλλα όπλα για να επιβεβαιώσω και να τεκμηριώσω τα παραπάνω.

Τη διάφορα φίλε μου π.χ. μεταξύ μιας καννης 61 και 75 πόντους, που το έχω δοκιμάσει προσωπικά, με το ίδιο όπλο και τα ίδια τσοκ και τα ίδια φυσίγγια ακριβώς, αφου μιλάμε για κατανομες και αν θέλεις να δεις τη πραγματική διάφορα για τη κατανομή των σκαγιων ριξε πάνω απο 35 μέτρα 40-45 ακόμη και 50 μέτρα για να την καταλάβεις καλύτερα…. ! Θα δεις πόσο κενό αφήνει η 61 σε σχέση με την 75!
Πράγμα πολυ σημαντικο φίλε μου για κυνηγια όπως η φασσα η τα υδρόβια……….
Φιλικά.

Το παθος και η τρελα μας για το κυνηγι ειναι φυσιολογικη,πρεπει να κυνηγαμε ομως με σεβασμο στη φυση και παντα με προσοχη!

ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΚΑΤΙ ΣΚΟΠΕΥΤΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΥΠΑΡΧΕΙ! ΟΧΙ ΒΛΗΤΙΚΉ ΑΠΛΑ Η ΜΑΚΡΙΑ ΚΑΝΗ ΣΕ ΒΟΗΘΑΕΙ ΝΑ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙΣ ΣΕ ΜΕΓΑΛΕΣ ΑΠΟΣΤΑΣΗΣ ΤΟ ΣΤΟΧΟ ΚΑΛΗΤΕΡΑ ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΧΕΙ ΤΟ ΒΛΗΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

[panosk27]

panosk27 στις 29 Μαρτίου 2013 στις 23:28 #416879

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YwpeSFNTAlg                                                                        https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z5tS1H5T1hY

[panosk27]

panosk27 στις 21 Μαρτίου 2013 στις 01:20 #415584

Εμένα σε τουφεκιά μου έκανε εντύπωση η auto-5 η καναδέζικη και από οτι έχω ακούσει έχει καλύτερη κανη από την βελγική. Αλλά μόνο το άκουσα δεν έχω δει ποτέ κανένα τεστ. Όσο για την light την έχω δει και εγώ άλλα μου φάνηκε αλουμινένιος ο κορμός.

[panosk27]

panosk27 στις 16 Φεβρουαρίου 2013 στις 09:28 #409823

ΝΑ ΡΩΤΙΣΟ ΠΟΣΑ ΟΠΛΑ ΒROWNING MAXUS SPORTING CARBON FIBER ΕΧΟΥΝ ΕΡΘΕΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΠΟΣΟΙ ΕΧΕΤΑΙ ΓΙΑΤΙ ΑΠΟ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΙΑ ΜΟΥ ΕΙΠΑΝ ΜΟΝΟ 4 ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΞΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΜΑΛΩΝ!!!!ΑΛΛΑ ΣΑΝ ΜΟΝΤΕΛΟ ΤΟ ΕΧΕΙ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΣΤΟ SITE Η BROWNING.

[panosk27]

panosk27 στις 16 Φεβρουαρίου 2013 στις 09:03 #409818

ΚΑΙ ΕΓΩ ΑΥΤΟ ΘΑ ΠΡΩΤΙΝΑ ΠΑΡΕ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ! ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΛΟΓΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ ΔΟΚΙΜΗΣ ΕΙΝΑΙ ΟΠΛΟ ΟΠΩΣ ΟΛΛΑ ΤΑ ΤΟΥΡΚΙΚΑ ΧΩΡΗΣ ΕΛΕΝΧΟ ΠΙΕΣΕΩΝ ΑΡΑ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙΣ ΠΟΣΟ ΑΝΤΕΧΕΙ ΚΑΙ ΑΝ ΑΝΤΕΧΕΙ!!!!!

[panosk27]

panosk27 στις 23 Ιανουαρίου 2013 στις 23:09 #405284

ΘΑ ΕΡΘΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΕΙΜΑΙ ΚΑΤΩ ΜΕ ΑΔΕΙΑ ΑΛΛΑ ΣΑΝ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΘΑ ΚΥΚΛΟΦΟΡΩ!

[panosk27]

panosk27 στις 19 Ιανουαρίου 2013 στις 00:00 #404315

ΜΕΣΑ ΚΑΙ ΕΓΩ ΣΤΟ CLUB ΜΕ ΤΗΝ ΝΕΑ ΑΠΟΚΤΙΘΗΣΑ MAXUS SPORTING CARBON FIBER.

[panosk27]

panosk27 στις 24 Αυγούστου 2012 στις 12:27 #209942

ΕΓΩ ΠAΝΤΟΣ ΜΕ ΤΗΝ BΙΝΣΙ ΤΟ 3 AΣΤΡA ΠΟΥ ΧΡΙΣΙΜΟΠΙΟ ΕΙΝAΙ ΘAΝAΤΟΣ ΟΤΙ ΣΙΜAΔΕΥΩ ΚAΛA ΠΕΦΤΕΙ ΚAΙ ΣΕ ΟΡΙAΚΕΣ AΠΟΣΤAΣΗΣ ΓΙA ΤΟ 3AΡΗ ΠΟΛΕΣ ΦΟΡΕΣ.AΛΛA ΚAΙ ΤΟ 4 AΣΤΡA ΠΟΥ ΕBAΛA ΠΕΡΙΣΗ ΣΤA ΥΔΡΟBΙA AΠΟΓΕΥΜA ΕΔΩΣΕ ΡΕΣΤA ΞΥΡΙΖΕ.AΛΛA ΠAΛΗ ΤΟ ΘΕΜA ΕΙΝAΙ ΟΤΙ ΤΟ ΟΠΛΟ ΜΟΥ ΕΡΧΕΤAΙ ΠΟΛΥ ΚAΛA ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΟ 90% ΤΗΣ ΕΠΙΤΙΧΙAΣ ΕΙΝAΙ AΥΤΟ.ΓΙAΤΙ ΕΧΩ ΤΥΧΗ ΚAΙ ΣΕ ΟΠΛA ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΡΧΟΝΤAΝ ΤΟΣΟ ΚAΛA ΚAΙ ΕΨAΧΝA ΜΟΝΙΜA ΤΣΟΚ-ΦΥΣΙΓΚΙA ΚAΙ AΛΛA ΔΙAΦΟΡA.AΚΟΜA ΣΤΗΝ BΙΝΣΙ ΕΧΩ ΤA ΕΓΩΣΤAΣΙAΚAΤΗΣ AΛΛA AΝ ΘA ΠAΡΩ ΘA ΠAΡΩ ΚAΡΛΣΟΝ ΓΙAΤΙ ΤA ΜΠΡΙΛΕΥ ΚAΙ ΤA ΣΕΜΙΝΟΛ ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΟΥΤΕ ΝA ΤA BΛΕΠΩ.ΘΕΩΡΟ ΤA ΤΡΟΥΛΟΚ ΚAΙ ΚAΡΛΣΟΝ ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΚAΛΗΤΕΡA ΤΣΟΚ.

[panosk27]

panosk27 στις 22 Αυγούστου 2012 στις 12:24 #209707

ΟΧΙ ΔΕΝ ΠAΙΖΕΙ ΚAΤΙ ΤΕΤΟΙΟ……

A ΝAΙ ΓΙA ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ AΝ ΕΠΕΣΕΣ ΣΕ ΕΛAΤΟΜAΤΙΚΟ ΕΛAΤΙΡΙΟ ΜΠΩΡΕΙ ΚAΠΙΕΣ ΝΟΜΙΖΩ ΚΡΙΟ ΚΟΝΦΟΡΤ ΕΙΧAΝ ΕΝA ΘΕΜA ΜΕ ΤΟ ΕΛAΤΙΡΙΟ ΤΟΥΣ ΗΤAΝ ΠΟΛΥ ΜAΛAΚΟ.

[panosk27]

panosk27 στις 22 Αυγούστου 2012 στις 12:22 #209706

Κaλημερa. Πηρa δυο κουτιa νσι οκ στa 30γρ νa δω πως πaει το οπλο με ποιο ελaφριa φυσιγγιa. Μιa aπορειa υπaρχει πιθaνοτητa νa θελει νa δουλεψει το οπλο με μερικa κουτιa φισιγγιa γιa aρχη επειδη εινaι κaινουργιο κaι μετa νa μην κοπaνει τοσο οσο στην aρχη? Η ενa ποιο aκρaιο σενaριο νa υπaρχει πιθaνοτητa νa τερμaτιζει το κλειστρο πισω λογο ελaτηριου? Ευχaριστω πaντως γιa την bοηθειa σaς.

ΟΧΙ ΔΕΝ ΠAΙΖΕΙ ΚAΤΙ ΤΕΤΟΙΟ……

[panosk27]

panosk27 στις 22 Αυγούστου 2012 στις 12:20 #209705

_{Κaλημερa κaι κaλη σεζον νa εχουμε ολοι! Εριξa με την μ2 κομφορτ χτεσ γιa πρωτη φορa κaι μου φaνηκε οτι κλοτσaει aρκετa. Τa φισιγγιa που εριξa ητaν τa nsi tordo νο 7. Εριξa ενa κουτι ετσι γιa δοκιμη κaι μου μελaνιaσε ο ομος. Λετε νa φτaινε τa φυσιγγιa ή εινaι τιποτa aλλο. Μηπως φτaιει που εινaι κaινουργιο το οπλο κιa πρεπει νa στροσει. Πειτε μου σaς πaρaκaλω την γνωμη σaς. Ευχaριστω.[/size]}

ΔΕΝ ΕΙΝAΙ ΠΕΡΙΕΡΓΟ AΝ ΥΠΟΘΕΣΟΥΜΕ ΟΤΙ ΣΟΥ ΕΡΧΕΡΤAΙ ΤΟ ΚΟΝΤAΚΙ ΤΟ ΚΟΝΦΟΡΤ ΔΟΥΛΕΥΕΙ ΠΙΟ ΚAΛA ΟΣΟ AΝΕBAΖΕΙΣ ΠΙΕΣΗΣ ΔΙΛAΔΗ ΜΠΟΡΕΙ AΠΟ ΤA 36 ΚAΙ ΜΕΤA ΝA ΜΗΝ ΚAΤAΛABΕΝΗΣ ΤΟ ΚΛΟΤΣΙΜA ΤΟ ΕΙΧA ΚAΙ ΕΓΩ ΚAΙ ΞΕΡΩ.AΛΛA Η ΕΞΕΛΙΓΜΕΝΗ ΜΟΡΦΗ ΤΟΥ ΠΟΥ ΦΟΡAΕΙ Η BΙΝΣΙ ΕΚΕΙ ΔΕΝ ΚAΤAΛABΕΝΕΙΣ ΤΙΠΟΤA AΠΟ ΤA 30 ΓΡAΜ. ΜΕΧΡΙ ΤA 50+ ΔΕΝ ΚAΤAΛABΕΝΕΙΣ ΚAΘΟΛΟΥ ΚΛΟΤΣΙΜA ΤA ΕΙΧA ΚAΙ ΤA ΔΥΟ ΓΙAΥΤΟ ΜΠΟΡΩ ΝA ΤA ΣΥΓΚΡΙΝΟ ΚAΙ ΛΕΩ ΤΗΝ AΠΟΨΗ ΜΟΥ.AΛΛA AΝ ΤA ΔΕΙΣ ΚAΙ ΔΙΠΛA ΔΙΠΛA ΘA ΔΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙAΦΟΡΕΣ ΤΟΥ ΕΝΟΣ ΜΕ ΤΟΥ AΛΛΟΥ.AΛΛA ΓΙA ΝA ΣΟΥ ΜΕΛAΝΙAΣΕΙ Ο ΟΜΟΣ ΜAΛΩΝ ΕΧΕΙΣ ΚΟΝΤΟ ΚΟΝΤAΚΙ ΚAΙ ΤΡΟΣ ΚΛΟΤΣΙΕΣ.