Επισης Σαραντο, δες στη σελιδα 12 αυτου του φορουμ οτι αν η διαφορα 1.1ms (millisecond) ειναι 40-50fps η 12,192-15,24 μετρα/δευτερολεπτο σε αποσταση 10 μετρων (οπως ειπαμε με τον sot σαν παραδειγμα), με απλη αναλογια στα γρηγορα γιατι βαριεμαι να υπολογιζω, τα 8ms (millisenond) ειναι περιπου απο 290,90 fps – εως 363.63 fps διαφορα περιπου η σε μετρα/δευτερολεπτο 88.66632 – 110.834424 μετρα/δευτερολεπτο… Καθολου μικρη διαφορα με οσα θα δεις και στο βιντεο. Θελεις να σου βγαλω και την κινητικη ενεργεια με αυτες τις αναλογιες; 1200fps = 365,76 μετρα/δευτερολεπτο και ενα σκαγι βαρος 1γρ (κατι αναμεσα σε 8 1/2 με 8) η 0,001 κιλα, αυτο εχει λοιπον κινητικη ενεργεια 1/2 χ 0,001 χ 365,76 (στο τετραγωνο) που μας κανει 66,89 joule και αυτο απο την μακρυτερη 1200+363=1563fps = 476.4024 μετρα/δευτερολεπτο και εχει κινητικη ενεργεια 1/2 χ 0,001 χ 476,4024 (στο τετραγωνο) που μας κανει 113.47 joule στα 10 μετρα… Δηλαδη το μακρυτερο ειναι αρκετα δυνατοτερο… Αν και πιστευω πως η διαφορα ειναι λιγοτερη. Μια απλη μαθηματικη εφαρμογη εκανα. Ελπιζω να καταλαβαινεις πως αλλο πραγμα το m/s και αλλο το ms. Και το παραμικρο millisecond χρονου μετραει σε αυτες τις ταχυτητες.
κανη 61 cm 66cm η 71 cm
-
ΣυμμετέχωνΗμ. εγγραφής:
23/07/2008
Αρ. μηνυμάτων:
1361samgunner62 wrote:
Δε χρειαζεται να δω,η συγκλιση ειναι διαρκεις, και αν η πτηση ειναι αρκετη τα δυο σωματα θα συγκλιθουν,οσο πιο μικρη ειναι η διαφορα,της αρχικης, τοσο λιγοτερα μετρα χρειαζονται για να συμβει,και απο πλευρας διατρησεις, πριν συγκλιθουν στο απολυτο απο ταχυτητα,8μ/δ ειναι σημαντικη ταχυτητα για ενα σκαι 2-3 χιλιστων σε διατρηση….εσυ το ειπες. Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη ΣαραντοςΛοιπον για να ξεκαθαριζουμε μερικα πραγματα, ισως να διαβαζεις αλλο φορουμ η να τα εχεις μπερδεψει λιγο αλλα πουθενα δεν εχω γραψει για διαφορα 8Μ/Δ μετρα/δευτερολεπτο. Εχω γραψει 8ms διαβασε το καθαρα 8 ms ΟΧΙ 8m/s. Οποτε μη λες πραγματα που δεν εχω αναφερει εγω. Εαν εχω γραψει καπου για 8m/s (προσεξε καλα, 8m/s με την παυλα αναμεσα) τοτε βαλε το λινκ. Επισης στο βιντεο, που δεν χρειαζεται να δεις οπως λες γιατι τα ξερεις ολα προφανως, λεει ο τυπος οτι η διαφορα ταχυτητας ειναι λογω της μακρυτερης κανης και ο χρονος που εχουν διαφορα ειναι 8ms. Μη βαζεις λοιπον λογια που δεν εχω πει. Στη σελιδα 12 αρχισαμε με τον sot να λεμε για μετρα/δευτερολεπτο και αυτα σαν παραδειγμα και φυσικα δεν ηταν της ταξης των 8m/s (λεγαμε για 40-50fps = 12,192-15,24 μετρα/δευτερολεπτο και παντα σαν παραδειγμα). Πρεπει να ξερεις οτι δεν χανει ταχυτητα μονο το γρηγοροτερο οχημα αλλα και το αργοτερο και σου ξαναλεω, σε καμμια θεση δεν εχουν την ιδια ταχυτητα. Διαβασε λιγο την φυσικη, δες και το βιντεο και τα ξαναλεμε.
Ναι δεν το ειχα προσεξει το ms,εκανα λαθος,εχεις δικιο με συγχωρεις,οσο για τη ταχυτητα,υπαρχη διαρκει συγκληση, που απο πλευρας διατρησεις, δεν χρειαζεται και η απολυτη ταυτηστη σε ταχυτητα <που θα συμβει εφοσον η πτηση διαρκεσει αρκετα>για να παρεις την ιδια διατρηση.Το βιντεο δεν χρειαζεται να το δω,γιατι οπως λεει και ο Γαλιλαιος “εχω μελετηση πολυ κυριε”
ΣυμμετέχωνΗμ. εγγραφής:
31/10/2011
Αρ. μηνυμάτων:
323Ναι δεν το ειχα προσεξει το ms,εκανα λαθος,εχεις δικιο με συγχωρεις,οσο για τη ταχυτητα,υπαρχη διαρκει συγκληση, που απο πλευρας διατρησεις, δεν χρειαζεται και η απολυτη ταυτηστη σε ταχυτητα <που θα συμβει εφοσον η πτηση διαρκεσει αρκετα>για να παρεις την ιδια διατρηση.Το βιντεο δεν χρειαζεται να το δω,γιατι οπως λεει και ο Γαλιλαιος «εχω μελετηση πολυ κυριε»
Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος
Οκ, απο τη στιγμη που εχεις μελετησει τοσο και δεν χρειαζεται να δεις ουτε βιντεο με καμερες υψηλης ταχυτητας (και ουσιαστικα αγνοεις αυτα που γραφουμε/παραθετουμε) δεν εχω κατι αλλο να πω. Απλα θα πω πως η φυσικη ειναι μια και δεν κανει χατιρια.
ΣυμμετέχωνΗμ. εγγραφής:
23/07/2008
Αρ. μηνυμάτων:
1361samgunner62 wrote:
Ναι δεν το ειχα προσεξει το ms,εκανα λαθος,εχεις δικιο με συγχωρεις,οσο για τη ταχυτητα,υπαρχη διαρκει συγκληση, που απο πλευρας διατρησεις, δεν χρειαζεται και η απολυτη ταυτηστη σε ταχυτητα <που θα συμβει εφοσον η πτηση διαρκεσει αρκετα>για να παρεις την ιδια διατρηση.Το βιντεο δεν χρειαζεται να το δω,γιατι οπως λεει και ο Γαλιλαιος «εχω μελετηση πολυ κυριε» Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη ΣαραντοςΟκ, απο τη στιγμη που εχεις μελετησει τοσο και δεν χρειαζεται να δεις ουτε βιντεο με καμερες υψηλης ταχυτητας (και ουσιαστικα αγνοεις αυτα που γραφουμε/παραθετουμε) δεν εχω κατι αλλο να πω. Απλα θα πω πως η φυσικη ειναι μια και δεν κανει χατιρια.
Shotgun barrels n ballistics-shotgun sports magazine,βρες το να δεις το πινακα,οταν η διαφορα της αρχικης το επιτρεπη η απολυτη συγκλιση στις 60 γιαρδες.Εγω τα εχω δει στη πραξη.
ΣυμμετέχωνΗμ. εγγραφής:
31/10/2011
Αρ. μηνυμάτων:
323Shotgun barrels n ballistics-shotgun sports magazine,βρες το να δεις το πινακα,οταν η διαφορα της αρχικης το επιτρεπη η απολυτη συγκλιση στις 60 γιαρδες.Εγω τα εχω δει στη πραξη.
Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος
http://www.shotgunsportsmagazine.com/downloads/shotgun_statistics.pdf Το βρηκα. Για πες μου τωρα, που ακριβως λεει για τα διαφορα μηκη κανων; Λεει για διαφορες στο τσοκαρισμα πραγμα που θα εβλεπες και στο βιντεο που ανεβασα οτι η ταχυτητα σε ιδιο μηκος κανης με διαφορετικο τσοκαρισμα ειναι πολυ πολυ μικρη (που το ειπα κι εγω αν διαβασεις τα σχολια μου για το βιντεο) ΟΜΩΣ, διαφερει αρκετα σε διαφορετικο μηκος κανης. Και επισης θα δεις στο πινακακι οτι πχ το 8αρι με 1255 φτανει 550 το ιδιο με 1145 φτανει 525. Δεν ειναι το ιδιο, κι εδω εχουμε μια αρχικη διαφορα 1255-1145=110fps αρχικης και 550-525=25fps τελικης (το κανεις μετρα/δευτερολεπτο και παει στο τετραγωνο στον υπολογισμο κινητικης ενεργειας μην το ξεχνας) ενω σε διαφορετικο μηκος κανης ειναι το ενα πχ 1200 και το αλλο 1490 fps – εως 1563 fps δηλαδη διαφορα απο 290 εως 363 fps, αμα το κανεις μετρα/δευτερολεπτο και το βαλεις στο τετραγωνο για κινητικη ενεργεια ειναι σημαντικοτατη διαφορα. Μη με αναγκαζεις να γραφω τα ιδια και τα ιδια.
ΣυμμετέχωνΗμ. εγγραφής:
31/10/2011
Αρ. μηνυμάτων:
323Βρηκα ενα ενδιαφερον βιντεακι… http://www.youtube.com/watch?v=6GDo-yIk7Qk Εχει ιδιο μηκος κανης με διαφορετικο τσοκαρισμα σε high speed camera και μπορει να δει καποιος οτι η διαφορα στην ταχυτητα ειναι παρα μα παρα πολυ μικρη (στο 4.25 και σε αλλα σημεια του βιντεο), επισης εχει κανες με διαφορετικο μηκος (μια 50 και μια 71 αλλα δυστυχος και τσοκαρισμα) αλλα σχολιαζει οτι η διαφορα ταχυτητας ειναι υπερ της μακρυτερης κανης σε 35 – 40 yrs (32.004 – 36.576 μετρα) ειναι 8ms (στο 4.05 λεπτο, εχει και στο 3.19). Απλα το βιντεακι το βαζω μιας και το βρηκα. Αν ειχε και το ιδιο ακριβος τσοκαρισμα θα ηταν ακομη καλυτερο…
Σου το ξαναβαζω να το διαβασεις να δεις τι ελεγα.
ΣυμμετέχωνΗμ. εγγραφής:
03/02/2011
Αρ. μηνυμάτων:
1598Από πολλά slow motion πάντως που έχω δει φαίνεται ότι καύση γίνεται ακόμα και στο στόμιο οπότε υποθέτω, ότι και με 90 ή 86 εκ. κάνες θα έχουμε κέρδος στην ταχύτητα.
Ενώ όμως ψαχνόμαστε συνήθως για ταχύτητα και μεγάλη συγκέντρωση νομίζω ξεχνάμε το πιο βασικό, την ομοιομορφία της διασποράς.
Κατά τη γνώμη μου μια κάνη που έχει ομοιόμορφες συγκεντρώσεις είναι η καλύτερη άσχετα του μήκους της ή της ταχύτητας σκαγίων.
Η μεγάλη κάνη έχω την εντύπωση πως βοηθάει σε αυτό. Βέβαια θα πρέπει να αναλυθεί το φαινόμενο της διασποράς και οι παράμετροί του.
ΣυμμετέχωνΗμ. εγγραφής:
31/10/2011
Αρ. μηνυμάτων:
323Από πολλά slow motion πάντως που έχω δει φαίνεται ότι καύση γίνεται ακόμα και στο στόμιο οπότε υποθέτω, ότι και με 90 ή 86 εκ. κάνες θα έχουμε κέρδος στην ταχύτητα. Ενώ όμως ψαχνόμαστε συνήθως για ταχύτητα και μεγάλη συγκέντρωση νομίζω ξεχνάμε το πιο βασικό, την ομοιομορφία της διασποράς. Κατά τη γνώμη μου μια κάνη που έχει ομοιόμορφες συγκεντρώσεις είναι η καλύτερη άσχετα του μήκους της ή της ταχύτητας σκαγίων. Η μεγάλη κάνη έχω την εντύπωση πως βοηθάει σε αυτό. Βέβαια θα πρέπει να αναλυθεί το φαινόμενο της διασποράς και οι παράμετροί του.
Τα εχω δει κι εγω αυτα τα βιντεο με τις φλογες απο το στομιο της κανης, αυτο που πιστευω ειναι οτι μιας και οι συγχρονες πυριτιδες ειναι προωθητικου τυπου οτι η διαστολη των προωθητικων αεριων (τα οποια ειναι ευφλεκτα) γινεται ακομη μεχρι το στομιο. Σιγουρα η ομοιομορφια μετραει σε πολλα και φερνει επιτυχιες.
ΣυμμετέχωνΗμ. εγγραφής:
23/07/2008
Αρ. μηνυμάτων:
1361DimiX wrote:
Βρηκα ενα ενδιαφερον βιντεακι… http://www.youtube.com/watch?v=6GDo-yIk7Qk Εχει ιδιο μηκος κανης με διαφορετικο τσοκαρισμα σε high speed camera και μπορει να δει καποιος οτι η διαφορα στην ταχυτητα ειναι παρα μα παρα πολυ μικρη (στο 4.25 και σε αλλα σημεια του βιντεο), επισης εχει κανες με διαφορετικο μηκος (μια 50 και μια 71 αλλα δυστυχος και τσοκαρισμα) αλλα σχολιαζει οτι η διαφορα ταχυτητας ειναι υπερ της μακρυτερης κανης σε 35 – 40 yrs (32.004 – 36.576 μετρα) ειναι 8ms (στο 4.05 λεπτο, εχει και στο 3.19). Απλα το βιντεακι το βαζω μιας και το βρηκα. Αν ειχε και το ιδιο ακριβος τσοκαρισμα θα ηταν ακομη καλυτερο…Σου το ξαναβαζω να το διαβασεις να δεις τι ελεγα.
Tο τσοκαρισμα και το μηκος αυξανουν τη ταχυτητα της αρχικης,ειναι γνωστο δεν το αμφισβητω,απλα οριακα η διαφορα σε διατρηση μεταξυ μιας ντεμι και φουλ ειναι ανυπαρκτη ακομα και στα 40 μετρα.To ιδιο συμβαινει και με το μηκος της καννης υπαρχη, αλλα στη μενουσα οριακα τζιφος,η συγκληση της ταχυτητας με το ιδιο σετ-απ ειναι τετοιο που αρκει να μην υπαρχη διαφορα σε διατρηση.Δε σημαινει επειδη εχω μια μενουσα 5-10μ/δ παραπανω οτι ειναι και διατρηση,το πινακα στον εδωσα για να δεις αυτο ακριβως που λεγαμε.Οταν η πτηση το επιτρεπη,θα υπαρξη απολυτη συγκλιση,οσο πιο μεγαλη η διαφορα της αρχικης τοσα πιο μακρυα συμβαινη η απολυτη συγκλιση,και εφοσον η πτηση το επιτρεπη θα συμβει.Και απο πλευρας διατρησεις δεν χρειαζεται η απολυτη συγκληση των ταχυτητων για να παρεις το ιδιο αποτελεσμα,ερχεται πολυ πριν.
ΣυμμετέχωνΗμ. εγγραφής:
31/10/2011
Αρ. μηνυμάτων:
323Tο τσοκαρισμα και το μηκος αυξανουν τη ταχυτητα της αρχικης,ειναι γνωστο δεν το αμφισβητω,απλα οριακα η διαφορα σε διατρηση μεταξυ μιας ντεμι και φουλ ειναι ανυπαρκτη ακομα και στα 40 μετρα.To ιδιο συμβαινει και με το μηκος της καννης υπαρχη, αλλα στη μενουσα οριακα τζιφος,η συγκληση της ταχυτητας με το ιδιο σετ-απ ειναι τετοιο που αρκει να μην υπαρχη διαφορα σε διατρηση.Δε σημαινει επειδη εχω μια μενουσα 5-10μ/δ παραπανω οτι ειναι και διατρηση,το πινακα στον εδωσα για να δεις αυτο ακριβως που λεγαμε.Οταν η πτηση το επιτρεπη,θα υπαρξη απολυτη συγκλιση,οσο πιο μεγαλη η διαφορα της αρχικης τοσα πιο μακρυα συμβαινη η απολυτη συγκλιση,και εφοσον η πτηση το επιτρεπη θα συμβει.Και απο πλευρας διατρησεις δεν χρειαζεται η απολυτη συγκληση των ταχυτητων για να παρεις το ιδιο αποτελεσμα,ερχεται πολυ πριν.
Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος
Σαραντο, αλλο τα 5-10-20 fps και αλλο διαφορα χρονου 8ms που σε αναλογια οπως σου εγραψα πριν μπορει να ειναι της ταξης απο 290,90 fps – εως 363.63 fps με διαφορετικο μηκος κανης. Εκει δεν ειναι μικρες οι διαφορες. Στο τσοκαρισμα σου ξαναλεω οτι οι διαφορες στην ιδια κανη ειναι πολυ πολυ μικρες οπως λεει και ο τυπος στο βιντεο. Εδω μας αποσχολει το μηκος κανης.
ΣυμμετέχωνΗμ. εγγραφής:
23/07/2008
Αρ. μηνυμάτων:
1361samgunner62 wrote:
Tο τσοκαρισμα και το μηκος αυξανουν τη ταχυτητα της αρχικης,ειναι γνωστο δεν το αμφισβητω,απλα οριακα η διαφορα σε διατρηση μεταξυ μιας ντεμι και φουλ ειναι ανυπαρκτη ακομα και στα 40 μετρα.To ιδιο συμβαινει και με το μηκος της καννης υπαρχη, αλλα στη μενουσα οριακα τζιφος,η συγκληση της ταχυτητας με το ιδιο σετ-απ ειναι τετοιο που αρκει να μην υπαρχη διαφορα σε διατρηση.Δε σημαινει επειδη εχω μια μενουσα 5-10μ/δ παραπανω οτι ειναι και διατρηση,το πινακα στον εδωσα για να δεις αυτο ακριβως που λεγαμε.Οταν η πτηση το επιτρεπη,θα υπαρξη απολυτη συγκλιση,οσο πιο μεγαλη η διαφορα της αρχικης τοσα πιο μακρυα συμβαινη η απολυτη συγκλιση,και εφοσον η πτηση το επιτρεπη θα συμβει.Και απο πλευρας διατρησεις δεν χρειαζεται η απολυτη συγκληση των ταχυτητων για να παρεις το ιδιο αποτελεσμα,ερχεται πολυ πριν. Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη ΣαραντοςΣαραντο, αλλο τα 5-10-20 fps και αλλο διαφορα χρονου 8ms που σε αναλογια οπως σου εγραψα πριν μπορει να ειναι της ταξης απο 290,90 fps – εως 363.63 fps. Εκει δεν ειναι μικρες οι διαφορες.
Συμφωνο.
ΣυμμετέχωνΗμ. εγγραφής:
31/10/2011
Αρ. μηνυμάτων:
323Σαραντο, αλλο τα 5-10-20 fps και αλλο διαφορα χρονου 8ms που σε αναλογια οπως σου εγραψα πριν μπορει να ειναι της ταξης απο 290,90 fps – εως 363.63 fps. Εκει δεν ειναι μικρες οι διαφορες.
Συμφωνο.
Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος
Τωρα που ξαναειδα το πινακακι, σε 3 περιπτωσεις που γραφει για ιδια ταχυτητα στις 60yards (δες τιμη 560, 540, 530) η ενεργεια ειναι κατα 0,01 μεγαλυτερη σε αυτο που ειχε μεγαλυτερη αρχικη και σε 2 περιπτωσεις (δες τιμη 0.69 και 0.65) που και η αρχικη και η τελικη ηταν μεγαλυτερη η ενεργεια ειναι η ιδια. Απλα το αναφερω σαν παρατηρηση και θα ηθελα να ξερω πως εκαναν τους υπολογισμους για την ενεργεια… Επισης στις 50 yards στο 8αρι δες τιμη 580 οπου μετα μεγαλωνει η διαφορα λιγο στις 60 yards. Οπως ειπα απλη παρατηρηση εκανα.
ΣυμμετέχωνΗμ. εγγραφής:
23/07/2008
Αρ. μηνυμάτων:
1361Σαραντο, αλλο τα 5-10-20 fps και αλλο διαφορα χρονου 8ms που σε αναλογια οπως σου εγραψα πριν μπορει να ειναι της ταξης απο 290,90 fps – εως 363.63 fps. Εκει δεν ειναι μικρες οι διαφορες.
Συμφωνο. Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος
Τωρα που ξαναειδα το πινακακι, σε 3 περιπτωσεις που γραφει για ιδια ταχυτητα στις 60yards (δες τιμη 560, 540, 530) η ενεργεια ειναι κατα 0,01 μεγαλυτερη σε αυτο που ειχε μεγαλυτερη αρχικη και σε 2 περιπτωσεις (δες τιμη 0.69 και 0.65) που και η αρχικη και η τελικη ηταν μεγαλυτερη η ενεργεια ειναι η ιδια. Απλα το αναφερω σαν παρατηρηση και θα ηθελα να ξερω πως εκαναν τους υπολογισμους για την ενεργεια… Επισης στις 50 yards στο 8αρι δες τιμη 580 οπου μετα μεγαλωνει η διαφορα λιγο στις 60 yards. Οπως ειπα απλη παρατηρηση εκανα.
Eπειδη το βαρος του σκαγιου διαφερει ελαφρος 1.60,1.65 κοκκους π.χ,διαφερει και η τιμη της ενεργειας ελαφρος,αλλα στη διατρηση αυτες η τιμες ειναι ανευ σημασιας.
ΣυμμετέχωνΗμ. εγγραφής:
26/06/2004
Αρ. μηνυμάτων:
205Ενδιαφέρον το βιντεάκι. Ας δούμε όμως ακόμα και τα δικά του αποτελέσματα (που σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να γενικευτούν, αλλά δεν ξαναμπαίνω στην συζήτηση για την στατιστική σημαντικότητα) σε τι είδους συμπεράσματα μπορεί να οδηγούν.
Έστω ότι η διαφορά που εκτίμησε είναι 8ms στις 40yards. Αν και είναι πολύ δύσκολο να κάνεις ένα τέτοιο υπολογισμό από αυτό το χαμηλής ανάλυσης (σε frame per second εννοώ) βίντεο, και σε τόσο μικρές αποστάσεις όπου μικρές διαφορές, όπως π.χ. η αλλαγή στην τοποθέτηση του διαφορετικού όπλου, το φουσκωμένο/ξεφούσκωτο πανί κ.α., μπορεί να αλλάζουν κατά πολύ τις εκτιμήσεις του, ας δεχτούμε ότι είναι τόσο. Είναι γνωστό ότι τα ΒΒ σαν στρογγυλές μπάλες έχουν κακούς βαλλιστικούς συντελεστές. Έβαλα λοιπόν σε ένα βαλλιστικό πρόγραμμα τα δεδομένα (μια μικρή παραχώρηση, έβαλα 0.177in την διάμετρο αντί των ΒΒ 0.18in) αυτά και πήρα τα παρακάτω αποτελέσματα:(δείτε το PDF)
Άρα, αφαιρώντας όλες τις άλλες παραμέτρους που μπορεί να επηρεάσουν το αποτέλεσμα (και είναι πάρα πολλοί, π.χ. το βαλλιστικό πρόγραμμα υπολογίζει το βλήμα σαν μια ανεξάρτητη τέλεια σφαίρα χωρίς παραμορφώσεις, βαλλόμενη από ραβδωτή κάννη που βελτιώνει κατά πολύ την αεροδυναμική, αλλά τους διαγράφουμε για χάριν συζήτησης), βλέπουμε ότι η μέγιστη διαφορά των 8ms μπορεί να εξηγηθεί με μια διαφορά στην αρχική ταχύτητα το πολύ 158fps, δηλαδή 19,75 fps/inch. και πουθενά κοντά στα 363fps που υπολόγισες, και μια διαφορά στην ενέργεια 1 ποδόλιβρα (1.35J). Οπότε, ακόμα και αν δεχτούμε ότι όλη η διαφορά οφείλεται στο διαφορετικό μήκος κάννης, και αγνοήσουμε το τελείως διαφορετικό όπλο, το διαφορετικό τσοκάρισμα, τις πιθανές διαφορετικές συνθήκες (τουλάχιστον ο αέρας φαίνεται ότι ήταν διαφορετικός) πάλι δεν είναι αρκετή για να κάνει την οποιαδήποτε πρακτική διαφορά ή να ξεφύγει από το όριο του σφάλματος (θυμίζω +-90fps στο ίδιο κουτί).
Υ.Γ. και όπως βλέπεις παραδέχεται και αυτός ότι οι συγκεντρώσεις του δεν άλλαξαν λόγω μήκους, κάτι που είναι γενική παραδοχή σε όσους το συζητούν σοβαρά στο internet και επιβεβαιώνουν και τα αποτελέσματα του samgunner62. Άρα η όλη συζήτηση γίνεται για κάποιες ασήμαντες (κατά την άποψή μου) διαφορές στην αρχική ταχύτητα, που μπορεί άνετα να αντισταθμίσει κάποιος με μερικούς κόκκους παραπάνω πυρίτιδα.
Attachments:
You must be logged in to view attached files.ΣυμμετέχωνΗμ. εγγραφής:
31/10/2011
Αρ. μηνυμάτων:
323Τα 363 fps οπως ειπα τα εβγαλα με απλη αναλογικη και ειπα οτι δεν ειναι ακριβες (ουτε σωστο) απλα βαριομουν να καθησω να κανω υπολογισμους, ειναι σιγουρα λιγοτερο αλλα κανει μια διαφορα. Βρηκα και εγω μερικα προγραμματα για κινητα/υπολογιστη βαλιστικης που υπολογιζουν αρκετα πραγματα, καποια απο αυτα εχουν μεσα και παραμετρο το μηκος κανης του οπλου (γιατι αραγε;). Αυτο που δεν ξερουμε απο το βιντεο ειναι η αρχικη ταχυτητα. Αυτα τα 8ms ειναι αρκετα και φαντασου εκει που ειναι το πανι να ηταν ενα πουλακι, ποσο νωριτερα θα χτυπαγε το θηραμα και ποσο λιγοτερη προσκοπευση θα χρειαζοταν. Δεν ειναι τεραστιες οι διαφορες ομως ειναι διαφορες. Αυτο που σκοπευω να κανω οταν με το καλο επιτραπει το κυνηγι να δοκιμασω σε βαλιστικο τζελ ποση διαφορα εχει μια κοντη κανη με μια μακρυα και εκει θα ειναι μετρησιμα τα αποτελεσματα (οσο αφορα την κινητικη ενεργεια).
Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να απαντήσετε σ' αυτό το θέμα.