beretta 682!!

Λεωνιδα το 150000 το ειδα γραμμενο στο shotgunworld.com στο φορουμ των μπερετακηδων οπου ελεγαν εν'ολιγοις τα ιδια με σενα μονο που ανεφεραν και νουμερα απο οπου και το νουμερο που εγραψα αλλα και οτι υπηρχαν οπλα 682 με 500000 βολες πανω τους.

Εγώ αναφέρω πάντα προσωπική εμπειρία. Το ότι κούνησε στα 25.000 δεν είναι αρνητικό σχόλιο, αφού το "σφίξιμο" είναι απλούστατη και πολύ οικονομική εργασία. Βέβαια, εγώ το είχα χρησιμοποιήσει και στο κυνήγι, με χρήση μέχρι και 42 γραμμαρίων φυσίγγια. Ίσως και να επιτάχυνε το κούνημα, αλλά 125.000 φυσίγγια διαφορά… χλωμό το βλέπω…

Διορθώστε με αν κάνω λάθος, αλλά τα κωνικά κλειδιά καθώς και το περαστό κλειδί σε άλλες κατασκευές, το μόνο που κάνουν είναι να κρατάνε το όπλο κλειστό.Οι δυνάμεις που αναπτύσονται κατα την εκπυρσοκρότηση είναι παράλληλες με τον άξονα των κλειδιών και δεν τα καταπονούν.Αντίθετα, οι ίδιες δυνάμεις είναι κάθετες στον πείρο και στούς ώμους των καννών και αυτά τα σημεία είναι που καταπονούνται.
Ετσι, θεωρώ ότι η φθορά στα κωνικά κλειδία έχει να κάνει όχι με τα πόσα φυσίγγια έχει ρίξει το όπλο αλλά με το πόσες φορές έχει ανοιγοκλείσει. Ανάλογη φθορά έχει και ο πείρος, επιπλέον αυτης από τις τουφεκιές, και οι φθορές αυτές οφείλονται καθαρά σε τριβές.

Λεωνιδα θα συμφωνουσες με το οτι πιο φθηνα σκοπευτικα και μη οπλα μπορουν να φθασουν σε βολες αλλα πολυ πιο ακριβα (βλεπε PERAZZI) μονο που θα πρεπει να πανε για service πιο τακτικα στο οπλουργειο ?

Όχι απαραίτητα. Μπορεί ένα Beretta να αλλάξει μπουλόνια πολύ πριν ένα Perazzi αλλάξει τασέλο, αλλά είναι πιθανότερο ένα Perazzi να σπάσει ελατήριο, κάτι που σε ένα Beretta 686 ή 682 δεν πρόκειται να συμβεί ποτέ. Σίγουρα ένα Perazzi είναι εξαιρετικά καλοφτιαγμένο, αλλά το θέμα "αξιοπιστία" σηκώνει πολύ συζήτηση. Όλα τα όπλα χαλάνε και όλα φτιάχνονται. Δεν ξέρω κάποιον έμπειρο σκοπευτή που να έχει επιλέξει όπλο βάσει αξιοπιστίας. Όλοι, μα όλοι, επιλέγουν με γνώμονα την εργονομία και τα δυναμικά χαρακτηριστικά του όπλου.

Λεωνιδα παρα λιγο να το ξεχασω,τι εχεις ακουσει για τα SKB αντεχουν ?

Τα SKB είναι πολύ καλά όπλα. Τα περισσότερα αρνητικά σχόλια ακούγονται λόγω προκατάληψης. Προσωπικά έχω ένα Ithaca SKB, φτιαγμένο την δεκαετία του '60. Τα τελευταία 45 χρόνια έχει φάει όχι χρήση, αλλά κατάχρηση, στο κυνήγι και το σκοπευτήριο. Αν το δείτε, δεν θα πιστεύετε τα χρόνια του.

Έχω αλλάξει φυσικά κάποια "αναλώσιμα" (ελατήρια, βελόνες, οπλιστήρες και εξολκείς), αλλά ακόμα δεν έχει χρειαστεί καν σφίξιμο! Οι φθορές αυτές όχι απλά δικαιολογούνται από την ηλικία του, αλλά άργησαν να έρθουν και δυο – τρεις δεκαετίες.

Διορθώστε με αν κάνω λάθος, αλλά τα κωνικά κλειδιά καθώς και το περαστό κλειδί σε άλλες κατασκευές, το μόνο που κάνουν είναι να κρατάνε το όπλο κλειστό.Οι δυνάμεις που αναπτύσονται κατα την εκπυρσοκρότηση είναι παράλληλες με τον άξονα των κλειδιών και δεν τα καταπονούν.Αντίθετα, οι ίδιες δυνάμεις είναι κάθετες στον πείρο και στούς ώμους των καννών και αυτά τα σημεία είναι που καταπονούνται.
Ετσι, θεωρώ ότι η φθορά στα κωνικά κλειδία έχει να κάνει όχι με τα πόσα φυσίγγια έχει ρίξει το όπλο αλλά με το πόσες φορές έχει ανοιγοκλείσει. Ανάλογη φθορά έχει και ο πείρος, επιπλέον αυτης από τις τουφεκιές, και οι φθορές αυτές οφείλονται καθαρά σε τριβές.

Εδώ φίλε μου κάνεις λίγο λάθος. Αν εξετάσουμε την ανατομία των όπλων θα δούμε ότι ο πύρος είναι στο χαμηλότερο σημείο της βάσης.Οι κάννες είναι πάνω απ τον πύρο και έτσι σε κάθε τουφεκιά το όπλο έχει την τάση να ανοίξει. Ετσι και τα κλειδιά δέχονται κάποιες πιέσεις, μικρότερες όταν εκπυρσοκροτεί η κάτω κάννη και αρκετά μεγαλύτερες όταν εκπυρσοκροτεί η επάνω. Απο εκεί και πέρα σημασία παίζει και η ανοχή των καννών μέσα στα πλαινά της βάσης. Η σωστή ανοχή <<κλειδώνει>> το όπλο κατα την τουφεκιά και βοηθάει ώστε τα κλειδιά και οι πύροι να δέχονται λιγότερες καταπονήσεις.

Πάντως έτσι κι αλλιώς ποιός σκοπευτής επιλέγει όπλο με γνώμονα μόνο την αξιοπιστία? Αλωστε οι πετυχυμένες συνταγές στα σκοπευτήρια είναι γνωστές. Τώρα αν ένα όπλο σου κάθεται καλά και σου δίνει επιτυχίες είναι λίγο το κακό αν χρειαστεί κάποια μικροεπισκευούλα μετά από κάμποσες χιλιάδες φυσίγγια.

Εντάξει, το κατάλαβα και ευχαριστώ για την διόρθωση.
Και με την ίδια λογική, χαμηλό προφίλ συνεπάγεται και λιγότερες καταπονήσεις, έτσι δεν είναι;

Και βέβαια χαμηλό προφίλ συνεπάγεται λιγότερες καταπονήσεις αλλά εγώ τουλάχιστον δέν το είχα ποτέ σκεφτεί έτσι. Για μένα χαμηλό προφίλ σημαίνει ΟΠΛΑΡΑ στην κυριολεξία. Πιό ευέλιχτο, πιό ευκολοοδήγητο, πιό φινετσάτο, πιό κομψό και πιό μανιτζέβελο που λέει κι ο Λεωνίδας. Βασιλιάς βέβαια σ αυτά τα όπλα είναι η Perazzi και δεν είναι τυχαίο που είναι το Νο 1 στις προτιμίσεις των σκοπευτών.

Λεωνιδα απο περιεργεια, ποσα περιπου φυσιγγια λες να εχει ριξει το SKB? ετσι ενα νουμερο τελειως χοντρικα ?