Αφού πιάσαμε τα στραβά των περιοδικών μας ας αναφέρουμε και το άλλο μεγάλο και ιστορικό περιοδικό (Κ&Κ). Προ καιρού είχαμε αναφέρει εδώ στο φόρουμ κάποιες ατασθαλίες στις δοκιμές των φυσιγγίων του τεύχους Ιανουαρίου. Στο τρέχον τεύχος (Φεβρ. σελ.4), υπάρχει σημείωση ότι στη δοκιμή του όπλου VerneyCarron (τ.Ιανουαρίου) υπάρχει λάθος στις φωτογραφίες. Και μάλιστα ζητούν και συγνώμη γιαυτό. Αν ήταν απλό τυπογραφικό λάθος δε νομίζω να ζήταγαν συγνώμη, μάλλον θα επικαλούνταν τον δαίμονα του τυπογραφείου και το πολύ-πολύ να ξαναέβαζαν τις σωστές φωτό (πού να τις βρούνε όμως…).
Για τις δοκιμές των φυσιγγίων όπου επίσης έβαζαν (εν γνώσει τους) τους ίδιους στόχους στις φωτογραφίες, δεν κάνουν κουβέντα. Μα καλά!! τόσο πολύ υποτιμούν τη νοημοσύνη των αναγνωστών τους;; Το φόρουμ δεν το παρακολουθούν άραγε;; Μάλλον βασίζονται στο ότι οι φωτογραφίες ήταν σε διαφορετικές σελίδες και “πολλοί θα το δούν – λίγοι θα το καταλάβουν”.
Στο τεύχος Φεβρ.2005 έχουν πάλι δοκιμές φυσιγγίων. Αυτή τη φορά η λαμαρίνα αντικαταστάθηκε από χαρτόνια όπου αναγράφεται και ο τύπος του κάθε φυσιγγίου.
Να πώ εδώ ότι ο τρόπος που γίνονται αυτές οι δοκιμές δεν βοηθούν κανέναν να επιλέξει φυσίγγια. Καταρχήν δεν αναφέρεται πόσα φυσίγγια ρίχτηκαν στον βλητικό σταθμό από το κάθε είδος και τί διακύμανση υπήρχε στις μετρήσεις πίεσης και ταχύτητας (πολύ βασικό). Δεν γράφουν ούτε σε ποιόν βλητικό σταθμό έγιναν οι μετρήσεις…
Τέλος, ο κύκλος της διασποράς στα 15 μέτρα είναι λίγο υποκειμενικός, πού θα χαραχθεί και πόσα σκάγια θα μείνουν απέξω. Μια σωστή δοκιμή θα ήταν να μετρηθεί η απόδοση τριών φυσιγγίων από το κάθε είδος στα 36 μέτρα και να δημοσιευτούν όλες οι μετρήσεις και κυρίως οι κατανομές. Η σταθερότητα των φυσιγγίων παίζει σημαντικό ρόλο στην επιλογή μας.
Βρε παιδιά, πώς γράφεται το θήραμα?? Στο εξώφυλλο του τρέχοντος τεύχους της Κ&Κ γράφει “ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΣΤΟ ΘΥΡΑΜΑ”. Ολοι κάνουμε λάθη αλλά όχι τέτοια και μάλιστα στο εξώφυλλο!!
Επισυνάπτω παρακάτω κάποιες από τις σχετικές αναφορές μας στο θέμα “Φυσίγγια”, έτσι για την πληρότητα του ζητήματος (αφορούν το τεύχος Ιαν.2005 της Κ&Κ).
==========================================
old-timer 4-1-2005 :
. . . για πολοστη φορα οι φωτογραφιες ηταν … ΟΙ ΙΔΙΕΣ.
ας πουμε…B&P MB Classic(σελ.155) και Mirage T2 (σελ 160), μπορεις αν θελεις να παιξεις να…βρεις τις ομοιοτητες και σε αλλες.
αυτο εχει γινει πολλες φορες, και ειμαι σιγουρος οτι δεν ειναι τυχαιο. οπως θελω να πιστευω οτι δεν ειναι τυχαιο οτι δεν υπογραφει πια ο Αιγινητης.
οπως λεει και ο Gun Doctor…παλληκαρια μην πιστευετε και μην πετατε τα λεφτα σας…
Leo 4-1-2005 :
Δεν μιλάω τόσο καιρό, για να μην τα ξαναβάλουν με το site μας εξαιτίας μου, αλλά αυτό που συμβαίνει με αυτό το περιοδικό πρέπει κάποτε ή να σταματήσει ή τουλάχιστον να ενημερώνεται ο κόσμος για την αξιοπιστία της ενημέρωσής του. Είναι ντροπή. Λίαν επιεικώς.
’λλο το να γράψεις δυό καλά λογάκια για ένα μέτριο προιόν, κι αυτά “με τρόπο”, κι άλλο το να χρησιμοποιείς φωτογραφίες “κονσέρβας” για να δείξεις κατανομές. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, το μόνο που θα δεχόμουν σαν δικαιολογία θα ήταν ο “δαίμων του τυπογραφείου”, αλλά υπάρχει και προηγούμενο με αυτήν την τακτική, οπότε…
Hunter.Gr 4-1-2005 :
Δείτε, όσοι έχετε αγοράσει το περιοδικό, το Jordan 40 στη σελ.170 και το Mirage T4 στη σελ.172. Από αυτές τις δύο βολές (= μία) φαίνεται ξεκάθαρα ότι οι κύκλοι έχουν χαραχτεί εκ των υστέρων στον Η/Υ και όχι πάνω στο στόχο.
Δείτε επίσης και τις δοκιμές στα 20μ των AlfaGame 32gr στη σελ.154 και των AlfaGame 40gr στη σελ.168. Είναι προφανώς ίδιες, απλώς οι κύκλοι ξαναχαράχθηκαν (στον Η/Υ).
Επίσης στη σελίδα 166 έχει δύο βολές στα 25μ με φούλ τσόκ. Στη μία με εσωτερικό και στην άλλη με έσω-έξω. Και βέβαια είναι ακριβώς ίδιες!!. (εδώ ούτε νέο κύκλο δεν μπήκαν στον κόπο να χαράξουν). Το αστείο είναι ότι στη μία γράφουν 35εκ και στην άλλη 40εκ.
Κάποιοι μας δουλεύουν χοντρά!! Λεωνίδα, δεν υπάρχει περίπτωση λάθους, έχει γίνει σαφώς εσκεμμένα. Τα είχα δεί από μέρες και ήμουν έτοιμος να τους στείλω mail αλλά τώρα θα τα διαβάσουν σίγουρα από εδώ.
========================================